Lue keskustelun säännöt.
Nainen joutui putkaan kuvattuaan pyörätielle pysäköityä tunnuksetonta poliisiautoa
07.12.2017 |
Facebookista kopioitua - koko päivitys löytyy julkisena "Minä pysäköin pyörätielle"-ryhmästä:
"Tässä [kuvassa] on tunnukseton poliisiauto Oopperan edessä Hesarilla pysäköitynä pyörätielle ja jalkakäytävälle eilen Suomen satavuotisitsenäisyyspäivänä. Ehkä he olivat suorittamassa jotain virkatehtävää, jonka takia oli välttämätöntä säilyttää kiesiä juuri tässä. Sitä en voi tietää.
Mutta eipä siinä kaikki. Tämän kuvan ottaminen johti, ei sen vähempään kuin putkaan joutumiseen. Kyllä, luit oikein.
Tulin pyörätietä Töölön suunnasta, havaitsin auton pyörätiellä ja pysähdyin muutamia metrejä ennen autoa. Parkkeerasin pyörän, otin hanskat kädestä ja repun selästä, kaivoin sieltä kameran ja otin pari valokuvaa autosta. Pakkasin kameran takaisin reppuun, laitoin repun selkään ja hanskat käteen. Tein tämän kaikessa rauhassa, eikä mitään tapahtunut. Vasta kun valmistauduin lähtöön, autosta tuli ulos vanhempi konstaapeli, joka ilmoitti olevansa poliisi ja kysyi, onko minulla henkilöllisyystodistusta mukana.
...
Poliisit jatkoivat henkilöllisyystodistuksen tivaamista. Tiedän, että Suomessa kansalaisella ei ole velvollisuutta kantaa henkilöllisyystodistusta mukana ulkona liikkuessaan, edes itsenäisyyspäivänä. Kysyin, mitä tapahtuu jos minulla ei ole henkilöllisyystodistusta mukana. Poliisi vastasi: “Sitten lähdetään asemalle selvittämään ja saat sakot niskoittelusta.” Tarjouduin kaksi kertaa kertomaan poliisille henkilötietoni. Se ei kuitenkaan kelvannut, vaan he vaativat nimenomaan henkilöllisyystodistusta.
Poliisit ottivat minut kiinni ja penkoivat laukkuni. Omaisuuteni takavarikoitiin ja minut vietiin toiseen poliisiautoon [...] Muista oikeuksistani sain tietää vasta paperista sen jälkeen kun minut oli suljettu putkaan. Siinä luki mm. että minulla on oikeus saada tietää, mistä syystä olen menettänyt vapauteni. Sitä ei ollut kerrottu.
Päästyäni putkasta minut vietiin kuulusteluhuoneeseen, jossa sain takaisin omaisuuteni. Arvotavarat olivat laatikon pohjalla, joiden päälle oli laitettu kengät. Kengistä oli valunut kuraa kaikkien tavaroiden päälle, mm. kameran päälle. Kameran linssinsuojus ei sulkeutunut kunnolla aluksi. Se näytti kuitenkin toimivan, kun sitä muutaman kerran availi ja sulki. Kameran linssin alle oli mennyt likaa, joka näkyy vaaleaa taustaa vasten otetuissa kuvissa. Kerroin tästä kuulustelevalle poliisille ja näytin kameraa hänelle. En tiedä kirjasiko hän sitä ylös.
Pyysin poliisilta kopiot papereista, joissa mm. allekirjoitan saaneeni omaisuuteni takaisin. Hän ei kuulemma saanut printata niitä minulle, vaan ne pitäisi tilata jostain. Otin papereista valokuvat. Niistä ilmenee, että kiinnioton perusteena oli:
“KIINNIOTTO, RIKOKSILTA JA HÄIRIÖILTÄ SUOJAAMISEKSI (PoliisiL 2:10.2)
Ei suostunut antamaan poliisille henkilötietojaan. Vastasi tuntomerkkejä epäillystä pullon heittäjästä. Paikalta poistaminen riittämätön toimenpide.”
....
Mitä sinä teit Suomi sata -itsenäisyyspäivänä? Minä olin putkassa.
Tässä maassa, joka itseään oikeusvaltioksikin kutsuu, poliisi voi heittää sinut putkaan, jos häntä vituttaa se, että otat kuvan pyörätielle pysäköidystä poliisiautosta.
Onnea Suomi sata."
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin.
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis saako polkupyörän pysäköidä pyörätielle, kuten tuo nainen teki?
Eli kiinnioton peruste oli polkupyörän pysäköinti pyörätielle?
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti todennäköisempää on rikollinen poliisi, kuin pulloja heittelevä pyöräilijä.
Ainoastaan pyörällä liikkumattomat voivat alapeukuttaa tätä, viimeistään ensi vapun pakollisen rengasrikon jälkeen, nostavat peukkunsa ylös virheen merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin.
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Eli siis jos niitä ei ole niin ei tarvitse näyttää, mutta jos on niin tarvitsee. Tajuatko itse miten pöljältä kuulostat? Laittaisitko linkkiä tällaiseen "lakiin" tai "asetukseen" :D ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin.
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Mistä sen poliisin nykyaikana tietää oikeaksi, eikä valepoliisiksi? Ilmeisesti vasta putkassa?
Ja mitä helkkaria se kyttäauto oli pyörätiellä? Ei olis tätäkään tapahtunut. Poliisin vika, oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Itse ennemmin todistan henkilöllisyyteni siinä paikassa kun poliisiasemalla.
Kumma miten luullaan, että tui oikeus on suora yhteys siihen, ettei poliisi mukanaan vie. Yksinkertaisesti, jos et voi tunnistaa itseäsi paikanpäällä, voi käydä niin, että joudut todistaan sen asemalla. Et siis tartte papereita, mutta silti saatat joutuun henkiköllisyytesi todistaa.
Onko siis pakko tehdä asiat hankalan kautta?
Tarkoitus on luoda show ja saada itselle samalla vähän julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperittomuus kadulla ei riitä kiinnioton perusteeksi Suomessa. Jos tuohon tilanteeseen joutuu kannattaa olla todella tarkka siitä mitä sanoo ja kenelle. Vuosia sitten Helsingin Rautatieasemalla multa alettiin tivaamaan papereita, joita mulla ei ollut. Kerroin heti nimen, osoitteen ja hetun. Valittelin ettei ole papereita. Vartti siinä ruuvattiin.
Mutta eihän sitä eikä suakaan asemalle viety siksi, ettei ollut papereita. Nyt järki käteen, siis oikeesti. Muutenhan sut olis raijattu pois. Se pyöräilijä sopi häiriötekijän tuntemerkkeihin eikä kaupanpäälle pystynyt näyttään henkkareitaan, joten päätyi sitten asemalle. Se henkkarittomuus ei ollut se syy, mutta enemmänkin vipa korsi joka katkas kamelin selän.
Poliisi on saattanut päätellä että henkilö ei ole _halunnut_ näyttää henkkareitaan. Häirikön tuntomerkkeihin sopivalla henkilöllä on siis poliisin mielestä ollut jotain salattavaa.
Mutta siis tällä verukkeellahan poliisi voi pidättää kenet tahansa, joka ei näytä papereitaan. Ei väliä sillä, kieltäytyykö näyttämästä vai ei, koska jos sanoo ettei ne ole mukana niin poliisi voi syyttää valehtelusta -> putkaan. Aika pelottavaa. Noin voisi käydä itsellekin vaikka auton ratissa, ei ole aina kortti mukana koska olen luottanut siihen, ettei tarvitsekaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis saako polkupyörän pysäköidä pyörätielle, kuten tuo nainen teki?
Eli kiinnioton peruste oli polkupyörän pysäköinti pyörätielle?
Saahan polkypyörällä pysähtyä. Pysäköiminen tarkoittaa pitkäaikaista pysähtymistä tai ajoneuvon jättämistä. Itse asiassa nyt, kun on nämä uudet kaupunkifillarit, niin ihan virallisestikkin ne paikasta riippuen pysäköidään pyörätielle. Itse kerran pysähdyin poikittain, kun joku oli kylvänyt nastoja tielle. Estin kahden pyöräilijän ajamisen, ennen kuin sain nastat litisteltyä
Hohhoijaa, ensin hakeudutaan häiritsemään poliiseja ja sitten itketään mediassa kun poliisi reagoi. Itsenäisyyspäivä Helsingissä on aika haasteellinen työpäivä poliisille ja miehistöä haetaan hommiin muistakin kunnista. Ja nimenomaan nämä äärivasemmistolaiset anarkistit on niitä joiden toiminnan keskiössä on poliisin vastustaminen. Hiton lapsellista ryhmää.
Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti ollut toivottavaa kunnon katutappelut natsiporukoiden ja anarkistien kesken. Poliisin työ on tärkeää yhteiskuntarauhan turvaamista, soisin että sinne määrärahoja lisättäisiin. Näiltä sossupummeilta anarkisteilta voisi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, ensin hakeudutaan häiritsemään poliiseja ja sitten itketään mediassa kun poliisi reagoi. Itsenäisyyspäivä Helsingissä on aika haasteellinen työpäivä poliisille ja miehistöä haetaan hommiin muistakin kunnista. Ja nimenomaan nämä äärivasemmistolaiset anarkistit on niitä joiden toiminnan keskiössä on poliisin vastustaminen. Hiton lapsellista ryhmää.
Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti ollut toivottavaa kunnon katutappelut natsiporukoiden ja anarkistien kesken. Poliisin työ on tärkeää yhteiskuntarauhan turvaamista, soisin että sinne määrärahoja lisättäisiin. Näiltä sossupummeilta anarkisteilta voisi vähentää.
Mistä sinäkin nyt revit anarkistit mukaan? Facebookista voit tarkistaa, millainen "sossupummia anarkisti" kertomuksen on jakanut. Vai oletko sinäkin niitä, jotka näkee Möhköfantteja joka paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Eli siis jos niitä ei ole niin ei tarvitse näyttää, mutta jos on niin tarvitsee. Tajuatko itse miten pöljältä kuulostat? Laittaisitko linkkiä tällaiseen "lakiin" tai "asetukseen" :D ?
Et voi olla oikeasti noin tyhmä. Mikä tuossa on vaikea ymmärtää. Poliisilla on oikeus tarkistaa henkilöllisyys ja lain mukaan henkilöllisyystodistus on pyydettäessä näytettävä. Jos henkkareita ei ole mukana, ei niitä luonnollisesti voi näyttää. Jos henkkarit on mukana, ja kieltäydyt näyttämästä antaa poliisilaki valtuudet jopa kiinniottoon henkilöllisyyden selvittämiseksi.
Tässä vielä kansankielellä infoa, Finlexiä et selvästikään osaa lukea koska kysyt noin tyhmiä yksinkertaisesta poliisilaista;
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/412940-milloin-poliisi-saa-tar…
4. Onko poliisilla oikeus kysyä henkilöllisyyttä keneltä tahansa?
Poliisi voi kysyä henkilöllisyystiedot, mikäli virkatehtävän hoitaminen sitä edellyttää. Poliisilla on oikeus saada henkilötiedot ja tieto kansalaisuudesta, työnteko-oikeudesta sekä oikeudesta oleskella maassa.
5. Jos poliisi vaatii, täytyykö poliisille näyttää henkilöllisyystodistus tai kertoa henkilöllisyytensä?
Kyllä, kun tarkastus liittyy virkatehtävän hoitamiseen. Kaikilla on kansalaisuuteen katsomatta kysyttäessä velvollisuus kertoa henkilöllisyytensä viranomaisille.
– Poliisi kysyy henkilöllisyyttä, mikäli se on virkatehtävän hoitamisen kannalta oleellista. Vastaavasti ihmisillä on myös oikeus kuulla perustelut sille, miksi heiltä kysytään henkilöllisyyttä, Helminen kertoo tiedotteess
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis saako polkupyörän pysäköidä pyörätielle, kuten tuo nainen teki?
Eli kiinnioton peruste oli polkupyörän pysäköinti pyörätielle?
Ei ollut, vaan suomen poliisin mielivalta. Sellainen esivalta joka ei pysty asioita puhumaan, eikä virhettään myöntämään, ole minkään arvoinen
Pyöräilijä kuvasi pyörätiellä ollutta autoa ja sieltä nousi poliisi ja vei putkaan. Ei kovin tahdikasta tai ammatimaista toimintaa poliisislta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, ensin hakeudutaan häiritsemään poliiseja ja sitten itketään mediassa kun poliisi reagoi. Itsenäisyyspäivä Helsingissä on aika haasteellinen työpäivä poliisille ja miehistöä haetaan hommiin muistakin kunnista. Ja nimenomaan nämä äärivasemmistolaiset anarkistit on niitä joiden toiminnan keskiössä on poliisin vastustaminen. Hiton lapsellista ryhmää.
Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti ollut toivottavaa kunnon katutappelut natsiporukoiden ja anarkistien kesken. Poliisin työ on tärkeää yhteiskuntarauhan turvaamista, soisin että sinne määrärahoja lisättäisiin. Näiltä sossupummeilta anarkisteilta voisi vähentää.
"Haasteellinen työpäivä"?? Kaiffarit istui autossa? Nyt oli haastetta kyllä siinä määrin että huh huh! Toisaalta eipä sekään onnistunut, kun onnistuivat sössimään homman.
Vierailija kirjoitti:
Siis saako polkupyörän pysäköidä pyörätielle, kuten tuo nainen teki?
Kyllä. Tieliikennelaki 27 §
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, ensin hakeudutaan häiritsemään poliiseja ja sitten itketään mediassa kun poliisi reagoi. Itsenäisyyspäivä Helsingissä on aika haasteellinen työpäivä poliisille ja miehistöä haetaan hommiin muistakin kunnista. Ja nimenomaan nämä äärivasemmistolaiset anarkistit on niitä joiden toiminnan keskiössä on poliisin vastustaminen. Hiton lapsellista ryhmää.
Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti ollut toivottavaa kunnon katutappelut natsiporukoiden ja anarkistien kesken. Poliisin työ on tärkeää yhteiskuntarauhan turvaamista, soisin että sinne määrärahoja lisättäisiin. Näiltä sossupummeilta anarkisteilta voisi vähentää.
"Haasteellinen työpäivä"?? Kaiffarit istui autossa? Nyt oli haastetta kyllä siinä määrin että huh huh! Toisaalta eipä sekään onnistunut, kun onnistuivat sössimään homman.
Voihan tuossa olla taustalla se, että itsenäisyyspäivään on Helsingissä valmistauduttu taisteluhengessä tiedossa olevien mielenosoitusten takia ja poliisi on sitten ollut liipaisinherkässä tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin.
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Mistä poliisi tietää päältä päin, onko ihmisellä henkkarit mukana vai ei? Jos tuo nainen halusi kertoa tietonsa, niin ei ole mitään syytä olettaa, että peitteli henkilöllisyyttään. Kaikella järjellä henkilöllisyyden todistamisesta kieltäytyminen tarkoittaa sitä, ettei suostu näyttämään tai kertomaan tietojaan.
Vai onko poliisilla tosiaan tuollainen valttikortti, että kenet tahansa, joka ei heti näytä papereitaan, saa viedä putkaan? Täytyykin alkaa pitää henkkareita mukana kun käytän koiraa yöllä kusella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin.
Jos sinulla on henkilötiedot mukana, ne tulee viranomaisille esittää pyydettäessä.
Eli vaikka varsinaista tarvetta niiden kantamiseen ei ole, mutta jos ne sattuvat esim. kukkarossa olemaan, on ne näytettävä pyydettäessä poliisille. Tuohon "Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana" -korttiin on todella lapsellista vedota aina kun poliisi yrittää tehdä työtään ja turvata rauhaa ja järjestystä.
Tapauksen pyöräilijä kerjäsi itse hankaluuksia, koska kieltäytyi tottelemasta poliisia. Olisi vaan näyttänyt ne henkkarinsa ja jatkanut matkaa.
Mistä poliisi tietää päältä päin, onko ihmisellä henkkarit mukana vai ei? Jos tuo nainen halusi kertoa tietonsa, niin ei ole mitään syytä olettaa, että peitteli henkilöllisyyttään. Kaikella järjellä henkilöllisyyden todistamisesta kieltäytyminen tarkoittaa sitä, ettei suostu näyttämään tai kertomaan tietojaan.
Vai onko poliisilla tosiaan tuollainen valttikortti, että kenet tahansa, joka ei heti näytä papereitaan, saa viedä putkaan? Täytyykin alkaa pitää henkkareita mukana kun käytän koiraa yöllä kusella...
Eiköhän se ole vähän eri asia sanoa ettei ole papereita mukana, kuin sanoa ettei suostu niitä näyttämään niitä. Jälkimmäisestä voi aika suurella todennäköisyydellä päätellä, että kyseessä on tarkoituksellinen poliisin työn hankaloittaminen joka on ihan hyvä peruste putkareissulle.
Vierailija kirjoitti:
Ai harrastuksena jalkakäytäville pysäköityjen autojen valokuvaus? Kuulostaa harvinaisen takakireältä. Ja aika pässi pitää olla, jos lähtee poliisiautoja kuvailemaan. Mutta pääsipähän nyt pahoittamaan mielensä ja kirkumaan "fasistivaltiosta", se kai oli tarkoituskin.
Alkaisitko itse väistelemään autotielle pysäköitä fillareita tai vaikka puistonpenkkjä, ajaen vastaantulijan kaistalla? Niin etpä tietenkään, mutta pyöräilijöiden pitäisi jatkuvasti mutkitella...
Onpa huomionhakuista porukkaa, ei uskoisi aikuisiksi. On jäänyt osalta porukkaa ymmärtämättä, miksi poliisilaitos on ylipäätään olemassa. Vaikeuttakaa ihmeessä vielä heidän työtään (jotta saatte mehukkaan some-päivityksen!), saavat sitten lapsenlapsenne elää ja asua superturvallisessa yhteiskunnassa.