Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pihassamme on lipputanko, mutta ei lippua. Naapuri loukkaantui.
06.12.2017 |
Ostimme omakotitalon n. 2v sitten ja kauppaan kuului tontilla oleva lipputanko.
Emme siis etsineet lipputangollista kiinteistöä, vaan se ikään kuin tuli kaupan päälle haluamaamme taloon.
Lippua emme ole hommanneet vielä ja tuskin koskaan hommaamme.
Nyt sitten naapuri alkoi valittamaan eilen, kun kysyi meiltä että mihin aikaan meinaamme lipun nostaa.
Kun kerroimme ettemme mihinkään niin hän oli aivan tuohtunut asiasta. Täytyy kuulemma liputtaa, jos tanko on.
Minun puolesta saa ostaa itselleen ylimääräisen lipun ja käydä asentamassa sen aina liputuspäivänä tankoomme, jos siitä tulee iloiseksi. Vaikka en ymmärrä miten asia liikuttaa häntä.
Kommentit (123)
Minä, minun asenne on yhteiskuntannassamme vallalla. Ap osoittaa juurikin tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi 100 ja ette liputa, vaikka tanko.
Olisitte poistanut tangon heti. Naapurinne tuskin on ainoa joka kauhistelee tyhjää tankoa. Noloa.Sä oletkin tuollainen heikkoitsetuntoinen nynny, jolle se mikä on "noloa", ohjailee sinua. Noloa.
Teitä ihmiset pitää sivistymättöminä. Ei minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi 100 ja ette liputa, vaikka tanko.
Olisitte poistanut tangon heti. Naapurinne tuskin on ainoa joka kauhistelee tyhjää tankoa. Noloa.Sä oletkin tuollainen heikkoitsetuntoinen nynny, jolle se mikä on "noloa", ohjailee sinua. Noloa.
Teitä ihmiset pitää sivistymättöminä. Ei minua.
Mulle on aivan sama, minä ap:n naapurin tasoiset ihmiset pitävät minua. Itse en olisi niin sydämensivistymätön, kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Onko lippu liian kallis?
Vai ettekö osaa nostaa salkoon?
Jos se on yh. Ei ole vuokramiestä varaa vuokrata.
Se nyt vaan on oikeasti yksi ja sama, liputtaako vai ei. En menisi välttämättä lipputankoa poistamaan, vaikka en liputtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia emme hankkineet lipputankoa kun talon muutama vuosi sitten rakensimme.
Kuintenkin joku tampio olisi vetänyt herneet nenäänsä. Tai.... nyt tietty jotain niiiiin harmittaa kun pihalla ei edes ole sitä lipputankoa.No, koittakaa kestää.
Taloyhtiömme ei ole hankkinut lipputankoa riesakseen. Kukaan ei jaksaisi huolehtia siitä. Ja naapurit on isoksi osaksi senioritasoa. Jos vuokrataloissa ei esim. kunta hoitaisi liputusta, ei olisi lippuja niissäkään niin paljon.
Eheeeeeee ap:n miehen vikahan tämä on. Ei oo lippuu ostanu ja vetäny salkoon. Nalkutus kuuluu naapuriiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia emme hankkineet lipputankoa kun talon muutama vuosi sitten rakensimme.
Kuintenkin joku tampio olisi vetänyt herneet nenäänsä. Tai.... nyt tietty jotain niiiiin harmittaa kun pihalla ei edes ole sitä lipputankoa.No, koittakaa kestää.
Taloyhtiömme ei ole hankkinut lipputankoa riesakseen. Kukaan ei jaksaisi huolehtia siitä. Ja naapurit on isoksi osaksi senioritasoa. Jos vuokrataloissa ei esim. kunta hoitaisi liputusta, ei olisi lippuja niissäkään niin paljon.
Huoltoyhtiö kyllä huolehtii, tai talonmies, oli vuokratalo tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Nykypölvästit eivät ymmärrä edes liputuskäytäntöjä. Parempi olisi tosiaan hävittää se lipputanko tontilta kokonaan.
Mistä ihmeestä tulee käsitys, että lipputanko edellyttää Suomen lipun hankkimista? Monilla lipputanko on esim ihan vaan isännänviiriä varten ja sitten tietysti nämä ap:n kaltaiset, joille tanko on tullut kaupan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Se tanko siellä pihalla on tankotanssia varten vai miten se meni. Rikoo on riskillä ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Oletko vähän tyhmä ja itsekeskeinen ihminen, jos kuvittelet, että he tosiaan ajattelivat lähettää sulle tuossa jonkun viestin JA LISÄKSI että se oli se viesti, jonka siitä JUURI SINÄ sait? Harhaluuloinen olet todellakin täysin. Oletko lisäksi uskossa? Että koska sulle on kerrottu jeesuksesta, se on ainoa tosi uskonto?
MItes sitten mun "saama" viesti samalta perheeltä? Se oli se, että heillä onnperheessä sairautta, pahaa uupumusta ja sen tasoisia huolia, että lippu unohtui?
Mutta luuletko sä juntti, että mä kuljen ympäriinsä selittämässä, että "tuon viestin he lähettivät"? :D En todellakaan kulje, koska emmehän me mitään heidän lähettämiään viestejä ooe kukaan saaneet :D Kaikki on ainoastaan SUN päässäsi.
Kylläpä menee kankaanpalan palvominen tunteisiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä, mikä on takku.nettilä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Ja se, että viesti oli sinun päässäsi tarkoittaa, että se oli aivan täysin sinun keksintöäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Oletko vähän tyhmä ja itsekeskeinen ihminen, jos kuvittelet, että he tosiaan ajattelivat lähettää sulle tuossa jonkun viestin JA LISÄKSI että se oli se viesti, jonka siitä JUURI SINÄ sait? Harhaluuloinen olet todellakin täysin. Oletko lisäksi uskossa? Että koska sulle on kerrottu jeesuksesta, se on ainoa tosi uskonto?
MItes sitten mun "saama" viesti samalta perheeltä? Se oli se, että heillä onnperheessä sairautta, pahaa uupumusta ja sen tasoisia huolia, että lippu unohtui?
Mutta luuletko sä juntti, että mä kuljen ympäriinsä selittämässä, että "tuon viestin he lähettivät"? :D En todellakaan kulje, koska emmehän me mitään heidän lähettämiään viestejä ooe kukaan saaneet :D Kaikki on ainoastaan SUN päässäsi.
Sama kierroksilla käyvä paasaaja se tänne vaan edelleen näemmä kirjoittelee. Mahdat olla IRL tosi rasittavaa seuraa, kun jatkuvalla syötällä vedät tyhmiä johtopäätöksiä omien ennakkoluulojesi pohjalta?
Näytä minulle missä kirjoitin, että jokainen viestin vastaanottanut vastaanottaa sen samalla tavalla, niin voimme keskustella kirjoittamasi pohjalta. Jollet sitä näytä, olet jälleen kerran kirjoittanut omiasi ja keskustelu kanssasi on hyödytöntä. En minä puupään kanssa kommunikointiin käytä yhtään tämän enempää energiaa.
Tänä juhlapäivänä tämän tasoinen keskustelu. Aivan kuin suomen kansa koostuisi pelkistä tampioista.
Käynti sankarihaudoilla voisi herkistää minä itse kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Oletko vähän tyhmä ja itsekeskeinen ihminen, jos kuvittelet, että he tosiaan ajattelivat lähettää sulle tuossa jonkun viestin JA LISÄKSI että se oli se viesti, jonka siitä JUURI SINÄ sait? Harhaluuloinen olet todellakin täysin. Oletko lisäksi uskossa? Että koska sulle on kerrottu jeesuksesta, se on ainoa tosi uskonto?
MItes sitten mun "saama" viesti samalta perheeltä? Se oli se, että heillä onnperheessä sairautta, pahaa uupumusta ja sen tasoisia huolia, että lippu unohtui?
Mutta luuletko sä juntti, että mä kuljen ympäriinsä selittämässä, että "tuon viestin he lähettivät"? :D En todellakaan kulje, koska emmehän me mitään heidän lähettämiään viestejä ooe kukaan saaneet :D Kaikki on ainoastaan SUN päässäsi.Sama kierroksilla käyvä paasaaja se tänne vaan edelleen näemmä kirjoittelee. Mahdat olla IRL tosi rasittavaa seuraa, kun jatkuvalla syötällä vedät tyhmiä johtopäätöksiä omien ennakkoluulojesi pohjalta?
Näytä minulle missä kirjoitin, että jokainen viestin vastaanottanut vastaanottaa sen samalla tavalla, niin voimme keskustella kirjoittamasi pohjalta. Jollet sitä näytä, olet jälleen kerran kirjoittanut omiasi ja keskustelu kanssasi on hyödytöntä. En minä puupään kanssa kommunikointiin käytä yhtään tämän enempää energiaa.
Sinä väitit, että "nyt te annatte ympäristöllenne viestin, että olette takku.nettiläisiä". Voiko suurempaa paskaa kirjoittaakaan? Eiväthän he mitään anna tuollaista viestiä lähellekään. Sä et tiedä heidän syistään mitään, se on ainoa todellinen viesti, jonka he "antaa". Joten et voi tuollalailla heitä tuomita omien harhojesi pohjalta, kuten yritit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?
Ethän sinä vieläkään käsitä mitä luet :-) Nyt vähemmän niitä vänkäyskierroksia ja enemmän rauhallista hengittämistä.
Jos minä sanon, että luen liputtamattomuuteen sen viestin, että takku.netiläisiä ovat, niin on ihan turha tulla selittämään että sellaista viestiä ei anneta ja omassa päässäni vain viesti. Se, että olen saanut sen vaikutelman jo itsessään osoittaa, että olet väärässä viestin antamisesta ja turhaan sönkötät ettei anneta. Kyllä annettiin, jos sellainen viesti saatiin.
Toisekseen, totta kai saamani viesti on minun päässäni, kenen päässä minun vastaanottamani viesti muka olisi ellei minun? Ihan turhaa vouhottamista tuo sinulta.
Kolmanneksi, en väittänyt että ap. laiskoine porukoineen ovat takku.nettiläisiä, vaan sanoin, että sen viestin liputamattomuudellaan antavat. Se ei ole harhaluulo, koska itse tiedän minkä viestin vastaanotan. Lapsellista sinulta vouhkata jotain harhaluulosta, kun et tajunnut lukemaasi ja luit siihen ihan omiasi.
Käyt siis liian kovilla kierroksilla, koska et edes huomaa mitä tänne tarkkaan ottaen kirjoitetaan. Sinä siis et tasan tarkkaan tiedä lukemastasi yhtään mitään, minkä vouhottamisesi osoittaa.
Oletko vähän tyhmä ja itsekeskeinen ihminen, jos kuvittelet, että he tosiaan ajattelivat lähettää sulle tuossa jonkun viestin JA LISÄKSI että se oli se viesti, jonka siitä JUURI SINÄ sait? Harhaluuloinen olet todellakin täysin. Oletko lisäksi uskossa? Että koska sulle on kerrottu jeesuksesta, se on ainoa tosi uskonto?
MItes sitten mun "saama" viesti samalta perheeltä? Se oli se, että heillä onnperheessä sairautta, pahaa uupumusta ja sen tasoisia huolia, että lippu unohtui?
Mutta luuletko sä juntti, että mä kuljen ympäriinsä selittämässä, että "tuon viestin he lähettivät"? :D En todellakaan kulje, koska emmehän me mitään heidän lähettämiään viestejä ooe kukaan saaneet :D Kaikki on ainoastaan SUN päässäsi.Sama kierroksilla käyvä paasaaja se tänne vaan edelleen näemmä kirjoittelee. Mahdat olla IRL tosi rasittavaa seuraa, kun jatkuvalla syötällä vedät tyhmiä johtopäätöksiä omien ennakkoluulojesi pohjalta?
Näytä minulle missä kirjoitin, että jokainen viestin vastaanottanut vastaanottaa sen samalla tavalla, niin voimme keskustella kirjoittamasi pohjalta. Jollet sitä näytä, olet jälleen kerran kirjoittanut omiasi ja keskustelu kanssasi on hyödytöntä. En minä puupään kanssa kommunikointiin käytä yhtään tämän enempää energiaa.
Tyypillistä retoriikkaa, kun idiootti rupeaa uppoamaan keskustelussa kanssani.
Alue: Aihe vapaa
Niin siis harhaluuloinen johtopäätöksesi naapurien antamasta viestistä. Ei se ole se, että he ovat takku.nettiläisiä. Mikä ikinä se onkaan? Neukkkula?