Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pihassamme on lipputanko, mutta ei lippua. Naapuri loukkaantui.
06.12.2017 |
Ostimme omakotitalon n. 2v sitten ja kauppaan kuului tontilla oleva lipputanko.
Emme siis etsineet lipputangollista kiinteistöä, vaan se ikään kuin tuli kaupan päälle haluamaamme taloon.
Lippua emme ole hommanneet vielä ja tuskin koskaan hommaamme.
Nyt sitten naapuri alkoi valittamaan eilen, kun kysyi meiltä että mihin aikaan meinaamme lipun nostaa.
Kun kerroimme ettemme mihinkään niin hän oli aivan tuohtunut asiasta. Täytyy kuulemma liputtaa, jos tanko on.
Minun puolesta saa ostaa itselleen ylimääräisen lipun ja käydä asentamassa sen aina liputuspäivänä tankoomme, jos siitä tulee iloiseksi. Vaikka en ymmärrä miten asia liikuttaa häntä.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse lähtisi avautumaan naapureille tuollaisesta asiasta, eli siinä mielessä ap:n naapuri käyttäytyi hieman tökerösti. Ajattelisin vain itsekseni (kuten ap:n monet muut naapuritkin varmasti tekevät), että ”v**tu mitä sivistymättömiä ja uusavuttomia idiootteja tuohonkin taloon muutti”.
No tämä on niin perin suomalaista käytäntöä. Kyräillään vaan ja katsotaan paheksuen aidan yli ja toivotaan, että se naapuri tajuaa mulkoilusta.
Kuten olemme tämänkin keskustelun kommenteista saaneet huomata, niin se sanominen vain pahentaa asioita. Ei uusavuton tampio huomauttelemalla muutu, ainakaan parempaan suuntaan. Sivistys ja käytösnormit olisi pitänyt oppia jo paljon aiemmin ja jostakin aivan muualta kuin naapurilta.
Sivistymätön se naapuri, joka edes harkitsee menevänsä asiasta sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurille voi kertoa, että liputtaminen on jokaisen oma valinta. Alla lainaus Suomalaisuuden liiton sivuilta.
Suomessa on liputusvapaus. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus liputtaa tai olla liputtamatta. Liputtaminen on oikeus, ei velvollisuus. Liputtaa saa silloin, kun katsoo siihen olevan aihetta. Liputuksessa on kuitenkin muistettava siitä annetut asetukset ja ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse lähtisi avautumaan naapureille tuollaisesta asiasta, eli siinä mielessä ap:n naapuri käyttäytyi hieman tökerösti. Ajattelisin vain itsekseni (kuten ap:n monet muut naapuritkin varmasti tekevät), että ”v**tu mitä sivistymättömiä ja uusavuttomia idiootteja tuohonkin taloon muutti”.
No tämä on niin perin suomalaista käytäntöä. Kyräillään vaan ja katsotaan paheksuen aidan yli ja toivotaan, että se naapuri tajuaa mulkoilusta.
Kuten olemme tämänkin keskustelun kommenteista saaneet huomata, niin se sanominen vain pahentaa asioita. Ei uusavuton tampio huomauttelemalla muutu, ainakaan parempaan suuntaan. Sivistys ja käytösnormit olisi pitänyt oppia jo paljon aiemmin ja jostakin aivan muualta kuin naapurilta.
Käytösnormeista puhujan kannattaisi mennä peilin eteen ja pohtia, mikä käytösnormi sallii mennä puhumaan asiasta naapurille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa lukea tällaisia keskusteluja. Luuleeko joku tosiaan, että yhteiskuntaa ja ihmisten käytöstä säätelevät pelkät oikeusnormit? Onko jonottaminen, toisen henkilökohtaisen reviirin kunnioittaminen, vanhukselle oven avaaminen tai paikan antaminen kirjattu lakiin? No ei ole, mutta kaikki nämä ovat silti sopimuksia, joiden rikkominen yhteiskunnassamme tuottaa pahaa mieltä. Ne ovat yhteisiä pelisääntöjä, jotka helpottavat elämää. Voi kysyä, että mikä sija yhteiskunnassa on henkilöllä, joka suostuu noudattamaan vain kirjoitettua lainsäädäntöä ja antaa palttua muiden kunnioittamiselle. Jollei tapoja ole kotona opetettu, niin sitten kirjastoon lainaamaan tapaoppaita.
Oishan se kivaa, jos kaikki ajattelisivat näin, mutta sitä yhtä salkoon lippua nostavaa fiksua kohti löytyy 15 kusipäänaapuria, jotka viis veisaavat kohteliaisuudesta ja muiden kunnioituksesta. Tälläkin palstalla on ollut useita keskusteluja toisen tontille parkkeeraamisesta, rakentamisesta, pyhinä remppaamisista ja ruohonleikkuista koiran räkytykseen ja ilkivaltaa tekeviin kakaroihin jne jne, mutta yksi saatanan liputon tanko on nyt se suurin ongelma.
Joo, liputtaminen on kohteliasta ja varsinkin tänään aiheellista ja fiksua yms. mutta kuitenkin vapaaehtoista. Naapurin ei kuulu mennä siitä mainitsemaan yhtään mitään. Tuollainen on omiaan vaan aiheuttamaan hankausta naapurien välillä. Kun se nyt vain sattuu olemaan oikeus, ei velvollisuus, kuten on jo useasti mainittu. Itse liputtaisin, jos tanko olisi.
Halusin lähinnä sanoa, että yhteiskunnassa ja kulttuurissa on paljon säännöstöä, joka ei perustu lakiin, mutta jonka kunnioittaminen aiheuttaa sen, että kaikilla on kivempaa. En halua arvottaa mitään kirjoittamatonta sääntöä toisen edelle. Ihmettelen kuitenkin, että reaktio yleensä näyttää olevan enemmän mallia "haistakaa vee, minä teen niin kuin haluan!", eikä esimerkiksi "ai anteeksi, en tiennyt/tullut ajatelleeksi, mutta voin kenties jatkossa toimia toisin". Todella surullista, miten kaikessa tuntuu olevan kysymys vain "mun oikeuksista".
Ja millä lailla tässä nyt "kaikilla oli kivempaa", kun se naapuri meni avautumaan asiasta sinne? Se on just näin, että paskaisimpia ovat käytösnormiennvaatijat itse, eivätkä henosaa käyttäytyä. Mutta kun mun paha mieli buhuuuu, kantsii opetella kantamaan vastuu tunteistaan, ne eivät ole naapurisi vastuulla, jos hän elää omaa elämäänsä, lue se liputussääntö, se on oikeus, ei velvollisuus, ja naapuri ottakoot sen ap:nkin kohdalla sellaisena, jos haluaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kieltämättä annatte itsestänne vähän juntin kuvan, mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse lähtisi avautumaan naapureille tuollaisesta asiasta, eli siinä mielessä ap:n naapuri käyttäytyi hieman tökerösti. Ajattelisin vain itsekseni (kuten ap:n monet muut naapuritkin varmasti tekevät), että ”v**tu mitä sivistymättömiä ja uusavuttomia idiootteja tuohonkin taloon muutti”.
No tämä on niin perin suomalaista käytäntöä. Kyräillään vaan ja katsotaan paheksuen aidan yli ja toivotaan, että se naapuri tajuaa mulkoilusta.
Kuten olemme tämänkin keskustelun kommenteista saaneet huomata, niin se sanominen vain pahentaa asioita. Ei uusavuton tampio huomauttelemalla muutu, ainakaan parempaan suuntaan. Sivistys ja käytösnormit olisi pitänyt oppia jo paljon aiemmin ja jostakin aivan muualta kuin naapurilta.
Käytösnormeista puhujan kannattaisi mennä peilin eteen ja pohtia, mikä käytösnormi sallii mennä puhumaan asiasta naapurille?
Tai siis tarkennettakoon vielä, että puhua toki voi, mutta sävy oli huonokäytöksistä tässä tapauksessa ja syyttelevää. Ei omiaan parantamaan mitään tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Linkin takaa:
"Suomessa on liputusvapaus eli yksityishenkilöiden ei ole pakko liputtaa."
"Kun on lipputanko, on myös kohteliasta liputtaa."
Eli olisi suvaittavaa, mutta ei todellakaan ole pakko, joten aivan turha naapureiden aukoa päätään.
Ja miksi ihmeessä lipputanko pitäisi poistaa, jos itse sitä ei käytä? Joskus taloon tulee kuitenkin uudet asukkaat, ja he voivat käyttää. On minullakin perunakellari, jota en käytä. Purkaako pitäisi?
Ja kyllä, minulla on lipputanko ja lippu liehumassa, mutta toisten liputukset ovat minulle kyllä ihan se ja sama. Jokaisen oma asia. Lopettakaa kyttääminen, ***tanan kyylät.
Kukaan ei ole väittänyt, että olisi juridinen pakko liputtaa. Kuten lainauksessasikin sanotaan, niin on kohteliasta liputtaa mikäli lipputanko on. Vastaavasti liputtamatta jättäminen on epäkohteliasta. Ei pidä ihmetellä jos epäkohtelias käytös aiheuttaa muissa negatiivisia reaktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainakin tulee ennemminkin myötätunto jos näen, ettei joku jaksa edes tällaisena päivänä liputtaa. Tai voihan syy tietenkin olla jokin muukin, kuin ettei jaksa, mutta en itse näe sitä velvollisuutena, niin en tuomitse lainkaan, jos joku ei liputa. Sehän on oikeus, ei velvollisuus.
66
Kerrostalon juntit ostanu omakotitalon. Kerrostalon asukkaat voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkin takaa:
"Suomessa on liputusvapaus eli yksityishenkilöiden ei ole pakko liputtaa."
"Kun on lipputanko, on myös kohteliasta liputtaa."
Eli olisi suvaittavaa, mutta ei todellakaan ole pakko, joten aivan turha naapureiden aukoa päätään.
Ja miksi ihmeessä lipputanko pitäisi poistaa, jos itse sitä ei käytä? Joskus taloon tulee kuitenkin uudet asukkaat, ja he voivat käyttää. On minullakin perunakellari, jota en käytä. Purkaako pitäisi?
Ja kyllä, minulla on lipputanko ja lippu liehumassa, mutta toisten liputukset ovat minulle kyllä ihan se ja sama. Jokaisen oma asia. Lopettakaa kyttääminen, ***tanan kyylät.
Kukaan ei ole väittänyt, että olisi juridinen pakko liputtaa. Kuten lainauksessasikin sanotaan, niin on kohteliasta liputtaa mikäli lipputanko on. Vastaavasti liputtamatta jättäminen on epäkohteliasta. Ei pidä ihmetellä jos epäkohtelias käytös aiheuttaa muissa negatiivisia reaktioita.
No mutta millälailla he ovat sitten olevinaan ei-liputtajaa parempia ihmisiä? Se negatiivinen reaktio juurikin tipauttaa heidät inhoamansa naapurin tasolle. Varsinkin, kun se mennään tälle tarjoilemaan. Todella oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi 100 ja ette liputa, vaikka tanko.
Olisitte poistanut tangon heti. Naapurinne tuskin on ainoa joka kauhistelee tyhjää tankoa. Noloa.
Eikö teillä todellakaan ole elämässä asiat sen verran paremmin, että jonkun tyhjä lipputanko ei loukkaisi? Voi voi.
Anopin naapurit ovat mahdottomia liputustensa kanssa. Pitäisi liputtaa, kukin tarkkaan määrätyssä järjestyksessä, myös yhdentekevien pikkupyhien takia. Tätä varten pitäisi tulla vaikka mökiltä nostamaan ja laskemaan se lippu kellontarkasti.
Hänellä on ikää yli 70 ja vaikeasti liikuteltava invalidimies. Se joka sen lipun haluaa, saisi huolehtia siitä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että ette viitsi tankoa poistaa, kun tiedätte ettette koskaan aio liputtaa? Nyt annatte ympäristölle viestin, että olette jotain takku.nettiläisiä.
Eiväthän anna, sinä itse sen päässäsi kuvittelet. Harhaluuloinen.
Sinä käyt niin kovilla kierroksilla, ettet tajua edes mitä kirjoitat.
Tajuan tasan tarkkaan, lue vaikka viestini nro 66.
Jos tarkkaan tajuat mitä kirjoitat, niin miten selität kommenttisi minulle? Siinähän ei ole mitään järkeä, jos vaan viitsisit asiaa miettiä.
Viestisi #66 osoittaa vain sen mitä kirjoitin tuossa yllä. Käyt kovilla kierroksilla ja vouhotat yhdelle jos toisellekin kirjoittajaööe.
Vierailija kirjoitti:
Suomi 100 ja ette liputa, vaikka tanko.
Olisitte poistanut tangon heti. Naapurinne tuskin on ainoa joka kauhistelee tyhjää tankoa. Noloa.
Sä oletkin tuollainen heikkoitsetuntoinen nynny, jolle se mikä on "noloa", ohjailee sinua. Noloa.
Onko lippu liian kallis?
Vai ettekö osaa nostaa salkoon?
Alue: Aihe vapaa
Niin, koska hänellä oli huonotapainen naapuri. Oikea moukka siellä asuu. Mutta ei kyllä minulle näyttänyt sille, että ap:llä yhtä paha mieli on, kuin sillä moukalla..!