Meillä olisi edelleen Karjala jos olisimme olleet viime sotien jälkeen samassa tilanteessa kuin Baltian maat

Todella huono

Vierailija kirjoitti:

Todella huono

Perustele miksi? Ymmärrän kyllä että tämä aihe herättää närästystä mutta on erittäin epätodennäköistä että juuri Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää kun muut vanhat kansallisvaltiot saivat itsenäisyytensä takaisin.

Yksi poliittisen historian proffa puhui juuri tästä, noinhan se on.

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Toki meillä olisi ollut kurjia vuosikymmeniä, se on ihan totta, venäläisvähemmistö ei ehkä olisi noin iso kuitenkaan koska heitähän oli Virossa aiemminkin paljon enemmän kuin Suomessa, toisaalta he eivät myöskään ole varsinaisesti mitän elättejä vaan varsin hyvin mukana työelämässä.

Joillain mittareilla Virolla menee jopa paremmin tällä hetkellä kuin Suomella.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Eikä pakkoruotsi olisi mikään ongelma vaan sitä vaadittaisiin pakkovenäjän tilalle edes rannikolle kokeilumielessä.

Virolaisia vietiin enemmän leireille kuolemaan kuin suomalaisia, vaikka väestöä oli murto-osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Eikä pakkoruotsi olisi mikään ongelma vaan sitä vaadittaisiin pakkovenäjän tilalle edes rannikolle kokeilumielessä.

Miksi meillä olisi pakkovenäjä? Ei Baltian maissakaan sellaista ole ja venäjänkielisillä on vähemmän oikeuksia kuin ruotsinkielisillä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Toki meillä olisi ollut kurjia vuosikymmeniä, se on ihan totta, venäläisvähemmistö ei ehkä olisi noin iso kuitenkaan koska heitähän oli Virossa aiemminkin paljon enemmän kuin Suomessa, toisaalta he eivät myöskään ole varsinaisesti mitän elättejä vaan varsin hyvin mukana työelämässä.

Joillain mittareilla Virolla menee jopa paremmin tällä hetkellä kuin Suomella.

ap

Entä virolaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Toki meillä olisi ollut kurjia vuosikymmeniä, se on ihan totta, venäläisvähemmistö ei ehkä olisi noin iso kuitenkaan koska heitähän oli Virossa aiemminkin paljon enemmän kuin Suomessa, toisaalta he eivät myöskään ole varsinaisesti mitän elättejä vaan varsin hyvin mukana työelämässä.

Joillain mittareilla Virolla menee jopa paremmin tällä hetkellä kuin Suomella.

ap

Entä virolaisilla?

Uskoisin että aika hyvin heilläkin, jotain kertoo se että virolaisia muuttaa tällä hetkellä  Suomesta yhä runsaammin takaisin Viroon ja myös suomalaisia muuttaa sinne.

Olihan siinä työ ajaa vielä saksalaisetkin pois.

Minulle tämä on ihan perustavaa laatua oleva kysymys, maalaispitäjästä kannakselta oleva tyttö ei koskaan olisi löytänyt hämäläistä maalaispoikaa, jos sotaa ja evakkojen siirtoa ei olisi ollut. Nyt poika löytyi naapurista.

Baltian maat ja muut itäblokin maat on vain pikkuvenäjiä, kehitysmaita.

Kuka haluaisi asua sellasissa maissa, en minä ainakaan. Hyi hitto.

Mitä me jollain karjalalla edes tehtäisiin? Minun puolestani voi lapinkin myydä pois. Pelkkä kustannuserä.

Spekuloidaanpas vähän lisää. Entä jos Neuvostoliitto ei olisikaan hajonnut? Mitä  meillä nyt olisi, jos olisimme olleet Baltian maiden kanssa samalla viivalla?

Vierailija kirjoitti:

Virolaisia vietiin enemmän leireille kuolemaan kuin suomalaisia, vaikka väestöä oli murto-osa.

Miksi suomalaisia olisi viety leirille? Maiden tilannehan oli ihan eri.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tämä on ihan perustavaa laatua oleva kysymys, maalaispitäjästä kannakselta oleva tyttö ei koskaan olisi löytänyt hämäläistä maalaispoikaa, jos sotaa ja evakkojen siirtoa ei olisi ollut. Nyt poika löytyi naapurista.

Joo, minunkin mies on evakon jälkeläinen. Ihan hyväähän tuo "heimojen" sekoittuminen teki geenipoolia ajatellen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut oltais köyhä maa jossa iso venäläisvähemmistö (viron asukkaista 30% on rys*iä)

Toki meillä olisi ollut kurjia vuosikymmeniä, se on ihan totta, venäläisvähemmistö ei ehkä olisi noin iso kuitenkaan koska heitähän oli Virossa aiemminkin paljon enemmän kuin Suomessa, toisaalta he eivät myöskään ole varsinaisesti mitän elättejä vaan varsin hyvin mukana työelämässä.

Joillain mittareilla Virolla menee jopa paremmin tällä hetkellä kuin Suomella.

ap

Entä virolaisilla?

Uskoisin että aika hyvin heilläkin, jotain kertoo se että virolaisia muuttaa tällä hetkellä  Suomesta yhä runsaammin takaisin Viroon ja myös suomalaisia muuttaa sinne.

Muuta sinäkin, olisi yksi ruikuttaja Suomenvihaaja-trolli vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Spekuloidaanpas vähän lisää. Entä jos Neuvostoliitto ei olisikaan hajonnut? Mitä  meillä nyt olisi, jos olisimme olleet Baltian maiden kanssa samalla viivalla?

Ah, tokihan voidaan spekuloida vaikka Saksan voittamisella. Helpointa kuitenkin verrata Suomea juuri nyky-Viroon, jonka yhteiskuntarakenne ja kansanluonne aika samanlainen kuin meillä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä me jollain karjalalla edes tehtäisiin? Minun puolestani voi lapinkin myydä pois. Pelkkä kustannuserä.

Viipuri voisi olla aika merkittävä kaupunki, jos suomalaisasutus olisi säilynyt siellä.