Sanon nyt jo, että Suomi on 100-vuotias vasta keskiviikosta VUODEN eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Te av-mammat ette oppineet vuosituhannen vaihteesta yhtään mitään? Kyllä se vaihtui vasta vuonna 2001, samoin kuin Suomi on satavuotias vasta keskiviikosta ALKAEN.

Niin, Suomi täyttää keskiviikkona 100v. Mikä on sun ongelma tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole vielä satavuotias, Suomi elää historiansa sadatta vuotta. Se tulee täyteen parin päivän päästä.

Ei tämä muille kuin aapeelle ole mysteeri.

Suomi täytti 1 v.  6.12.1918, 2 v  6.12.1919...... 10 v. 1927  , 20 v. 6.12.1937 jne...... kyllä se 100 v. syntymäpäivä nyt vaan on 6.12.2017.  ihan voi laskea.......

Tuo vuosituhannen vaihtumisen probleema johtuu siitä että vuotta 0 ei ole, eli 2000 vuotta tuli täyteen tosiaan vassta 2001, mutta tuo ei liity mitenkään siihen että tällä viikolla tosiaan on tasan 100 vuotta päivämäärästä 6.12.1927.

Suomi täyttää keskiviikkona 100v. Torstaina Suomi täyttää 100v 1pv, eli on jo yli 100v. Muttei vielä 101v. Tällä hetkellä Suomi on alle 100v. Tavallaan Suomi 100v juhlavuotta vietettiin vuosi etuajassa. Toisaalta keskiviikon jälkeen Suomi ei ole enää 100v vaan vähän päälle. Pitääkö juhlavuotta sitten viettää kun on alle vai päälle 100v? Kyllä saa asioista moninmutkaisia kun tarpeeksi miettii.

Millenium sotki laskun, koska vuosituhat alkoi alusta. Vuoden päästä on 100v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te av-mammat ette oppineet vuosituhannen vaihteesta yhtään mitään? Kyllä se vaihtui vasta vuonna 2001, samoin kuin Suomi on satavuotias vasta keskiviikosta ALKAEN.

Eli sinun mielestä 1.1.2000 ei tullut 2000 vuotta täyteen ajanlaskun alusta?

Suomen ikä on selvä, koska Suomi itsenäistyi 6.12.1917. Ajanlasku on vaikeampi juttu, koska emme tiedä, syntyikö Jeesus vuonna 0 vai 1. Väittävät, että ei kumpanakaan vaan joskus 4eaa-7.

Vierailija kirjoitti:

Suomi täyttää keskiviikkona 100v. Torstaina Suomi täyttää 100v 1pv, eli on jo yli 100v. Muttei vielä 101v. Tällä hetkellä Suomi on alle 100v. Tavallaan Suomi 100v juhlavuotta vietettiin vuosi etuajassa. Toisaalta keskiviikon jälkeen Suomi ei ole enää 100v vaan vähän päälle. Pitääkö juhlavuotta sitten viettää kun on alle vai päälle 100v? Kyllä saa asioista moninmutkaisia kun tarpeeksi miettii.

Juhlavuodessa ei juhlittu sitä että Suomi täytti 100v vaan sitä että Suomi elää 100. itsenäisyysvuottaan.

Vierailija kirjoitti:

Millenium sotki laskun, koska vuosituhat alkoi alusta. Vuoden päästä on 100v.

Totaalista pötyä.

En näe tässä ristiriitaa. Suomi on 100-vuotias 6.12.2017 alkaen aina 5.12.2018 asti mutta 2017 on sadas vuosi itsenäisenä, ei 2018. Joten on ihan järkevää että merkkivuotta vietetään tänä vuonna.

Mutta eikö keskiviikon jälkeen kuuluisi alkaa juhlia sata vuotiaana 5.12.2018 asti.

Nyt on juhlittu sitä että Suomi täyttää 100, ei sitä juhlita että täytti sata. Se sadas vuosi on merkittävä, ei sadasensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuosituhannen vaihtumisen probleema johtuu siitä että vuotta 0 ei ole, eli 2000 vuotta tuli täyteen tosiaan vassta 2001, mutta tuo ei liity mitenkään siihen että tällä viikolla tosiaan on tasan 100 vuotta päivämäärästä 6.12.1927.

Niin mikä probleema? Ei vuotta 0 voi edes olla olemassa. Kuten lapsi syntyessään on aloittanut ensimmäisen vuotensa maan päällä joka päättyy syntymäpäivään, jolloin se 1 vuosi tulee täyteen, on 1. vuosi jkr ollut tämän ajanlaskun ensimmäinen vuosi. Viime vuosituhannen vaihteessa siitä tuli kuluneeksi 2000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te av-mammat ette oppineet vuosituhannen vaihteesta yhtään mitään? Kyllä se vaihtui vasta vuonna 2001, samoin kuin Suomi on satavuotias vasta keskiviikosta ALKAEN.

Eli sinun mielestä 1.1.2000 ei tullut 2000 vuotta täyteen ajanlaskun alusta?

Suomen ikä on selvä, koska Suomi itsenäistyi 6.12.1917. Ajanlasku on vaikeampi juttu, koska emme tiedä, syntyikö Jeesus vuonna 0 vai 1. Väittävät, että ei kumpanakaan vaan joskus 4eaa-7.

Siis, pöh, ei sen Jeesuksen syntymällä sinänsä ole tässä asiassa merkitystä koska tieteellinen ajanlasku ei tunne vuotta 0, on 1 ekr ja 1 jkr tai 1 eaa ja 1 jaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuosituhannen vaihtumisen probleema johtuu siitä että vuotta 0 ei ole, eli 2000 vuotta tuli täyteen tosiaan vassta 2001, mutta tuo ei liity mitenkään siihen että tällä viikolla tosiaan on tasan 100 vuotta päivämäärästä 6.12.1927.

Niin mikä probleema? Ei vuotta 0 voi edes olla olemassa. Kuten lapsi syntyessään on aloittanut ensimmäisen vuotensa maan päällä joka päättyy syntymäpäivään, jolloin se 1 vuosi tulee täyteen, on 1. vuosi jkr ollut tämän ajanlaskun ensimmäinen vuosi. Viime vuosituhannen vaihteessa siitä tuli kuluneeksi 2000 vuotta.

No on se sikäli probleema kun monetkaan ei tajua tuota että vuosilukua 0 ei ole olemassa ja siten kun oli uusivuosi 2000, ajanlaskun alusta oli vasta 1999 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuosituhannen vaihtumisen probleema johtuu siitä että vuotta 0 ei ole, eli 2000 vuotta tuli täyteen tosiaan vassta 2001, mutta tuo ei liity mitenkään siihen että tällä viikolla tosiaan on tasan 100 vuotta päivämäärästä 6.12.1927.

Niin mikä probleema? Ei vuotta 0 voi edes olla olemassa. Kuten lapsi syntyessään on aloittanut ensimmäisen vuotensa maan päällä joka päättyy syntymäpäivään, jolloin se 1 vuosi tulee täyteen, on 1. vuosi jkr ollut tämän ajanlaskun ensimmäinen vuosi. Viime vuosituhannen vaihteessa siitä tuli kuluneeksi 2000 vuotta.

Niin, eli kun vuosiluvuksi tuli 2001 oli 2000 vuotta tuosta ensimmäisen vuoden alusta. Moni kuitenkin kuvittelee että 2000 vuotta tuli täyteen uutenavuotea 2000.