Rokote sairastutti satoja tuhansia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Tällä kertaa toisinpäin: yhteiskunnan merkittävin uutispalvelu asian toi esille, iltapäivälehdistö vaikeni. Aika näyttää miten tuon sopan kanssa käy, mutta sinänsä huvittavaa, että 120 miljoonaa on rokotefirmalla pikku raha.

Tuo raha ei varsinaisesti ole olemassa olevaa rahaa, eikä sitä ole maksettu minnekään.

Hiukan kuin joku laskisi että autovakuutukseen liittyvät korvaukset olisivat todellista rahaa ennen sitä mahdollista ja todennäköisesti koskaan tulematonta onnettomuutta.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Tällä kertaa toisinpäin: yhteiskunnan merkittävin uutispalvelu asian toi esille, iltapäivälehdistö vaikeni. Aika näyttää miten tuon sopan kanssa käy, mutta sinänsä huvittavaa, että 120 miljoonaa on rokotefirmalla pikku raha.

Tuo raha ei varsinaisesti ole olemassa olevaa rahaa, eikä sitä ole maksettu minnekään.

Hiukan kuin joku laskisi että autovakuutukseen liittyvät korvaukset olisivat todellista rahaa ennen sitä mahdollista ja todennäköisesti koskaan tulematonta onnettomuutta.

Rokoteohjelma ajetaan alas ja rokotteen myynti vähenee. Tai ainakin rokotteiden menekki vähenee. Varaus on 120 000 000 dollaria ja sen pitäisi vähentää tulosta, mutta kun rokotefirma saa rokotteista muutaman miljardin katetta, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Vastuullisiahan ei näissä asioissa ole koskaan. Kukaan ei irtisanoudu, ketään ei syytetä ja tapahtuma pyritään unohtamaan mahdollisimman nopeasti. Yksilön kannalta tietysti ikävää, mutta mitäpä siitä, jos suurin osa kuitenkin kuvittelee saaneensa rokotteesta hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kyllä minulle kyse on juuri MINUSTA ja LAPSISTANI.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Tällä kertaa toisinpäin: yhteiskunnan merkittävin uutispalvelu asian toi esille, iltapäivälehdistö vaikeni. Aika näyttää miten tuon sopan kanssa käy, mutta sinänsä huvittavaa, että 120 miljoonaa on rokotefirmalla pikku raha.

Tuo raha ei varsinaisesti ole olemassa olevaa rahaa, eikä sitä ole maksettu minnekään.

Hiukan kuin joku laskisi että autovakuutukseen liittyvät korvaukset olisivat todellista rahaa ennen sitä mahdollista ja todennäköisesti koskaan tulematonta onnettomuutta.

Rokoteohjelma ajetaan alas ja rokotteen myynti vähenee. Tai ainakin rokotteiden menekki vähenee. Varaus on 120 000 000 dollaria ja sen pitäisi vähentää tulosta, mutta kun rokotefirma saa rokotteista muutaman miljardin katetta, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Vastuullisiahan ei näissä asioissa ole koskaan. Kukaan ei irtisanoudu, ketään ei syytetä ja tapahtuma pyritään unohtamaan mahdollisimman nopeasti. Yksilön kannalta tietysti ikävää, mutta mitäpä siitä, jos suurin osa kuitenkin kuvittelee saaneensa rokotteesta hyötyä.

Mutta tuo rokotehan toimii ja erittäin monet säilyvät sen avulla hengissä.

Ongelma on teoreettinen, eikä yhtään ongelmapotilasta ole vielä havaittu.

Kumpi on pahempi flunssa vai narkolepsia

Hei, narkolepsiakortti vedetty!

Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?

Tuo ap:n ns. Uutinen on ankka kuten tässä on moneen kertaan todettu.

Faktaa on se, että rokotteilla on hävitetty suomesta useita tappavia tartuntatauteja.

Rokottamattomuus on Suomessa mahdollista kunhan riittävällä määrällä väestöä on rokotesuoja.

Kannattaa ottaa huomioon se, että rokottamaton henkilö voi myöhemmin altistua näille taudinaiheuttajille esim. matkustellessaan.

Jos jätätte lapsenne rokottamatta, pitäkää huoli siitä että lapsenne tietää riskit. Ja hakee sitten itse tarvittavat rokotteet tai pysyy kotona lopun elämäänsä.

Rokottamattomuus on Suomessa mahdollista kunhan riittävällä määrällä väestöä on rokotesuoja.

On se muutenkin mahdollista, jos hyväksyy osakseen sen että joku rokotteilla ehkäistävissä tauti voi tappaa. Omasta mielestäni ihmisiä on muutenkin liikaa, joten altistan itseni mielelläni taudeille jotka voivat poistaa minut liikakansoitusta lisäämästä. 

Lapset tietysti vaikeampi asia - itsensä puolesta lapseton aikuinen kuten minä voi päättää mitä riskejä ottaa, mutta ymmärrän sen jos yhteiskunta haluaa asettaa jotain sääntöjä sille mitä riskejä lapselle voi ottaa. Tämä on yksi syy miksi itse olen jättänyt lisääntymättä: maailmankuvani on niin erilainen kuin vallitseva, että en kuitenkaan pitäisi lapsia nyky-yhteiskunnan mielestä hyväksyttävällä tavalla ja ne otettaisiin vaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei, narkolepsiakortti vedetty!

Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?

Tuo ap:n ns. Uutinen on ankka kuten tässä on moneen kertaan todettu.

Faktaa on se, että rokotteilla on hävitetty suomesta useita tappavia tartuntatauteja.

Rokottamattomuus on Suomessa mahdollista kunhan riittävällä määrällä väestöä on rokotesuoja.

Kannattaa ottaa huomioon se, että rokottamaton henkilö voi myöhemmin altistua näille taudinaiheuttajille esim. matkustellessaan.

Jos jätätte lapsenne rokottamatta, pitäkää huoli siitä että lapsenne tietää riskit. Ja hakee sitten itse tarvittavat rokotteet tai pysyy kotona lopun elämäänsä.

"Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?"

Että saattoi laukaista? No aika monella se laukaisi.

Toki sikainfluenssa olisi saattanut myös altistaa samalle proteiinille ja narkolepsian puhkeamiselle, tosin jokainen rokotettu ei siihen olisi edes sairastunut. Sairastuneille piikki oli siis kohtalokkaampi, kuin riski rokottamattomuudesta. Miksi muuten kuvittelet, ettei muiden sairauksien/rokotteiden yhteydessä olisi ilmennyt samaa ongelmaa? Jos olisit lukenut edes vähän lääketiedettä, tietäisit, että tiettyihin sairauksiin geneettisesti alttiilla henkilöillä (esim. autoimmuunisairaudet, muitakin on), sairastetun virus- tai bakteeritulehduksen myötä tällainen sairaus voi puhjeta tai aiheuttaa jo olemassa olevan sairauden pahenemisvaiheen. Ja rokote aiheuttaa immuunireaktion sairauden tavoin. Alkaako selkiytyä? Tästä syystä rokotteet eivät ole turvallisia kaikille. Ja mikäli yksilö on tietoinen kohdallaan olevista riskeistä, on suorastaan idioottimaista ottaa riski, koska rokottamattomuus on hyvin pieni uhka terveydelle Suomessa.

Ottakoon ne henkilöt rokotuksia, joille niistä ei ole riskejä, ja pelatkoon asiasta tietämättömät venäläistä rulettia. Päätös on kuitenkin jokaisen oma.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomuus on Suomessa mahdollista kunhan riittävällä määrällä väestöä on rokotesuoja.

On se muutenkin mahdollista, jos hyväksyy osakseen sen että joku rokotteilla ehkäistävissä tauti voi tappaa. Omasta mielestäni ihmisiä on muutenkin liikaa, joten altistan itseni mielelläni taudeille jotka voivat poistaa minut liikakansoitusta lisäämästä. 

Lapset tietysti vaikeampi asia - itsensä puolesta lapseton aikuinen kuten minä voi päättää mitä riskejä ottaa, mutta ymmärrän sen jos yhteiskunta haluaa asettaa jotain sääntöjä sille mitä riskejä lapselle voi ottaa. Tämä on yksi syy miksi itse olen jättänyt lisääntymättä: maailmankuvani on niin erilainen kuin vallitseva, että en kuitenkaan pitäisi lapsia nyky-yhteiskunnan mielestä hyväksyttävällä tavalla ja ne otettaisiin vaan huostaan.

Hyviä ajatuksia.

Et varmaan pelkästään sitä tarkoittanutkaan, mutta täytyy nyt kuitenkin tehdä muille selväksi, että rokottamattomuus ei ole todellakaan peruste edes lastensuojeluasiakkuudelle Suomessa, huostaanotosta puhumattakaan.

Siis flunssasta on saatu hysteria? Ei saatana tätä maailmaa.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Tällä kertaa toisinpäin: yhteiskunnan merkittävin uutispalvelu asian toi esille, iltapäivälehdistö vaikeni. Aika näyttää miten tuon sopan kanssa käy, mutta sinänsä huvittavaa, että 120 miljoonaa on rokotefirmalla pikku raha.

Tuo raha ei varsinaisesti ole olemassa olevaa rahaa, eikä sitä ole maksettu minnekään.

Hiukan kuin joku laskisi että autovakuutukseen liittyvät korvaukset olisivat todellista rahaa ennen sitä mahdollista ja todennäköisesti koskaan tulematonta onnettomuutta.

Rokoteohjelma ajetaan alas ja rokotteen myynti vähenee. Tai ainakin rokotteiden menekki vähenee. Varaus on 120 000 000 dollaria ja sen pitäisi vähentää tulosta, mutta kun rokotefirma saa rokotteista muutaman miljardin katetta, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Vastuullisiahan ei näissä asioissa ole koskaan. Kukaan ei irtisanoudu, ketään ei syytetä ja tapahtuma pyritään unohtamaan mahdollisimman nopeasti. Yksilön kannalta tietysti ikävää, mutta mitäpä siitä, jos suurin osa kuitenkin kuvittelee saaneensa rokotteesta hyötyä.

Mutta tuo rokotehan toimii ja erittäin monet säilyvät sen avulla hengissä.

Ongelma on teoreettinen, eikä yhtään ongelmapotilasta ole vielä havaittu.

Ei se kovin teoreettiselta vaikuta, jos lääkeyhtiön omassa piktäaikaisseurannassa ilmenee selvät haitat.

Sanofi on muutenkin todella hirveä firma, sillä esimerkiksi Acomplia (laihdutuslääke) tappoi monia ihmisiä (itsemurhat) ja ennen kuin Sanofi teki mitään asialle, piti asiasta nostaa mieletön häly. Lähti muistaakseni jostain kirjasta, jonka jälkeen asiaa alettiin tutkia tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Hei, narkolepsiakortti vedetty!

Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?

Tuo ap:n ns. Uutinen on ankka kuten tässä on moneen kertaan todettu.

Faktaa on se, että rokotteilla on hävitetty suomesta useita tappavia tartuntatauteja.

Rokottamattomuus on Suomessa mahdollista kunhan riittävällä määrällä väestöä on rokotesuoja.

Kannattaa ottaa huomioon se, että rokottamaton henkilö voi myöhemmin altistua näille taudinaiheuttajille esim. matkustellessaan.

Jos jätätte lapsenne rokottamatta, pitäkää huoli siitä että lapsenne tietää riskit. Ja hakee sitten itse tarvittavat rokotteet tai pysyy kotona lopun elämäänsä.

Tässä tapauksessa kannattaisi juuri jättää rokottamatta, sillä jos et ole saanut virusta ja rokotat, on se pitkässä juoksussa eli seuraavilla käyntikerroillasi pahempi kuin se, ettet rokota ja saat viruksen.

Lasten ei riskiä tarvitse tietää, sillä riski kuolla moneen muuhun asiaan on erittäin paljon suurempi.

Esimerkiksi riski kuolla ilman syytä on n. 150-kertainen vuodessa (sen verran lapsia kuolee ilman syytä), hoitovirheeseen 2000-kertainen jne. Siinä ei paljoa yhden tai kahden rokottamattoman kuolema merkitse mitään. Etenkään, kun rokotteistakin on voitu kuolla, mutta niitä ei ole tutkittu tai osattu yhdistää rokotteisiin.

Tämän mukaan kolme lasta olisi kuollut rokotteeseen, mutta Sanofin mukaan heillä ei ole asiasta tietoa https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue-philippines-vaccine/ph…

A non-governmental organization in the Philippines said it had received information that three children who were vaccinated with Dengvaxia in April 2016 had died, but Sanofi said no deaths had been reported as a result of the program.

“As far as we know, as far as we are made aware, there are no reported deaths that are related to dengue vaccination,” Ruby Dizon, medical director at Sanofi Pasteur Philippines, told a news conference in Manila.

Vierailija kirjoitti:

Tämän mukaan kolme lasta olisi kuollut rokotteeseen, mutta Sanofin mukaan heillä ei ole asiasta tietoa https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue-philippines-vaccine/ph…

A non-governmental organization in the Philippines said it had received information that three children who were vaccinated with Dengvaxia in April 2016 had died, but Sanofi said no deaths had been reported as a result of the program.

“As far as we know, as far as we are made aware, there are no reported deaths that are related to dengue vaccination,” Ruby Dizon, medical director at Sanofi Pasteur Philippines, told a news conference in Manila.

Eli jos nuo lapset ovat kuolleet vaikkapa jäämällä auton alle, niin sinä tuossa väität että se johtui rokotuksesta.

Mielenkiintoinen logiikka.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän mukaan kolme lasta olisi kuollut rokotteeseen, mutta Sanofin mukaan heillä ei ole asiasta tietoa https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue-philippines-vaccine/ph…

A non-governmental organization in the Philippines said it had received information that three children who were vaccinated with Dengvaxia in April 2016 had died, but Sanofi said no deaths had been reported as a result of the program.

“As far as we know, as far as we are made aware, there are no reported deaths that are related to dengue vaccination,” Ruby Dizon, medical director at Sanofi Pasteur Philippines, told a news conference in Manila.

Eli jos nuo lapset ovat kuolleet vaikkapa jäämällä auton alle, niin sinä tuossa väität että se johtui rokotuksesta.

Mielenkiintoinen logiikka.

Tuskin tuollaista uutisoitaisi, jos lapset olisivat jääneet auton alle. Mielenkiintoinen logiikka on itselläsi. Näytät myös kuvittelevan, että kukaan ihminen missään maailman kolkassa ei ikinä olisi kuollut rokotteeseen tai sairastunut sellaisesta.

Ihan ihmeellistä asioiden kieltämistä.

Ihmetyttää muutenkin joidenkin pakkomielle juuri rokotteita/rokottamattomuutta kohtaan. Jos ymmärtää jotain tilastoista ja todennäköisyyksistä, olisi syytä olla huolissaan ihan muista asioista. Lukuisia ihmisiä kuolee päivittäin ihan toisenlaisista syistä, ja vieläpä sellaisista, joihin olisi itse voinut vaikuttaa. Mutta kun ne rokotukset käy jostain syystä niin tunteisiin, että :D Idioottien touhua pelätä jotain hyvin epätodennäköistä onnettomuutta. Mahtaa elämä olla rankkaa tuollaisille ihmisille.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän mukaan kolme lasta olisi kuollut rokotteeseen, mutta Sanofin mukaan heillä ei ole asiasta tietoa https://www.reuters.com/article/us-sanofi-dengue-philippines-vaccine/ph…

A non-governmental organization in the Philippines said it had received information that three children who were vaccinated with Dengvaxia in April 2016 had died, but Sanofi said no deaths had been reported as a result of the program.

“As far as we know, as far as we are made aware, there are no reported deaths that are related to dengue vaccination,” Ruby Dizon, medical director at Sanofi Pasteur Philippines, told a news conference in Manila.

Eli jos nuo lapset ovat kuolleet vaikkapa jäämällä auton alle, niin sinä tuossa väität että se johtui rokotuksesta.

Mielenkiintoinen logiikka.

Mikäli aiheeseen liitetään linkki ja linkistä poimitaan keskeinen sanoma,  niin kuvitteletko sinä että kirjoittaja on se, joka esittää väitteen? Kyse on tässä siitä, että huonon historian omaava Sanofi ei ole saanut tietoa kuolemantapauksista (ja vaikka olisikin, tunnustaisiko) ja hallinnon ulkopuolinen organisaatio väittää kolmen kuolleen rokotteesta. Totuutta emme tiedä, mutta historiaa tuntien voimme arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?"

Että saattoi laukaista? No aika monella se laukaisi.

Toki sikainfluenssa olisi saattanut myös altistaa samalle proteiinille ja narkolepsian puhkeamiselle, tosin jokainen rokotettu ei siihen olisi edes sairastunut. Sairastuneille piikki oli siis kohtalokkaampi, kuin riski rokottamattomuudesta. Miksi muuten kuvittelet, ettei muiden sairauksien/rokotteiden yhteydessä olisi ilmennyt samaa ongelmaa? Jos olisit lukenut edes vähän lääketiedettä, tietäisit, että tiettyihin sairauksiin geneettisesti alttiilla henkilöillä (esim. autoimmuunisairaudet, muitakin on), sairastetun virus- tai bakteeritulehduksen myötä tällainen sairaus voi puhjeta tai aiheuttaa jo olemassa olevan sairauden pahenemisvaiheen. Ja rokote aiheuttaa immuunireaktion sairauden tavoin. Alkaako selkiytyä? Tästä syystä rokotteet eivät ole turvallisia kaikille. Ja mikäli yksilö on tietoinen kohdallaan olevista riskeistä, on suorastaan idioottimaista ottaa riski, koska rokottamattomuus on hyvin pieni uhka terveydelle Suomessa.

Ottakoon ne henkilöt rokotuksia, joille niistä ei ole riskejä, ja pelatkoon asiasta tietämättömät venäläistä rulettia. Päätös on kuitenkin jokaisen oma.

Hiukan hyökkäävä vastaus mutta jos harmittaa niin sallittakoon.

Aika monella laukaisi? Tästä olen samaa mieltä enkä sitä kiistänytkään. Käytin sanamuotoa saattoi laukaista koska ei ole varmuutta laukaisi se narkolepsian kaikilla alttiilla vaiko vain osalla.

Lienet lukenut lääketiedettä koska niin kärkkäästi veikkaat että minä en ole.

No, jos lääkkeen kursseillasi olisi opetettu luetun ymmärtämistä olisit saattanut ymmärtää että esimerkissä viittasin ainoastaan narkolepsiaan enkä muihin sairauksiin. Olisit myös ymmärtänyt että viestissä johon vastasin rinnastettiin kaikki influenssarokotteet narkolepsian aiheuttajiin.

Kukaan ei liene koskaan väittänytkään että kaikki rokotteet ovat täysin turvallisia kaikille.

Kysehän on siitä että arvioidaan riski ja toimitaan sen mukaan.

Itse en jätä esim. jäykkäkouristusrokotetta lapsella väliin koska riski rokotteen mahdollisten komplikaarioiden ja jäykkäkouristuksen välillä puoltaa vahvasti rokotetta.

Todella mielenkiintoinen artikkeli siitä miksi infulenssarokotteet eivät toimi ja mitä asiasta tiedetään https://www.scientificamerican.com/article/flu-vaccine-ldquo-factories-…

Flu Vaccine “Factories” Create Errors That Reduce Protection

Eggs used to grow viruses for flu shots trigger changes that leave people vulnerable

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toki Suomessa on ollut käytössä 1 rokote jonka on todettu vaikuttavan narkolepsian puhkeamiseen. Kyseessä on pandemrix jossa ollut sikainfluenssan ydinproteiini saattoi laukaista narkolepsian geneettisesti alttiita henkilöillä.

Jätetäänkö suosiolla huomiotta se, että myös sikainfluenssa altistaa samalle proteiinille niin voidaan jatkaa rokotteiden dissausta?"

Että saattoi laukaista? No aika monella se laukaisi.

Toki sikainfluenssa olisi saattanut myös altistaa samalle proteiinille ja narkolepsian puhkeamiselle, tosin jokainen rokotettu ei siihen olisi edes sairastunut. Sairastuneille piikki oli siis kohtalokkaampi, kuin riski rokottamattomuudesta. Miksi muuten kuvittelet, ettei muiden sairauksien/rokotteiden yhteydessä olisi ilmennyt samaa ongelmaa? Jos olisit lukenut edes vähän lääketiedettä, tietäisit, että tiettyihin sairauksiin geneettisesti alttiilla henkilöillä (esim. autoimmuunisairaudet, muitakin on), sairastetun virus- tai bakteeritulehduksen myötä tällainen sairaus voi puhjeta tai aiheuttaa jo olemassa olevan sairauden pahenemisvaiheen. Ja rokote aiheuttaa immuunireaktion sairauden tavoin. Alkaako selkiytyä? Tästä syystä rokotteet eivät ole turvallisia kaikille. Ja mikäli yksilö on tietoinen kohdallaan olevista riskeistä, on suorastaan idioottimaista ottaa riski, koska rokottamattomuus on hyvin pieni uhka terveydelle Suomessa.

Ottakoon ne henkilöt rokotuksia, joille niistä ei ole riskejä, ja pelatkoon asiasta tietämättömät venäläistä rulettia. Päätös on kuitenkin jokaisen oma.

Hiukan hyökkäävä vastaus mutta jos harmittaa niin sallittakoon.

Aika monella laukaisi? Tästä olen samaa mieltä enkä sitä kiistänytkään. Käytin sanamuotoa saattoi laukaista koska ei ole varmuutta laukaisi se narkolepsian kaikilla alttiilla vaiko vain osalla.

Lienet lukenut lääketiedettä koska niin kärkkäästi veikkaat että minä en ole.

No, jos lääkkeen kursseillasi olisi opetettu luetun ymmärtämistä olisit saattanut ymmärtää että esimerkissä viittasin ainoastaan narkolepsiaan enkä muihin sairauksiin. Olisit myös ymmärtänyt että viestissä johon vastasin rinnastettiin kaikki influenssarokotteet narkolepsian aiheuttajiin.

Kukaan ei liene koskaan väittänytkään että kaikki rokotteet ovat täysin turvallisia kaikille.

Kysehän on siitä että arvioidaan riski ja toimitaan sen mukaan.

Itse en jätä esim. jäykkäkouristusrokotetta lapsella väliin koska riski rokotteen mahdollisten komplikaarioiden ja jäykkäkouristuksen välillä puoltaa vahvasti rokotetta.

Totta, kyse on nimenomaan siitä, että arvioidaan riski ja toimitaan sen mukaan, yksilökohtaisesti. Tätä on vain joidenkin liian vaikeaa ymmärtää.

Hyvin kirjoitit, mutta tuosta olen kyllä eri mieltä, etteikö kukaan olisi koskaan väittänytkään rokotteiden olevan täysin turvallisia kaikille. Etenkin netissä, sekä usein myös terveydenhoitajien ja jopa lääkäreiden suustakin kuulee tuota valhetta toisteltavan. Erityisen surullista se on terveydenhoitoalan ammattilaisen suusta kuultuna, koska rokotteiden valmistajatkin ilmoittavat useimmista riskeistä pakkausseloisteissaan. THL myös julkaisi aiemmin vuosittain julkisen selosteen vakavista rokotehaittailmoituksista, aina silloin tällöin oli myös kuolemia mukana. Näitä ei ole julkaistu enää vuosiin tavallisille ihmisille nähtäväksi.

Itsekään en jättäisi esim. jäykkäkouristusrokoitetta antamatta.

Onko influenssa sama kun dengue? Käsitin että se on.