Rokote sairastutti satoja tuhansia

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

MTV:n uutisten mukaan rokote on sairastuttanut lapsia ja se on siksi vedetty pois. CNN:n mukaan aiheuttaa vakavan sairauden. Tiedä sitten missä mennään, mutta iso haloo tästä tulee.

Mitä ihmeen uutista sinä nyt muka siteeraat? Ei ole ainakaan viikon sisällä ollut mitään tuollaista uutista MTV:n sivuilla.

Seiskauutisissa. Sitä juuri ihmettelen miksi ei löydy heidän sivuiltaan. Ehkä tulee uudelleen kymppiuutisissa.

Näillä oli siis täällä uutissähkeessä maininta, että rokotusohjelma on keskeytetty, koska rokote SAATTAA aiheuttaa ongelmia.

EIkä siinä varmuudella sanota, että satoja tuhansia on sairastunut, vaan että satoha tuhansia on rokotettu.

CNN:n jutussa kerrotaan, että rokote SAATTAA (muttei ole siis vielä havaittu sen niin tekevän) aiheuttaa jotain noin 10% rokotetuista, jotka eivät ole aiemmin Dengueta sairastaneet. Siis saattaa - ja 70 tuhannelle, ei sadoille tuhansille.

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset

Samaan aikaan kuitenkin satoja ihmisiä oikeasti kuolee vuosittain Dengue-kuumeeseen. Kumpi on isompi riski, mahdollisesti haittoja aiheuttava rokote vai yleinen, hyttysten levittämä tauti (siis tosiaan koululapsista on 90% sen sairastanut), joka tappaa reilut puoli prosenttia sairastuneista VAI mahdolliset terveysongelmat, joita ei ole havaittu eikä niistä tiedetä mitään?

Toki olen samaa mieltä siitä, että rokote olisi pitänyt testata paremmin. Dengvaxia on ainoa toistaiseksi markkinoilla oleva Dengue-kuumetta vastaan kehitelty rokote.

http://www.who.int/immunization/diseases/dengue/q_and_a_dengue_vaccine_…

Itse asiassa, kun lukee tuota, Maailman terveysjärjestön WHO:n tiedotetta, koko homma asettuu puihinsa.

Olennaista on kohta " the subset of trial participants who had not been exposed to dengue virus infection prior to vaccination had a higher risk of more severe dengue and hospitalizations due to dengue compared to unvaccinated participants, regardless of age. This increased risk was observed after an initial protective period and persisted over the observation period of up to 66 months post primary vaccination."

Toisin sanoen rokote suojaa hyvin Denguelta, mutta ne rokotetut, jotka eivät ole Dengueta sairastaneet, voivat rokotteen vaikutusajan umpeuduttua saada kovemman Dengue-tartunnan kuin ne, joilla on pohjalla Dengue (sitä aiheuttaa neljä eri virusta ja sen voi saada useita kertoja). Rokote ei itsessään aiheuta mitään, mutta voi koventaa siis tuolla noin kymmenesosalla rokotetuista tautia, jos sen saa hyttysenpistosta rokotteen vaikutuksen lakattua.

Varmuuden vuoksi WHO suosittaa rokotteen käyttöä toistaiseksi vain niille, jotka ovat Denguen joskus jo sairastaneet.

Tässä on juuri se Denguen juju, eli sitä aiheuttaa neljä eri virusta. Jos lyhyen ajan sisällä saa sen kahden erityyppisen viruksen aiheuttamana, se on usein kohtalokas. 

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/21/duo93872

Tosi vaarallinen tauti, johon sairastuu vuosittain 50-100 miljoonaa ihmistä ja 25.000 kuolee Dengue-verenvuotokuumeeseen (Duodecim)

Ja rokotettuna on varmasti siltä turvassa seuraavat kaksi  ja puoli vuotta.

Missä niin sanotaan? Ei mikään rokote anna varmaa suojaa.

Sinun kohdallasi se toimii varmasti.

(Tilastotieteenopintojeni perusteella voin antaa tuon lausunnon ja sen virhemarginaali on äärimmäisen pieni)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

MTV:n uutisten mukaan rokote on sairastuttanut lapsia ja se on siksi vedetty pois. CNN:n mukaan aiheuttaa vakavan sairauden. Tiedä sitten missä mennään, mutta iso haloo tästä tulee.

Mitä ihmeen uutista sinä nyt muka siteeraat? Ei ole ainakaan viikon sisällä ollut mitään tuollaista uutista MTV:n sivuilla.

Seiskauutisissa. Sitä juuri ihmettelen miksi ei löydy heidän sivuiltaan. Ehkä tulee uudelleen kymppiuutisissa.

Näillä oli siis täällä uutissähkeessä maininta, että rokotusohjelma on keskeytetty, koska rokote SAATTAA aiheuttaa ongelmia.

EIkä siinä varmuudella sanota, että satoja tuhansia on sairastunut, vaan että satoha tuhansia on rokotettu.

CNN:n jutussa kerrotaan, että rokote SAATTAA (muttei ole siis vielä havaittu sen niin tekevän) aiheuttaa jotain noin 10% rokotetuista, jotka eivät ole aiemmin Dengueta sairastaneet. Siis saattaa - ja 70 tuhannelle, ei sadoille tuhansille.

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset

Samaan aikaan kuitenkin satoja ihmisiä oikeasti kuolee vuosittain Dengue-kuumeeseen. Kumpi on isompi riski, mahdollisesti haittoja aiheuttava rokote vai yleinen, hyttysten levittämä tauti (siis tosiaan koululapsista on 90% sen sairastanut), joka tappaa reilut puoli prosenttia sairastuneista VAI mahdolliset terveysongelmat, joita ei ole havaittu eikä niistä tiedetä mitään?

Toki olen samaa mieltä siitä, että rokote olisi pitänyt testata paremmin. Dengvaxia on ainoa toistaiseksi markkinoilla oleva Dengue-kuumetta vastaan kehitelty rokote.

http://www.who.int/immunization/diseases/dengue/q_and_a_dengue_vaccine_…

Itse asiassa, kun lukee tuota, Maailman terveysjärjestön WHO:n tiedotetta, koko homma asettuu puihinsa.

Olennaista on kohta " the subset of trial participants who had not been exposed to dengue virus infection prior to vaccination had a higher risk of more severe dengue and hospitalizations due to dengue compared to unvaccinated participants, regardless of age. This increased risk was observed after an initial protective period and persisted over the observation period of up to 66 months post primary vaccination."

Toisin sanoen rokote suojaa hyvin Denguelta, mutta ne rokotetut, jotka eivät ole Dengueta sairastaneet, voivat rokotteen vaikutusajan umpeuduttua saada kovemman Dengue-tartunnan kuin ne, joilla on pohjalla Dengue (sitä aiheuttaa neljä eri virusta ja sen voi saada useita kertoja). Rokote ei itsessään aiheuta mitään, mutta voi koventaa siis tuolla noin kymmenesosalla rokotetuista tautia, jos sen saa hyttysenpistosta rokotteen vaikutuksen lakattua.

Varmuuden vuoksi WHO suosittaa rokotteen käyttöä toistaiseksi vain niille, jotka ovat Denguen joskus jo sairastaneet.

Tässä on juuri se Denguen juju, eli sitä aiheuttaa neljä eri virusta. Jos lyhyen ajan sisällä saa sen kahden erityyppisen viruksen aiheuttamana, se on usein kohtalokas. 

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/21/duo93872

Tosi vaarallinen tauti, johon sairastuu vuosittain 50-100 miljoonaa ihmistä ja 25.000 kuolee Dengue-verenvuotokuumeeseen (Duodecim)

Ja rokotettuna on varmasti siltä turvassa seuraavat kaksi  ja puoli vuotta.

Missä niin sanotaan? Ei mikään rokote anna varmaa suojaa.

Aivopestyjen rokotefanaatikkojen hokema mantra, jolla ei mitään totuuspohjaa. Rokote ei todellakaan anna mitään varmaa suojaa. Vaikutus riippuu täysin yksilöstä.

Lentokoneestakin voi hypätä ilman laskuvarjoa ja silti jäädä henkiin, eli ei voi väittää että varmasti kuolee jos laskuvarjotta hyppää. Joku sodan aikana hyppäs palavasta koneesta muutamasta kilometristä ja hengissä selvisi. Iso kuusi pelasti.

Pelkästään fanaatikot väittävät että kuolee jos ei käytä laskuvarjoa.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

MTV:n uutisten mukaan rokote on sairastuttanut lapsia ja se on siksi vedetty pois. CNN:n mukaan aiheuttaa vakavan sairauden. Tiedä sitten missä mennään, mutta iso haloo tästä tulee.

Mitä ihmeen uutista sinä nyt muka siteeraat? Ei ole ainakaan viikon sisällä ollut mitään tuollaista uutista MTV:n sivuilla.

Seiskauutisissa. Sitä juuri ihmettelen miksi ei löydy heidän sivuiltaan. Ehkä tulee uudelleen kymppiuutisissa.

Näillä oli siis täällä uutissähkeessä maininta, että rokotusohjelma on keskeytetty, koska rokote SAATTAA aiheuttaa ongelmia.

EIkä siinä varmuudella sanota, että satoja tuhansia on sairastunut, vaan että satoha tuhansia on rokotettu.

CNN:n jutussa kerrotaan, että rokote SAATTAA (muttei ole siis vielä havaittu sen niin tekevän) aiheuttaa jotain noin 10% rokotetuista, jotka eivät ole aiemmin Dengueta sairastaneet. Siis saattaa - ja 70 tuhannelle, ei sadoille tuhansille.

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset

Samaan aikaan kuitenkin satoja ihmisiä oikeasti kuolee vuosittain Dengue-kuumeeseen. Kumpi on isompi riski, mahdollisesti haittoja aiheuttava rokote vai yleinen, hyttysten levittämä tauti (siis tosiaan koululapsista on 90% sen sairastanut), joka tappaa reilut puoli prosenttia sairastuneista VAI mahdolliset terveysongelmat, joita ei ole havaittu eikä niistä tiedetä mitään?

Toki olen samaa mieltä siitä, että rokote olisi pitänyt testata paremmin. Dengvaxia on ainoa toistaiseksi markkinoilla oleva Dengue-kuumetta vastaan kehitelty rokote.

http://www.who.int/immunization/diseases/dengue/q_and_a_dengue_vaccine_…

Itse asiassa, kun lukee tuota, Maailman terveysjärjestön WHO:n tiedotetta, koko homma asettuu puihinsa.

Olennaista on kohta " the subset of trial participants who had not been exposed to dengue virus infection prior to vaccination had a higher risk of more severe dengue and hospitalizations due to dengue compared to unvaccinated participants, regardless of age. This increased risk was observed after an initial protective period and persisted over the observation period of up to 66 months post primary vaccination."

Toisin sanoen rokote suojaa hyvin Denguelta, mutta ne rokotetut, jotka eivät ole Dengueta sairastaneet, voivat rokotteen vaikutusajan umpeuduttua saada kovemman Dengue-tartunnan kuin ne, joilla on pohjalla Dengue (sitä aiheuttaa neljä eri virusta ja sen voi saada useita kertoja). Rokote ei itsessään aiheuta mitään, mutta voi koventaa siis tuolla noin kymmenesosalla rokotetuista tautia, jos sen saa hyttysenpistosta rokotteen vaikutuksen lakattua.

Varmuuden vuoksi WHO suosittaa rokotteen käyttöä toistaiseksi vain niille, jotka ovat Denguen joskus jo sairastaneet.

Tässä on juuri se Denguen juju, eli sitä aiheuttaa neljä eri virusta. Jos lyhyen ajan sisällä saa sen kahden erityyppisen viruksen aiheuttamana, se on usein kohtalokas. 

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/21/duo93872

Tosi vaarallinen tauti, johon sairastuu vuosittain 50-100 miljoonaa ihmistä ja 25.000 kuolee Dengue-verenvuotokuumeeseen (Duodecim)

Ja rokotettuna on varmasti siltä turvassa seuraavat kaksi  ja puoli vuotta.

Missä niin sanotaan? Ei mikään rokote anna varmaa suojaa.

Sinun kohdallasi se toimii varmasti.

(Tilastotieteenopintojeni perusteella voin antaa tuon lausunnon ja sen virhemarginaali on äärimmäisen pieni)

Varmasti ei ole 100% ... vaikka kuinka laskisit, et millään pääse täyteen varmuuteen. Riittää, että 1/7 miljardista (maapallon populaatio) on riski ja se yksi saattaa sattua minuun.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

MTV:n uutisten mukaan rokote on sairastuttanut lapsia ja se on siksi vedetty pois. CNN:n mukaan aiheuttaa vakavan sairauden. Tiedä sitten missä mennään, mutta iso haloo tästä tulee.

Mitä ihmeen uutista sinä nyt muka siteeraat? Ei ole ainakaan viikon sisällä ollut mitään tuollaista uutista MTV:n sivuilla.

Seiskauutisissa. Sitä juuri ihmettelen miksi ei löydy heidän sivuiltaan. Ehkä tulee uudelleen kymppiuutisissa.

Näillä oli siis täällä uutissähkeessä maininta, että rokotusohjelma on keskeytetty, koska rokote SAATTAA aiheuttaa ongelmia.

EIkä siinä varmuudella sanota, että satoja tuhansia on sairastunut, vaan että satoha tuhansia on rokotettu.

CNN:n jutussa kerrotaan, että rokote SAATTAA (muttei ole siis vielä havaittu sen niin tekevän) aiheuttaa jotain noin 10% rokotetuista, jotka eivät ole aiemmin Dengueta sairastaneet. Siis saattaa - ja 70 tuhannelle, ei sadoille tuhansille.

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset

Samaan aikaan kuitenkin satoja ihmisiä oikeasti kuolee vuosittain Dengue-kuumeeseen. Kumpi on isompi riski, mahdollisesti haittoja aiheuttava rokote vai yleinen, hyttysten levittämä tauti (siis tosiaan koululapsista on 90% sen sairastanut), joka tappaa reilut puoli prosenttia sairastuneista VAI mahdolliset terveysongelmat, joita ei ole havaittu eikä niistä tiedetä mitään?

Toki olen samaa mieltä siitä, että rokote olisi pitänyt testata paremmin. Dengvaxia on ainoa toistaiseksi markkinoilla oleva Dengue-kuumetta vastaan kehitelty rokote.

http://www.who.int/immunization/diseases/dengue/q_and_a_dengue_vaccine_…

Itse asiassa, kun lukee tuota, Maailman terveysjärjestön WHO:n tiedotetta, koko homma asettuu puihinsa.

Olennaista on kohta " the subset of trial participants who had not been exposed to dengue virus infection prior to vaccination had a higher risk of more severe dengue and hospitalizations due to dengue compared to unvaccinated participants, regardless of age. This increased risk was observed after an initial protective period and persisted over the observation period of up to 66 months post primary vaccination."

Toisin sanoen rokote suojaa hyvin Denguelta, mutta ne rokotetut, jotka eivät ole Dengueta sairastaneet, voivat rokotteen vaikutusajan umpeuduttua saada kovemman Dengue-tartunnan kuin ne, joilla on pohjalla Dengue (sitä aiheuttaa neljä eri virusta ja sen voi saada useita kertoja). Rokote ei itsessään aiheuta mitään, mutta voi koventaa siis tuolla noin kymmenesosalla rokotetuista tautia, jos sen saa hyttysenpistosta rokotteen vaikutuksen lakattua.

Varmuuden vuoksi WHO suosittaa rokotteen käyttöä toistaiseksi vain niille, jotka ovat Denguen joskus jo sairastaneet.

Tässä on juuri se Denguen juju, eli sitä aiheuttaa neljä eri virusta. Jos lyhyen ajan sisällä saa sen kahden erityyppisen viruksen aiheuttamana, se on usein kohtalokas. 

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/21/duo93872

Tosi vaarallinen tauti, johon sairastuu vuosittain 50-100 miljoonaa ihmistä ja 25.000 kuolee Dengue-verenvuotokuumeeseen (Duodecim)

Ja rokotettuna on varmasti siltä turvassa seuraavat kaksi  ja puoli vuotta.

Missä niin sanotaan? Ei mikään rokote anna varmaa suojaa.

Aivopestyjen rokotefanaatikkojen hokema mantra, jolla ei mitään totuuspohjaa. Rokote ei todellakaan anna mitään varmaa suojaa. Vaikutus riippuu täysin yksilöstä.

Lentokoneestakin voi hypätä ilman laskuvarjoa ja silti jäädä henkiin, eli ei voi väittää että varmasti kuolee jos laskuvarjotta hyppää. Joku sodan aikana hyppäs palavasta koneesta muutamasta kilometristä ja hengissä selvisi. Iso kuusi pelasti.

Pelkästään fanaatikot väittävät että kuolee jos ei käytä laskuvarjoa.

Ja miten tuo liittyy rokotteisiin? Rokotevalmistajatkaan eivät lupaa täyttä suojaa, joten mikä jumala oikein kuvittelet olevasi? :D

Kas, kun emme ole kuulleet vielä tässä ketjussa vertausta jäätelönsyönnin ja hukkumisten yhteydestä. Heh.

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Taasko rokotevastustajat hihhuloimassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kysehän on nimenomaan jokaisesta itsestään ja hänen lapsistaan. En usko, että kukaan täysjärkinen laittaisi vieraan lapsen oman lapsensa edun edelle ja miksi pitäisikään?

Jos ymmärtää todennäköisyyksiä, niin silloin ymmärtää myös sen, että Suomessa on hyvin turvallista elää rokottamattomana.

"On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia." No miksi kuvittelet, ettei rokotekriittisissä olisi juuri heitä? Rokotteen väliin jättävillä on yleensä jokin järkevä syy siihen, kuten esim. jokin sairaus, jonka takia rokotetta ei voi ottaa. Tai geneettinen riski jonkin tietyn sairauden puhkeamiselle rokotteen tai esim. bakteeri/virustulehduksen seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Taasko rokotevastustajat hihhuloimassa...

Kuten myös rokotefanaatikot... huh heijaa. Onneksi jokaisella on mahdollisuus valita oma kantansa ja asettua mielipiteineen vaikka noiden kahden ääripään väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kysehän on nimenomaan jokaisesta itsestään ja hänen lapsistaan. En usko, että kukaan täysjärkinen laittaisi vieraan lapsen oman lapsensa edun edelle ja miksi pitäisikään?

Jos ymmärtää todennäköisyyksiä, niin silloin ymmärtää myös sen, että Suomessa on hyvin turvallista elää rokottamattomana.

"On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia." No miksi kuvittelet, ettei rokotekriittisissä olisi juuri heitä? Rokotteen väliin jättävillä on yleensä jokin järkevä syy siihen, kuten esim. jokin sairaus, jonka takia rokotetta ei voi ottaa. Tai geneettinen riski jonkin tietyn sairauden puhkeamiselle rokotteen tai esim. bakteeri/virustulehduksen seurauksena.

Tai se että asuu ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kysehän on nimenomaan jokaisesta itsestään ja hänen lapsistaan. En usko, että kukaan täysjärkinen laittaisi vieraan lapsen oman lapsensa edun edelle ja miksi pitäisikään?

Jos ymmärtää todennäköisyyksiä, niin silloin ymmärtää myös sen, että Suomessa on hyvin turvallista elää rokottamattomana.

"On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia." No miksi kuvittelet, ettei rokotekriittisissä olisi juuri heitä? Rokotteen väliin jättävillä on yleensä jokin järkevä syy siihen, kuten esim. jokin sairaus, jonka takia rokotetta ei voi ottaa. Tai geneettinen riski jonkin tietyn sairauden puhkeamiselle rokotteen tai esim. bakteeri/virustulehduksen seurauksena.

Tai se että asuu ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.

Tai sitten ei. Et taida osata muuta kuin yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Otin tämän vuoden influenssarokotteen viikko sitten ja olen ollut sairas koko viikon. Nivelkipuja, silmäsärkyä, pahoinvointia ja väsymystä. Varokaa!

.

Täällä myös iski flunssan oireet kuten aikaisempinakin vuosina.

Nyt tuli vielä tuhannen kutina moneksi päiväksi.

En todellakaan olisi nytkään ottanut rokotetta, pakko ottaa jos meinaa töissä pysyä.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Otin lunssarokotteen viime vuonna ja tänä vuonna ja ei mitään oireita. 

Voi kun lunssaan olisikin rokote. Mistas sait sen. Onhan toi nuhakuume ikävä tauti.

Itse olen sairastanut useamman influenssan ja nyt ottanut kolmena vuotena rokotteen. Influenssa on tosi raju tauti, ei mitään yhtäläistä lunssan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Otin tämän vuoden influenssarokotteen viikko sitten ja olen ollut sairas koko viikon. Nivelkipuja, silmäsärkyä, pahoinvointia ja väsymystä. Varokaa!

Tälläistä flunssaa on juurikin ollut liikkeellä. Meilläkin 11v on ollut kipeä viikon, kuumetta, särkyä ja oksentamista. Eikä saanut muuten influenssarokotusta. Sama tytöllä. Nuorimalla pojalla sama tauti ja hän sai rokotteen. Joten eiköhän kyse ole flunssasta eikä mistään rokotuksen jälkiseuraamuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin todella, että ihmiset ymmärtäisivät myös sen toisen puolen ennen kuin hyökkäisivät kimppuun ja haukkuisivat lyttyyn. Myös ns. rokotekriittiset yrittävät suojella itseään ja läheisiään. Ei kukaan pahuuttaan jätä esim. lapsiaan rokottamatta. Rokotteisiin liittyy aina riskejä. Rokotteista johtuvat autoimmuunisairaudet, jotka ovat yleistyneet huomattavasti, ovat joillekin valitettavasti ihan arkipäivää. Jokaisen omaan harkintaan jää se, kumman kokee pahempana uhkana, itse taudin vai rokotteen mahdolliset pahatkin haitat, joihin kukaan ei pysty auttamaan, niiden kanssa jäät aivan yksin.

Mutta kun kyse ei ole vain SINUSTA ja SINUN LAPSISTASI, mikäli päätät olla rokottamatta. Mitä useampi jättää rokotukset ottamatta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä vakavat sairaudet alkavat leviämään. Mikään rokote ei anna 100 % suojaa, ja vakavan epidemian iskiessä myös rokotetut ovat vaarassa. On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia. He ovat täysin laumasuojan armoilla. Rokottamatta jättäminen on siten hyvin itsekäs päätös. Suurin osa (me, joita te halveksivasti kutsutte "lampaiksi") pidämme omat ja lastemme rokotussuojasta huolen, joten myös rokottamattomat ovat turvassa.

Kukaan ei ole väittänyt, että rokotuksilla ei olisi minkäänlaisia haittavaikutuksia. Riski saada vakava rokotevaurio on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saada vakava pysyvä haitta (tai jopa kuolla) esim. tuhkarokon seurauksena.

Monien on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja todennäköisyyksiä. Sensaatiotarinat rokotevaurion saaneista ihmisistä ja hatusta vedetyt väitteet autismin, syöpien ym. lisääntymisestä uppoavat paremmin. Luotetaan siihen, että vakavat taudit eivät tänne meidän lintukotoomme leviä tai uskotaan etteivät ne ole vaarallisia "kun mummokin ne sairasti ja selvisi hengissä".

Kysehän on nimenomaan jokaisesta itsestään ja hänen lapsistaan. En usko, että kukaan täysjärkinen laittaisi vieraan lapsen oman lapsensa edun edelle ja miksi pitäisikään?

Jos ymmärtää todennäköisyyksiä, niin silloin ymmärtää myös sen, että Suomessa on hyvin turvallista elää rokottamattomana.

"On myös ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotusta esim. vakavan allergian tai vaikkapa syöpäsairauden takia." No miksi kuvittelet, ettei rokotekriittisissä olisi juuri heitä? Rokotteen väliin jättävillä on yleensä jokin järkevä syy siihen, kuten esim. jokin sairaus, jonka takia rokotetta ei voi ottaa. Tai geneettinen riski jonkin tietyn sairauden puhkeamiselle rokotteen tai esim. bakteeri/virustulehduksen seurauksena.

Tämän takia hankit ison katumaasturinkin, totta kai sinulla ja lapsillasi pitää olla paremman mahdollisuudet selviytyä aiheuttamistasi onnettomuuksista kuin junteilla jotka eivät osaa ruotsia.  

Junttien  lapset pitää tietysti rokottaa että omia lapsiani ei tarvitse rokottaa. Ei muiden etu saa mennä minun eikä lapsieni edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

MTV:n uutisten mukaan rokote on sairastuttanut lapsia ja se on siksi vedetty pois. CNN:n mukaan aiheuttaa vakavan sairauden. Tiedä sitten missä mennään, mutta iso haloo tästä tulee.

Mitä ihmeen uutista sinä nyt muka siteeraat? Ei ole ainakaan viikon sisällä ollut mitään tuollaista uutista MTV:n sivuilla.

Seiskauutisissa. Sitä juuri ihmettelen miksi ei löydy heidän sivuiltaan. Ehkä tulee uudelleen kymppiuutisissa.

Näillä oli siis täällä uutissähkeessä maininta, että rokotusohjelma on keskeytetty, koska rokote SAATTAA aiheuttaa ongelmia.

EIkä siinä varmuudella sanota, että satoja tuhansia on sairastunut, vaan että satoha tuhansia on rokotettu.

CNN:n jutussa kerrotaan, että rokote SAATTAA (muttei ole siis vielä havaittu sen niin tekevän) aiheuttaa jotain noin 10% rokotetuista, jotka eivät ole aiemmin Dengueta sairastaneet. Siis saattaa - ja 70 tuhannelle, ei sadoille tuhansille.

https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset

Samaan aikaan kuitenkin satoja ihmisiä oikeasti kuolee vuosittain Dengue-kuumeeseen. Kumpi on isompi riski, mahdollisesti haittoja aiheuttava rokote vai yleinen, hyttysten levittämä tauti (siis tosiaan koululapsista on 90% sen sairastanut), joka tappaa reilut puoli prosenttia sairastuneista VAI mahdolliset terveysongelmat, joita ei ole havaittu eikä niistä tiedetä mitään?

Toki olen samaa mieltä siitä, että rokote olisi pitänyt testata paremmin. Dengvaxia on ainoa toistaiseksi markkinoilla oleva Dengue-kuumetta vastaan kehitelty rokote.

http://www.who.int/immunization/diseases/dengue/q_and_a_dengue_vaccine_…

Itse asiassa, kun lukee tuota, Maailman terveysjärjestön WHO:n tiedotetta, koko homma asettuu puihinsa.

Olennaista on kohta " the subset of trial participants who had not been exposed to dengue virus infection prior to vaccination had a higher risk of more severe dengue and hospitalizations due to dengue compared to unvaccinated participants, regardless of age. This increased risk was observed after an initial protective period and persisted over the observation period of up to 66 months post primary vaccination."

Toisin sanoen rokote suojaa hyvin Denguelta, mutta ne rokotetut, jotka eivät ole Dengueta sairastaneet, voivat rokotteen vaikutusajan umpeuduttua saada kovemman Dengue-tartunnan kuin ne, joilla on pohjalla Dengue (sitä aiheuttaa neljä eri virusta ja sen voi saada useita kertoja). Rokote ei itsessään aiheuta mitään, mutta voi koventaa siis tuolla noin kymmenesosalla rokotetuista tautia, jos sen saa hyttysenpistosta rokotteen vaikutuksen lakattua.

Varmuuden vuoksi WHO suosittaa rokotteen käyttöä toistaiseksi vain niille, jotka ovat Denguen joskus jo sairastaneet.

Tässä on juuri se Denguen juju, eli sitä aiheuttaa neljä eri virusta. Jos lyhyen ajan sisällä saa sen kahden erityyppisen viruksen aiheuttamana, se on usein kohtalokas. 

http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2003/21/duo93872

Tosi vaarallinen tauti, johon sairastuu vuosittain 50-100 miljoonaa ihmistä ja 25.000 kuolee Dengue-verenvuotokuumeeseen (Duodecim)

Ja rokotettuna on varmasti siltä turvassa seuraavat kaksi  ja puoli vuotta.

Missä niin sanotaan? Ei mikään rokote anna varmaa suojaa.

Aivopestyjen rokotefanaatikkojen hokema mantra, jolla ei mitään totuuspohjaa. Rokote ei todellakaan anna mitään varmaa suojaa. Vaikutus riippuu täysin yksilöstä.

Lentokoneestakin voi hypätä ilman laskuvarjoa ja silti jäädä henkiin, eli ei voi väittää että varmasti kuolee jos laskuvarjotta hyppää. Joku sodan aikana hyppäs palavasta koneesta muutamasta kilometristä ja hengissä selvisi. Iso kuusi pelasti.

Pelkästään fanaatikot väittävät että kuolee jos ei käytä laskuvarjoa.

Ja miten tuo liittyy rokotteisiin? Rokotevalmistajatkaan eivät lupaa täyttä suojaa, joten mikä jumala oikein kuvittelet olevasi? :D

Ilkikurisena puolijumalana ilmoitan, etteivät laskuvarjojenkaan valmistajat lupaa täyttä toimintavarmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkemmin http://cnnphilippines.com/news/2017/12/02/dengue-vaccine-dengvaxia-risk…

Read more: Gov't halts dengue vaccination program due to health risk

Those at risk are some 70,000 children who were vaccinated under a Health Department program since 2016. A total of 733,713 were vaccinated, but 90 percent of them have had dengue.

Duque said the government is still trying to clarify Sanofi's definition of a "severe disease."

"We're awaiting Sanofi's definitive definition of severe disease… Magulo e there is no clarity," he said.

Tuostahan ei saa mitään tolkkua mistä on kyse ja onko oikeasti kyse mistään.

Surkeaa uutisointia.

Ihan perus Iltalehtisettiä: Hirveä touhotus päälle ja lopputulos on, että ei hätää. Paljon melua tyhjästä.

Jotkut ne tykkää trollata kansaa oikein urakalla.

Tällä kertaa toisinpäin: yhteiskunnan merkittävin uutispalvelu asian toi esille, iltapäivälehdistö vaikeni. Aika näyttää miten tuon sopan kanssa käy, mutta sinänsä huvittavaa, että 120 miljoonaa on rokotefirmalla pikku raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin tämän vuoden influenssarokotteen viikko sitten ja olen ollut sairas koko viikon. Nivelkipuja, silmäsärkyä, pahoinvointia ja väsymystä. Varokaa!

Tälläistä flunssaa on juurikin ollut liikkeellä. Meilläkin 11v on ollut kipeä viikon, kuumetta, särkyä ja oksentamista. Eikä saanut muuten influenssarokotusta. Sama tytöllä. Nuorimalla pojalla sama tauti ja hän sai rokotteen. Joten eiköhän kyse ole flunssasta eikä mistään rokotuksen jälkiseuraamuksesta.

Tai sitten rokote heikensi vastustuskykyä muille viruksille. Tätä me emme voi tietää.