Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokote sairastutti satoja tuhansia
03.12.2017 |
MTV3 uutisten mukaan. Outoa kyllä, ei löydy mistään muualta uutista.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Sanofi jätti uskomatta experttejä rokotteen vaarallisuudesta
Siis yhtä experttiä.
Eli tiedossa oli, mutta kun bisness...
Mistä lähtien varoitus on sama kuin tieto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elohopeaa sisältäneet rokotteet lisäävät pitkittäistutkimuksen mukaan autismin riskiä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28595786
Missähän tuolla niin sanotaan? Ei yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanofi jätti uskomatta experttejä rokotteen vaarallisuudesta
Siis yhtä experttiä.
Eli tiedossa oli, mutta kun bisness...
Mistä lähtien varoitus on sama kuin tieto?
Mahtaiskohan huippuasiantuntijoiden varoitus perustua tietoon? Mitäs luulet?
Vierailija kirjoitti:
Peruste on se, että lapsia vaan kuolee syystä tai toisesta rokotteen antamisen jälkeen :)
Miksi kyseinen peruste on mielestäsi hymiön arvoinen? Eikö se muka pidäkään 100 %:sesti paikkaansa? Eikö lapsia muka kuolekaan koskaan?
Toteamus "lapsia nyt vaan kuolee rokotteiden ottamisen jälkeen" ei siis oikein tahdo kansaa vakuuttaa.
Kyllä mä ymmärrän, ettei se vakuuta. Eihän jokainen kansalaisista ole normaaliälyinen, vaan todella suuri osa on älyllisesti vajaita.
Meitä normaaliälyisiä se vakuuttaa, koska kyseinen asia on naurettavan helposti osoitettavissa ala-aste-tason matematiikallakin. Eikä yleensä matematiikkaa edes aiheen havainnollistamiseen tarvita, koska tuo ymmärrys syntyy varsin helposti intuitiivisestikin.
Tässäkin ketjussa on jo näytetty rautalangasta vääntäen se, miksi "kuoli rokotteen jälkeen" on täydellisen yhdentekevää. Ilmeisesti te ette kuitenkaan lue ketjua vai, vaikka postailette tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanofi jätti uskomatta experttejä rokotteen vaarallisuudesta
Siis yhtä experttiä.
Eli tiedossa oli, mutta kun bisness...
Mistä lähtien varoitus on sama kuin tieto?
Mahtaiskohan huippuasiantuntijoiden varoitus perustua tietoon? Mitäs luulet?
No mahtaako? Sehän ei nyt käynyt ilmi mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denvaxia on saanut hyvät Wikipediasivut https://en.wikipedia.org/wiki/Dengvaxia_controversy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Edelliseen hauska TOHTORI.FI artikkeli http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7916558
"
Julkaistu 30.11.-1 Eräissä rokotteissa säilymistä parantavana aineena käytettävä tiomersaali, joka on etyylielohopeayhdiste, käyttäytyy elimistössä toisin ja on vähemmän haitallista kuin esimerkiksi kaloissa esiintyvä metyylielohopea. Apinakokeiden perusteella näyttää siltä, että tiomersaali poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kuin metyylielohopea. Yhdysvaltalaisen ympäristöviranomaisen EPA:n (Environmental Protection Agency) mukaan elohopean ohjearvoja ei tulisikaan soveltaa rokotteissa käytettävään tiomersaaliin.
Seurattuaan jatkuvaa kiistaa rokotteiden mahdollisesta yhteydestä esimerkiksi lasten autismiin monet vanhemmat ovat kieltäytyneet lastensa rokotuksista, mikä on huonontanut väestön suojaa monia tauteja vastaan. EPA:n mukaan rokotteiden hyödyt ovat kuitenkin moninkertaisesti suuremmat kuin mahdolliset haitat. Autismihypoteesitkin on jo moneen kertaan osoitettu paikkansapitämättömiksi. Mitään yhteyttä ei laajoissa tutkimuksissa ole havaittu.
Tiomersaalia on Suomessa nykyisin merkittäviä määriä enää influenssarokotteessa ja japanin aivokuumerokotteessa. Yleisessä rokotusohjelmassa olevissa rokotteissa sitä ei ole. Entinen kolmoisrokote, joka sisälsi tiomersaalia, on tänä vuonna korvattu viitosrokotteella, joka antaa hinkuyskän, kurkkumädän ja jäykkäkouristuksen lisäksi suojan poliota ja hemofilus-b-infektioita vastaan.
Tohtori.fi Uutistoimitus - Petri Kaipainen
(Reuters 21.4.2005)"