Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokote sairastutti satoja tuhansia
03.12.2017 |
MTV3 uutisten mukaan. Outoa kyllä, ei löydy mistään muualta uutista.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Einsteininkin mukaan ihminen käyttää vain alle 10% aivokapasiteetistaan; käyttämällä tuotetta X aivokapasiteettisi kasvaa ja älykkyytesi paranee.”
Se "kannabis" varmaan on kyseessä.
Kannabis ainakin lisää aivoissa neurogeneesiä, joten pitää varmaan paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysissä sairastuneiden joukossa on ollut useita rokotteen saaneita.
– Meillä oli sydänosastoilla kymmenen potilasta, ja kaikki oli rokotettu. Se oli aika järkyttävä löydös, Koivula kertoo.
Ei ole mitään ihmeellistä tällaisessa tilanteessa.
Rokote ei siis toiminut, minkä faktan ohitat olankohautuksella.
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysissä sairastuneiden joukossa on ollut useita rokotteen saaneita.
– Meillä oli sydänosastoilla kymmenen potilasta, ja kaikki oli rokotettu. Se oli aika järkyttävä löydös, Koivula kertoo.
Ei ole mitään ihmeellistä tällaisessa tilanteessa.
Rokote ei siis toiminut, minkä faktan ohitat olankohautuksella.
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Sikaflunssahuijausrokote taas ei toiminut lainkaan. Siitä sai vain narkolepsian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysissä sairastuneiden joukossa on ollut useita rokotteen saaneita.
– Meillä oli sydänosastoilla kymmenen potilasta, ja kaikki oli rokotettu. Se oli aika järkyttävä löydös, Koivula kertoo.
Ei ole mitään ihmeellistä tällaisessa tilanteessa.
Rokote ei siis toiminut, minkä faktan ohitat olankohautuksella.
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Tällä tiedolla, kausi-infulenssarokotus toimii 10-30% varmuudella, korkeimmillaan ollut 60% ja nyt 25%.
Tällaisilla arvoilla, onko mielestäsi viisaampaa mainostaa rokotusta vai ohjeistaa ihmisiä muuttamaan käytöstään, jotta eivät saisi sairautta? Kummassa on parempi vaikuttavuus / impact ratio?
Sama kysymys pätee HPV-rokotteeseen, josta ei luonnollisesti ole pitkittäistutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Kui höntti ihme luulee et rokotteista EI sairastu???? 👏😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jospas nyt vadetään suoraksi. Voisiko tällä mthfr mutaatiolla ja rokotusreaktioilla olla yhteyttä?
Yritän nyt vielä löytää tähän tutkimuksen jossa verrattiin vauvan reagointia rokotteeseen riippuen siitä onko imetyksellä vai korvikeruokittu...
Tähän olisi kiva saada vastaus...
Katsotaanpa mitä Paul Offitilla on sanottavana:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysissä sairastuneiden joukossa on ollut useita rokotteen saaneita.
– Meillä oli sydänosastoilla kymmenen potilasta, ja kaikki oli rokotettu. Se oli aika järkyttävä löydös, Koivula kertoo.
Ei ole mitään ihmeellistä tällaisessa tilanteessa.
Rokote ei siis toiminut, minkä faktan ohitat olankohautuksella.
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Tällä tiedolla, kausi-infulenssarokotus toimii 10-30% varmuudella, korkeimmillaan ollut 60% ja nyt 25%.
Tällaisilla arvoilla, onko mielestäsi viisaampaa mainostaa rokotusta vai ohjeistaa ihmisiä muuttamaan käytöstään, jotta eivät saisi sairautta? Kummassa on parempi vaikuttavuus / impact ratio?
Sama kysymys pätee HPV-rokotteeseen, josta ei luonnollisesti ole pitkittäistutkimuksia.
Miksi sä kuvittelet, että influenssan leviäminen loppuisi ohjeistuksilla? Luuletko, että ihmiset alkavat kulkemaan julkisilla paikoilla (ja vieraillessaan toistensa luona) kaasunaamarit tai muut suodattimet päässään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Olenko mä väittänyt jonkin rokotteen tehoksi 99,999 % ?
En ole, lukutaidoton vatipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospas nyt vadetään suoraksi. Voisiko tällä mthfr mutaatiolla ja rokotusreaktioilla olla yhteyttä?
Yritän nyt vielä löytää tähän tutkimuksen jossa verrattiin vauvan reagointia rokotteeseen riippuen siitä onko imetyksellä vai korvikeruokittu...Tähän olisi kiva saada vastaus...
Miksi tuohon olisi vastaus olemassa? Mitä tekemistä MTHFR mutaatioilla edes on minkään rokotteen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Olenko mä väittänyt jonkin rokotteen tehoksi 99,999 % ?
En ole, lukutaidoton vatipää.
Miksi sitten esittelet jotain lukuja, jos et mitään niillä tarkoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Olenko mä väittänyt jonkin rokotteen tehoksi 99,999 % ?
En ole, lukutaidoton vatipää.
Miksi sitten esittelet jotain lukuja, jos et mitään niillä tarkoita?
Tarkoitanhan mä niillä jotain. Ole hyvä ja mene lukemaan se viestini uudestaan. Lue kunnes ymmärrät mistä siinä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Olenko mä väittänyt jonkin rokotteen tehoksi 99,999 % ?
En ole, lukutaidoton vatipää.
Miksi sitten esittelet jotain lukuja, jos et mitään niillä tarkoita?
Tarkoitanhan mä niillä jotain. Ole hyvä ja mene lukemaan se viestini uudestaan. Lue kunnes ymmärrät mistä siinä puhutaan.
Kerrotko mikä oli sikaflunssahuijausrokotteen teho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sulle yllätyksenä, että 99,999 % varmuudella toimiva rokotekin mahdollistaa 10 sairastunutta? Ehkä matikka oli hankalaa sulle ala-asteella, tai sitten et ole vielä päässyt sieltä pois.
Laitatko vielä linkin, jossa todetaan rokotteen tehon olevan 99.999%?
Olenko mä väittänyt jonkin rokotteen tehoksi 99,999 % ?
En ole, lukutaidoton vatipää.
Miksi sitten esittelet jotain lukuja, jos et mitään niillä tarkoita?
Tarkoitanhan mä niillä jotain. Ole hyvä ja mene lukemaan se viestini uudestaan. Lue kunnes ymmärrät mistä siinä puhutaan.
Kerrotko mikä oli sikaflunssahuijausrokotteen teho?
1 - 2 %.
Mielenkiintoinen tieto: ruumiinavauksia ei voida pitää todisteena rokotteen tappavuudesta https://www.msn.com/en-ph/news/world/dengue-expert-dengvaxia-diagnosis-…
Peruste on se, että lapsia vaan kuolee syystä tai toisesta rokotteen antamisen jälkeen :)
Perustana näillä vähättelyille on se, että ihmiset jättää vähemmän vaarallisia rokotteita ottamatta. Sinänsä ihan fiksu väite, mutta toisaalta, ehkä tutkimusta pitäisi parantaa kuolemienkin osalta, eli pidemmällä aikavälillä kausaliteetteja etsien. Toteamus "lapsia nyt vaan kuolee rokotteiden ottamisen jälkeen" ei siis oikein tahdo kansaa vakuuttaa.
Sanofi jätti uskomatta experttejä rokotteen vaarallisuudesta http://www.gulf-times.com/story/584994/US-expert-claims-Sanofi-ignored-…
"An American expert on tropical diseases testified before the Senate yesterday that he warned anti-dengue vaccine maker Sanofi on the health risks of using the Dengvaxia vaccine in 2016, bolstering the government’s case against the French pharmaceutical giant and health officials of the Aquino administration."
Eli tiedossa oli, mutta kun bisness...
Elohopeaa sisältäneet rokotteet lisäävät pitkittäistutkimuksen mukaan autismin riskiä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28595786
"The present study provides important epidemiological evidence significantly associating increasing Hg exposure from Thimerosal-containing childhood vaccines and the subsequent risk of atypical autism diagnosis."
Alue: Aihe vapaa
Rokote ei siis toiminut, minkä faktan ohitat olankohautuksella.