Rokote sairastutti satoja tuhansia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Nyt sitten itketään jo "vuotta kohden", jotta saataisiin summa vaikuttamaan tuhansilta. Kas kun ei sekuntia kohden.

Vuotta kohden korvaussumma on edelleenkin hyvin vähäinen. Sinä yrität esittää korvauksen olevan kovinkin suuri, etkä halua edes ajatella, että toisilla oli elämä monine vuosineen edessä. 

Millä idioottilogiikalla lukeman kertominen on "suurena esittämistä"? Herää nyt unestasi jo.

Eli sinunkin mielestäsi korvaussummat ovat varmaan lähinnä vain naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa sanallakaan mainittu yksittäisen korvauksen määrää.

Mikä on jakolasku?

Et kai oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelet rahan jaettavan tasan kaikille? Ja vaikka niin tehtäisiinkin mielikuvitusmaailmassasi, niin ei se tosiaan paljon tee yhdelle sairastuneelle vuotta kohden.

Miksi kuvittelet, että olen sanonut jossain, että raha jakautuisi tasan kaikille? Jos joku vakavasti oireileva saa miljoonan ja joku lievästi oireileva sata tonnia, niin miksi tämä aiheuttaa sinulle itkukohtauksen?

Tokihan sulla on lupa kuvitella, että yksi ihminen saa sadan miltsin potin ja loput vain tonneja, mutta se on ihan omaa harhaluuloasi se. Väitehän oli, ettei sata miljoonaa "kovinkaan montaa tuhatta yhdelle sairastuneelle tee". No tekeehän se, paitsi jos on laskutaidoton vatipää.

Nyt sitten itketään jo "vuotta kohden", jotta saataisiin summa vaikuttamaan tuhansilta. Kas kun ei sekuntia kohden.

Kyllähän korvauksen suhteen pitää verrata korvausta vuosiin, jotka sairastuneella on edessään kuitenkin. Ja voisitko kertoa kuinka paljon huijausrokotteesta sairastuneille on ihan oikeasti maksettu korvauksia tähän mennessä?

Saahan sitä korvausta verrata vaikka Mars-matkan hintaan, ja itkuvinkua siitä, ettei pääse edes kiertoradalle asti, jos siltä tosiaan tuntuu. Ei se silti muuta absoluuttisia lukemia yhtään miksikään. Kyse ei ole tuhansista euroista korvauksia per henkilö, vaikka miten päin asiaa vääntelisi ja kääntelisi.

Minä en jaksa etsiä, pitääkö joku jostain ihmeen syystä ajantasalla olevaa tilastoa narkolepsiakorvauksien tilanteesta (en todella jaksa uskoa), mutta siitä vain googlettamaan jos noin kovasti kiinnostaa. Vuonna 2014 se luku oli 3,5 miljoonaa euroa linkatun uutisen mukaan.

Älä sitten enää kehu korvausten suurta määrää, jos et kerran edes tiedä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa sanallakaan mainittu yksittäisen korvauksen määrää.

Mikä on jakolasku?

Et kai oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelet rahan jaettavan tasan kaikille? Ja vaikka niin tehtäisiinkin mielikuvitusmaailmassasi, niin ei se tosiaan paljon tee yhdelle sairastuneelle vuotta kohden.

Miksi kuvittelet, että olen sanonut jossain, että raha jakautuisi tasan kaikille? Jos joku vakavasti oireileva saa miljoonan ja joku lievästi oireileva sata tonnia, niin miksi tämä aiheuttaa sinulle itkukohtauksen?

Tokihan sulla on lupa kuvitella, että yksi ihminen saa sadan miltsin potin ja loput vain tonneja, mutta se on ihan omaa harhaluuloasi se. Väitehän oli, ettei sata miljoonaa "kovinkaan montaa tuhatta yhdelle sairastuneelle tee". No tekeehän se, paitsi jos on laskutaidoton vatipää.

Nyt sitten itketään jo "vuotta kohden", jotta saataisiin summa vaikuttamaan tuhansilta. Kas kun ei sekuntia kohden.

Kyllähän korvauksen suhteen pitää verrata korvausta vuosiin, jotka sairastuneella on edessään kuitenkin. Ja voisitko kertoa kuinka paljon huijausrokotteesta sairastuneille on ihan oikeasti maksettu korvauksia tähän mennessä?

Saahan sitä korvausta verrata vaikka Mars-matkan hintaan, ja itkuvinkua siitä, ettei pääse edes kiertoradalle asti, jos siltä tosiaan tuntuu. Ei se silti muuta absoluuttisia lukemia yhtään miksikään. Kyse ei ole tuhansista euroista korvauksia per henkilö, vaikka miten päin asiaa vääntelisi ja kääntelisi.

Minä en jaksa etsiä, pitääkö joku jostain ihmeen syystä ajantasalla olevaa tilastoa narkolepsiakorvauksien tilanteesta (en todella jaksa uskoa), mutta siitä vain googlettamaan jos noin kovasti kiinnostaa. Vuonna 2014 se luku oli 3,5 miljoonaa euroa linkatun uutisen mukaan.

Älä sitten enää kehu korvausten suurta määrää, jos et kerran edes tiedä asiasta mitään.

Missä mä olen millään tavalla "kehunut" korvausten määrää? Sehän riippuu täysin ihmisestä ja arvomaailmasta, onko 600 000 € paljon vai vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Jep! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en saa flunssaa koska pystyn estämään sen muutoin.

Veteletkö hopiavettä kuten Pohjanmaan älyköt :D

Nauroin tälle ihan liikaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa sanallakaan mainittu yksittäisen korvauksen määrää.

Mikä on jakolasku?

Et kai oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelet rahan jaettavan tasan kaikille? Ja vaikka niin tehtäisiinkin mielikuvitusmaailmassasi, niin ei se tosiaan paljon tee yhdelle sairastuneelle vuotta kohden.

Miksi kuvittelet, että olen sanonut jossain, että raha jakautuisi tasan kaikille? Jos joku vakavasti oireileva saa miljoonan ja joku lievästi oireileva sata tonnia, niin miksi tämä aiheuttaa sinulle itkukohtauksen?

Tokihan sulla on lupa kuvitella, että yksi ihminen saa sadan miltsin potin ja loput vain tonneja, mutta se on ihan omaa harhaluuloasi se. Väitehän oli, ettei sata miljoonaa "kovinkaan montaa tuhatta yhdelle sairastuneelle tee". No tekeehän se, paitsi jos on laskutaidoton vatipää.

Nyt sitten itketään jo "vuotta kohden", jotta saataisiin summa vaikuttamaan tuhansilta. Kas kun ei sekuntia kohden.

Kyllähän korvauksen suhteen pitää verrata korvausta vuosiin, jotka sairastuneella on edessään kuitenkin. Ja voisitko kertoa kuinka paljon huijausrokotteesta sairastuneille on ihan oikeasti maksettu korvauksia tähän mennessä?

Saahan sitä korvausta verrata vaikka Mars-matkan hintaan, ja itkuvinkua siitä, ettei pääse edes kiertoradalle asti, jos siltä tosiaan tuntuu. Ei se silti muuta absoluuttisia lukemia yhtään miksikään. Kyse ei ole tuhansista euroista korvauksia per henkilö, vaikka miten päin asiaa vääntelisi ja kääntelisi.

Minä en jaksa etsiä, pitääkö joku jostain ihmeen syystä ajantasalla olevaa tilastoa narkolepsiakorvauksien tilanteesta (en todella jaksa uskoa), mutta siitä vain googlettamaan jos noin kovasti kiinnostaa. Vuonna 2014 se luku oli 3,5 miljoonaa euroa linkatun uutisen mukaan.

Älä sitten enää kehu korvausten suurta määrää, jos et kerran edes tiedä asiasta mitään.

Missä mä olen millään tavalla "kehunut" korvausten määrää? Sehän riippuu täysin ihmisestä ja arvomaailmasta, onko 600 000 € paljon vai vähän.

Hyvin vähän se on edelleenkin vakavasti sairastuneiden elinvuosiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Kerrohan sitten asiallisesti, mihin se lihakseen pistetty rokote menee? Kerroit aiemmin, että lihas on eri asia kuin verenkierto, mikä oli kyllä aika idioottimainen vastaus ja itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Kerrotko mistä syystä olet sairaseläkkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Kerrotko mistä syystä olet sairaseläkkeellä?

Kertomansa mukaan on yli 20 vuotta "väitellyt" netissä. Aamusta iltaan. Eihän siinä töihin ehdi menemään, jos siis edes osaisi jotain sellaista, mistä joku maksaisi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Kerrohan sitten asiallisesti, mihin se lihakseen pistetty rokote menee? Kerroit aiemmin, että lihas on eri asia kuin verenkierto, mikä oli kyllä aika idioottimainen vastaus ja itsestäänselvyys.

Jatkuvasti rokotekammoiset kuvittelevat, että rokotteet pistetään suoraan verenkiertoon. Löydät tarvittaessa läjäpäin viestejä pelkästään AV-palstalta, joissa näin väitetään. Siksi siinä ei ole mitään itsestäänselvää, kun huomioidaan millaisten vatipäiden kanssa keskutelua käydään.

Näinhän tämäkin keskustelu alkoi, väitettiin, että piikitetty alumiini menee suoraan verenkiertoon. No ei mene, vaan suoraan lihakseen. Epäsuoraan verenkiertoon. Ja sitten kuviteltiin, että syöty alumiini menee jotenkin merkityksellisesti eri tavalla verenkiertoon, epäsuoraan tai jotain, vaikka piikitettynäkin se menee epäsuoraan.

Edelleen odottelen niitä tutkimustuloksia, joiden perusteella meitä pitäisi vähääkään kiinnostaa rokotteiden alumiini. Jostain syystä vatipäille on itsestäänselvää, että tietenkin piikitetty alumiini on jotenkin haitallisempaa, ilman todisteita, kuin syöty alumiini, siitä huolimatta, että alumiinia syödään tuhansia kertoja enemmän kuin piikitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ymmärrätkö mitä eroa on lihaksella ja verenkierrolla? Ymmärrätkö, että rokotteet laitetaan lihakseen?

Kerrotko vielä mihin rokote sieltä lihaksesta menee?

Olisko suoraan aivoihin lyhentämättömänä?

Kun et kykene vastaamaan, heittäydyt yleensä aina lapselliseksi.

Mistä sä päättelet, että mä en kykene vastaamaan? Siitäkö, etten vastaa jokaiseen idioottimaiseen itsestäänselvyyteen?

Kerrohan sitten asiallisesti, mihin se lihakseen pistetty rokote menee? Kerroit aiemmin, että lihas on eri asia kuin verenkierto, mikä oli kyllä aika idioottimainen vastaus ja itsestäänselvyys.

Jatkuvasti rokotekammoiset kuvittelevat, että rokotteet pistetään suoraan verenkiertoon.

Entä mihin se rokote menee sieltä lihaksesta?

Vierailija kirjoitti:

Epäsuoraan verenkiertoon.

Eli menee siis lihaksesta verenkiertoon?

Vierailija kirjoitti:

Löydät tarvittaessa läjäpäin viestejä pelkästään AV-palstalta, joissa näin väitetään.

Ei näytä löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vatipäille on itsestäänselvää

Kyllä sinäkin aika vatipää olet, kun väitit Suomessa kausi-influenssaan kuolevan vain muutama kymmenen ihmistä. Et ole tainnut kauheasti asiaan perehtyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vatipäille on itsestäänselvää

Kyllä sinäkin aika vatipää olet, kun väitit Suomessa kausi-influenssaan kuolevan vain muutama kymmenen ihmistä. Et ole tainnut kauheasti asiaan perehtyä?

Ja edelleenkään mä en ole moista väittänyt, vaan linkannut Tilastokeskuksen sivuille. Eikö vatipää osaa lukea vai mikä siinä on niin hankalaa? Voisitko jo hiljalleen linkata siihen viestiini, jossa väitän kymmenien kuolevan vuosittain?

Siitähän on ollut aiemminkin keskustelua, että influenssakuolemien määrät vaihtelevat käytetyn periaatteen mukaisesti, joten ei tässä voi edes olla kyse mistään tiedonpuutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löydät tarvittaessa läjäpäin viestejä pelkästään AV-palstalta, joissa näin väitetään.

Ei näytä löytyvän.

Eikö vatipää osaa käyttää Googlea?

https://www.vauva.fi/keskustelu/3024619/hoitajien-pakkorokotukset-puhut… (viesti 4)

https://www.vauva.fi/keskustelu/2683539/aiheuttaako-hpv-rokotus-hedelma… (viesti 279)

https://www.vauva.fi/keskustelu/1075490/ketju/faktat_rokote_on_vaaralli… (viesti 22)

https://www.vauva.fi/keskustelu/4336168/ketju/rokotteiden_alumiini_vs_f… (viesti 20)

https://www.vauva.fi/keskustelu/1239702/ketju/lue_ennenkuin_otat_rokotu… (viesti 5)

Osumia tuli satoja, joten eiköhän se ollut sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vatipäille on itsestäänselvää

Kyllä sinäkin aika vatipää olet, kun väitit Suomessa kausi-influenssaan kuolevan vain muutama kymmenen ihmistä. Et ole tainnut kauheasti asiaan perehtyä?

Ja edelleenkään mä en ole moista väittänyt, vaan linkannut Tilastokeskuksen sivuille.

Etkä sitten vatipäänä viitsinyt asiaa edes tarkastaa jostain muualta? Oli varmaan liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä vatipäille on itsestäänselvää

Kyllä sinäkin aika vatipää olet, kun väitit Suomessa kausi-influenssaan kuolevan vain muutama kymmenen ihmistä. Et ole tainnut kauheasti asiaan perehtyä?

Ja edelleenkään mä en ole moista väittänyt, vaan linkannut Tilastokeskuksen sivuille.

Etkä sitten vatipäänä viitsinyt asiaa edes tarkastaa jostain muualta? Oli varmaan liian vaikeaa.

Miten niin tarkistaa? Eihän Tilastokeskuksen luvuissa ole mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko jo hiljalleen linkata siihen viestiini, jossa väitän kymmenien kuolevan vuosittain?

Montako mielestäsi kuolee vuosittain kausi-influenssaan?