Hoitajien pakkorokotukset puhututtavat

Tyhmempikin tajuaa että kyse on potilaiden turvasta , kun hoitajan on otettava rokotus. Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Luki, että sosiaali- ja terveysalalla työskentelevät. Koskeekohan ihan koko skaalaa lastenhoitajiin asti?

Ihme vinkumista yhdestä rokotteesta. Miten ne hoitajat voivat edes suositella rokotetta potilaille, jos ovat itse kovin rokotevastaisia?

Lääkefirmat kiittää. On myös todettu, että monesti influenssarokotus ei edes sen kummemmin suojaa ja jotkut sairastuvat siitä huolimatta.

Itse en rokottaisi tiseäni....siis vuoden välein pitäisi pistää kemikaaleja suoraan suoneen.

Ymmärrän kyllä jäykkäkouristus ym. muut oikeasti vaarallisten tautien rokotteet.

Eei tulee mitään pakkoa, koska kukaaan ei suostu ottamaan vastuuta(=korvaamaan). mahdollisia komplikaaatioita.

Koskeeko myös sosiaalialan työntekijöitä? Uutisessahan puhutaan vain hoitoalasta ja potilaista.

Ei siinä mitään jos tappaa influenssaan parit lapsisyöpäpotilaat. Ideologia ennen kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Lääkefirmat kiittää. On myös todettu, että monesti influenssarokotus ei edes sen kummemmin suojaa ja jotkut sairastuvat siitä huolimatta.

Itse en rokottaisi tiseäni....siis vuoden välein pitäisi pistää kemikaaleja suoraan suoneen.

Ymmärrän kyllä jäykkäkouristus ym. muut oikeasti vaarallisten tautien rokotteet.

Ketkä ovat todenneet? Missä? Anna liuta linkkejä tai suksi kuuseen. Se että joku tyyppi kirjoittaa netissä mielipiteensä faktana ei tarkoita yhtään mitään.

Rokotteiden vastustajia yhdistää raivokas varmuus siitä että on ehdottoman oikeassa. Ja kun kysyy perusteita, saa korkeintaa jonkun linkin johonkin juutuupi-sönkötykseen jossa joku hiippari horisee sekavia.

Huh onneksi en ole hoitoalalla.

Ei kyllä vaikuta olevan ihan oikeudenmukaista... Mitäs laki sanoo oman kehon määräämisoikeudesta, onko oikein painostaa /kiristää potkuilla.

Kieltäytyisin varmaan, en noista muista, mutta influenssarokoteta en joka vuosi alkaisi ottamaan.

Itse olen hoitoalalla ja en todellakaan ymmärrä rokotteista vinkumista.

Itse olen otttanut rokotteen jo 20 vuotta ja se  alkoi siitä ekasta influenssasta(kesti 3 kk) ,samoin erittäin laaja tutatvapiiri on myös ottanut rokotteen vuosikausia ja kukaan ei ole saanut mitään haittavaikutuksia.

Yhden tiedän koko ajalta(viiime vuonna), että rokotteesta huolimatta sairastui, mutta olikin ottanut liiian myöhäisessä vaiheessa sen piikin.

Asian ydin on oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä toimenpiteestä. Nyt sitä oikeutta ollaan rajoittamassa. En osaa sanoa mikä nyt sitten on oikein tai väärin ja pitääkö se rokote ottaa tai ei.

Kaksi kertaa olen ottanut ja ekalla kerralla koko käsivarsi turpoaa ja toisella kerralla olin 3 päivää kuumeessa, tänä vuonna jätän välistä. Potilaiden tehtävä on itse pitääkö huolta rokotus suojataan. Itse en enää riskeeraa vointiani.

Ei ole hoitajalla itsemääräämisoikeutta kuten potilailla. Melkoista määräysvaltaa ja lainsäädäntöllä pakotetaan. Mitä sitten seuraavaksi? Pakotetaan ottaan pneumokokkoikrokotteet ja kaikki muukin mitä keksitään. Voi kunpa ammattijärjestöt tähän puuttuisivat. Joukkoirtisanomusen uhalla voisi tätä asiaa ajaa.

Potilaat tartuttavat toisiaan tai saavat tartunnat omaisilta. Hoitajia syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

On myös todettu, että monesti influenssarokotus ei edes sen kummemmin suojaa ja jotkut sairastuvat siitä huolimatta.

Paskat on todettu. Ei näihin rahaa käytettäisi, jos niistä ei nähtäisi saatavan hyötyjä.

Itse en rokottaisi tiseäni....siis vuoden välein pitäisi pistää kemikaaleja suoraan suoneen.

Rokotteita EI laiteta suoneen. Mene lukemaan Wikipediasta mikä rokote ylipäätänsä on.

Mene samalla myös lukemaan mikä on kemikaali. Esimerkiksi vesi on kemikaali.

Oiskohan tuohon jotain faktaa heittää moniko potiilas on saanut iinfluenssataartunnan hoitajalta?

Onhan niitä muitakin ammattiryhmiä, jotka toisten ihmisten kanssa tekemisissä,kuin hoitajat, eli rokotteet pakollisiksi kaikille.

Rokote voi kuitenkin olla ihan hyvä asia, pakottaminen ei ole.

Potilaat tartuttavat toisiaan tai saavat tartunnat omaisilta. Hoitajia syyllistetään.

Hoitajatko ovat superihmisiä, joihin ei taudit tartu vai?

Vierailija kirjoitti:

Asian ydin on oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä toimenpiteestä. Nyt sitä oikeutta ollaan rajoittamassa. En osaa sanoa mikä nyt sitten on oikein tai väärin ja pitääkö se rokote ottaa tai ei.

Jos et ota rokotetta niin ei tarvitse tulla työpaikalle. Itsestään selvää että influenssarokote pitäisi hoitoalalla työskentelevän ottaa. Millä oikeudella rokottamaton hoitaja saisi vaarantaa potilaat?! Tällöin asetetaan vaaraan ne jotka eivät voi rokotusta syystä tai toisesta ottaa mutta eivät saa altistua infektioille (esim.pienet vauvat, raskaana olevat, immuunipuutteiset jne.). Merkillistä itsekkyyttä. 

Kysehän ei nyt ole siitä onko rokote hyvästä vai ei, vaan ihan puhtaasti siitä onko ihmisellä oikeus itse päättää rokotuksen ottamisesta vai ei.

Itse olen työskennellyt lähihoitajana 5 vuotta sairaalassa, ja tällä hetkellä opiskelen sairaanhoitajaksi. Nyt otan rokotuksen, koska harjoittelupaikat sitä vaativat ja haluan valmistua. Jatkossa saatan ottaa tai olla ottamatta, mutta työnantajalle en aio kertoa olenko sen ottanut vai en. Se kuuluu henkilökohtaisiin asioihini. Mikäli en sen takia saa työskennellä influenssa-aikaan, sitten en työskentele.

Vierailija kirjoitti:

Potilaat tartuttavat toisiaan tai saavat tartunnat omaisilta. Hoitajia syyllistetään.

Hoitajatko ovat superihmisiä, joihin ei taudit tartu vai?

En sitä tarkoittanut, mutta hoitajat kuitenkin käyttävät käsidesiä ja toimivat aseptisesti. Terveitäkin töissä ovat todennäköisesti. Sen sijaan samassa potilashuoneessa voi olla vaikka mitä pöpöjä naapurisängyn potilaalla ja naapurihuoneen influenssapotilas käyttää ihan samoja wc-tiloja ja mähmii samoja ovenkahvoja eikä pese käsiä kuten hoitajat eikä käytä käsidesiä.