Lue keskustelun säännöt.
Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(
01.12.2017 |
Mies kysyi ystävällisesti tyyliin "mistäs päin sitä matkustetaan ?" Nainen ei edes katsonut mieheen päin vaan sanoi "hei etkö yhtään näe että sinun ei kannata vaivautua. Kaljupäät eivät ole tyyppiäni". Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä) mies ei vaikuttanut edes olevan humalassa. Pisti taas miettimään niin tarvitseeko tuota naisten "seksuaalista yksityisyyttä" viedä siihen äärisuuntaan mihin ollaan menossa tällä hetkellä. Tuokin mies olisi saanut näin pahan mielen lisäksi varmaan sakotkin tulevaisuuden Suomessa 2025. Eli lähinnä ulkonäkösi miehenä näköjään määrittää koetaanko sinut ahdistelevaksi tai miten sinua kohdellaan yrittäessäsi tutustua nykyajan naisiin tulevaisuudessa. Jäi huono olo jokatapauksessa miehen puolesta kiusallisesta tilanteesta.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Provo, mutta sattuisipa joskus kohdalle tälläinen nainen. Meillä olisi mukava juttu tukio ja seuraavan yön viettäisi nainen valvoen.
Ei kannata vaivautua. Kirjoitustaidottomat juntit eivät ole minun tyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naikkonen oli nostanut itsensä jalustalle ja näin objektoinut itse itsensä. Varannut itsensä vain tietyn tyyppisille miehille ja keskustelukin oli ylevän neidin häirintää. Näin ajattelevista ihmisistä tuo asenne kyllä näkyy ulospäin kopeutena ja ylimielisyytenä.
Miehet eivät ilm. osaa lukea olemusta vaan lähestyvät sitä rakennettua kaunista naista mieluummin. Mielestäni sellaiset herttaiset ja lämminhenkiset naiset kyllä tunnistaa. Aina hekään eivät tietenkään halua jutella, mutta ovat kohteliaita ja käytöstavat hallussa.
Nainen käyttäytyi törkeästi, mutta miten tämä tapahtuma liittyy seksuaaliseen ahdisteluun? Onko jotakuta sellaisesta syytelty tämän tapahtuman yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeästi sanottu. Tosin tiedätkö minkälaista keskustelua on aiemmin ollut? Ehkä mies oli lämmitellyt naista jo pidempään ja nainen torjunut kerta toisensa jälkeen?
En tiedä oliko puhunut naiselle aiemmin. Epäilen sillä itse menin samaan pöytään miehen kanssa syömään ja hän siinä aluksi luki lehteä ja sitten aloitti (yritti siis)keskustelun viereisen pöydän naisen kanssa. Molemmat varmaan iältään lähemmäs 40-vuotiaita
Jos se mies olisi lehdenluvun sijaan jutustellut sinun kanssasi ja sitten puhuttanut viereisen pöydän naista, niin vastaus olisi voinut olla muuta. Nyt oli liian selvä suora iskuyritys. Lehden takaa etsi vain sopivaa uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeästi sanottu. Tosin tiedätkö minkälaista keskustelua on aiemmin ollut? Ehkä mies oli lämmitellyt naista jo pidempään ja nainen torjunut kerta toisensa jälkeen?
En tiedä oliko puhunut naiselle aiemmin. Epäilen sillä itse menin samaan pöytään miehen kanssa syömään ja hän siinä aluksi luki lehteä ja sitten aloitti (yritti siis)keskustelun viereisen pöydän naisen kanssa. Molemmat varmaan iältään lähemmäs 40-vuotiaita
Eikö luontevampaa olisi ollut jutella sinun kanssasi kun samassa pöydässä istuit? Outoa ruveta silloin huutelemaan naapuripöytiin. Provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tärkeä pointti, että oliko miehen oma paikka siinä vai istuutuiko siihen. Jos jälkimmäinen, niin naisen vastaus on ihan ymmärrettävä.
Ja ihan noin yleisesti tuo muoto 'mistäs sitä matkustetaan' on jotenkin alentava. Vähän kuin vanhuksille leperrellään 'kuinkas me voidaan'. Olisi vain kysynyt mistä hyppäsit junaan, jos niin kiinnosti.
Vierailija kirjoitti:
Niin tärkeä pointti, että oliko miehen oma paikka siinä vai istuutuiko siihen. Jos jälkimmäinen, niin naisen vastaus on ihan ymmärrettävä.
Ja ihan noin yleisesti tuo muoto 'mistäs sitä matkustetaan' on jotenkin alentava. Vähän kuin vanhuksille leperrellään 'kuinkas me voidaan'. Olisi vain kysynyt mistä hyppäsit junaan, jos niin kiinnosti.
Oikeasti oletko sitä mietä että toiselle ei saa puhua, mikäli itse tulee myöhemmin pöytään? Ja vielä tuo nipottaminen sanamuodoista.
Minun puolestani saat loukkaantua ihan rauhassa. Keskustelen vieraiden ihmisten kanssa myös tulevaisuudessa ja tuomitsen sinut ajatuksissani sivistymättömäksi, itsensä turhaan jalustalle nostaneeksi mikäli vastauksesi on vastaavalla linjalla ensimmäisessä viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kyllä yhtään. Eikö ihmisten kanssa voi jutellakaan enää?
Bussissa vastapäätä istui vilkkusilmäinen hopeakettu rintakarvat paistaen avonaisesta paidasta. Tyyppi oli selvästi ennen ollut todellinen naistenmies, jykevät piirteet ja raamikas kroppa.
Vähän kuitenkin olemukseltaan retkuhtava. Näki, ettei mistään proffasta ole kyse. Kaljatölkit paistoivat muovikassista, vaikka ihan selvä oli vielä tässä vaiheessa.
Tuijotti ja tuijotti häpeämättä suoraan kasvoihin taukoamatta. Pakko oli kysyä: noh, MITÄ?
-Ajattelin vaan, että tulisiko noin komea daami juomaan kaljaa mun kämpille...
Nauroin vielä kotonakin. Ulkonäköremontti alkoi siitä. Jos ensimmäinen mielikuva minusta on, että tulisin lipittämään tölkkikaljaa jonnekin "kämpille", niin :D
Olen viisikymppinen eli ihan ikäistänsä haki, siitä pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tärkeä pointti, että oliko miehen oma paikka siinä vai istuutuiko siihen. Jos jälkimmäinen, niin naisen vastaus on ihan ymmärrettävä.
Ja ihan noin yleisesti tuo muoto 'mistäs sitä matkustetaan' on jotenkin alentava. Vähän kuin vanhuksille leperrellään 'kuinkas me voidaan'. Olisi vain kysynyt mistä hyppäsit junaan, jos niin kiinnosti.
Oikeasti oletko sitä mietä että toiselle ei saa puhua, mikäli itse tulee myöhemmin pöytään? Ja vielä tuo nipottaminen sanamuodoista.
Minun puolestani saat loukkaantua ihan rauhassa. Keskustelen vieraiden ihmisten kanssa myös tulevaisuudessa ja tuomitsen sinut ajatuksissani sivistymättömäksi, itsensä turhaan jalustalle nostaneeksi mikäli vastauksesi on vastaavalla linjalla ensimmäisessä viestissä.
Matkustatko usein junalla? Jos matkustat, ymmärrät, että siellä on usein tilanahtautta ja omat lakinsa. Junassa ei istuuduta noin vain kenen tahansa viereen ja aloiteta yksipuolista keskustelua.
Olen itsekin sitä mieltä, että metoo on mennyt paikoitellen liiallisuuksiin, mutta junan matkustamo ei ole saalistamiselle oikea paikka, ehkä lukuunottamatta viikonloppuiltojen ravintolavaunua sopivissa rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mies kysyi ystävällisesti tyyliin "mistäs päin sitä matkustetaan ?" Nainen ei edes katsonut mieheen päin vaan sanoi "hei etkö yhtään näe että sinun ei kannata vaivautua. Kaljupäät eivät ole tyyppiäni". Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä) mies ei vaikuttanut edes olevan humalassa. Pisti taas miettimään niin tarvitseeko tuota naisten "seksuaalista yksityisyyttä" viedä siihen äärisuuntaan mihin ollaan menossa tällä hetkellä. Tuokin mies olisi saanut näin pahan mielen lisäksi varmaan sakotkin tulevaisuuden Suomessa 2025. Eli lähinnä ulkonäkösi miehenä näköjään määrittää koetaanko sinut ahdistelevaksi tai miten sinua kohdellaan yrittäessäsi tutustua nykyajan naisiin tulevaisuudessa. Jäi huono olo jokatapauksessa miehen puolesta kiusallisesta tilanteesta.
Mitä ystävällistä siinä on, että udellaan toisen matkasuunnitelmat? Minä en kertoisi koskaan kenellekään vieraalle mistä tulen tai mihin menen yhden kysymyksen jälkeen. En edes lapsille.Humalaisille tosin saattaisin valehdella jotain, ettei suutu. Ja jostain viereisestä pöydästä alkava kysely epäilyttäisi vielä enemmän. Itsestäni tuossa oli kyse enemmän tunkeilusta kun seksuaalisesta häiritsemisestä. Tosin en ollut näkemässä tai kokemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rutinoitunut panomies ei kysele koskaan tollasta tyhjää tunkeilevaa sheissea. Mieluummin vaikka että "ai saatana kun tää kalja turvottaa mä lähen vessaan".
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kyllä yhtään. Eikö ihmisten kanssa voi jutellakaan enää?
Jos hän olisi halunnut jutella ihmisen kanssa, mies olisi jutellut samassa pöydässä istuvan Ap:n kanssa eikä udellut viereisten pöytien matkustajien matkasuunnitelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Suomessa hyväksytään se, että nainen on tyly miehelle. Miehet eivät saa arvostusta tässä tilanteessa eikä täällä vaadita ystävällisyyttä naiselta miehiä kohtaan. Vähän kuin mustan on ok olla tyly valkoiselle jossain muualla. Kohtaamiset on politisoitu niin, että mies on aina teoriassa vaarallinen tai ainakin uhkaa väärinkohdella naista, ja tälle ei saa antaa yhtään jalansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Naikkonen oli nostanut itsensä jalustalle ja näin objektoinut itse itsensä. Varannut itsensä vain tietyn tyyppisille miehille ja keskustelukin oli ylevän neidin häirintää. Näin ajattelevista ihmisistä tuo asenne kyllä näkyy ulospäin kopeutena ja ylimielisyytenä.
Miehet eivät ilm. osaa lukea olemusta vaan lähestyvät sitä rakennettua kaunista naista mieluummin. Mielestäni sellaiset herttaiset ja lämminhenkiset naiset kyllä tunnistaa. Aina hekään eivät tietenkään halua jutella, mutta ovat kohteliaita ja käytöstavat hallussa.
Just tuontyylisiä tosi tylyjä pakkeja heti kättelyssä olen kyllä saanut ihan taviksen näköisiltä tai jopa hiukan rumanpuoleisilta naisilta. Kauniiden naisten kanssa yleensä sentään pääsee edes juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomessa hyväksytään se, että nainen on tyly miehelle. Miehet eivät saa arvostusta tässä tilanteessa eikä täällä vaadita ystävällisyyttä naiselta miehiä kohtaan. Vähän kuin mustan on ok olla tyly valkoiselle jossain muualla. Kohtaamiset on politisoitu niin, että mies on aina teoriassa vaarallinen tai ainakin uhkaa väärinkohdella naista, ja tälle ei saa antaa yhtään jalansijaa.
Niin, onhan se nyt ihan mahdotonta että oudosti julkisessa liikennevälineessä käyttäytyvä, matkakohdetta uteleva, ehkä seuraamaan lähtevä itseä fyysisesti isokokoisempi, vahvempi ja seksuaaliselta olemukseltaan estottomampi miesihminen voisi esim. käydä kimppuun ja yrittää raiskata tilaisuuden tullen. Syyttäkää muita miehiä älkääkä naisia siitä että me joudutaan aina laskemaan päässämme raiskauksen todennäköisyys kun tuntematon (ja tuttukin!!!) mies lähestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomessa hyväksytään se, että nainen on tyly miehelle. Miehet eivät saa arvostusta tässä tilanteessa eikä täällä vaadita ystävällisyyttä naiselta miehiä kohtaan. Vähän kuin mustan on ok olla tyly valkoiselle jossain muualla. Kohtaamiset on politisoitu niin, että mies on aina teoriassa vaarallinen tai ainakin uhkaa väärinkohdella naista, ja tälle ei saa antaa yhtään jalansijaa.
Niin, onhan se nyt ihan mahdotonta että oudosti julkisessa liikennevälineessä käyttäytyvä, matkakohdetta uteleva, ehkä seuraamaan lähtevä itseä fyysisesti isokokoisempi, vahvempi ja seksuaaliselta olemukseltaan estottomampi miesihminen voisi esim. käydä kimppuun ja yrittää raiskata tilaisuuden tullen. Syyttäkää muita miehiä älkääkä naisia siitä että me joudutaan aina laskemaan päässämme raiskauksen todennäköisyys kun tuntematon (ja tuttukin!!!) mies lähestyy.
Kyräilyn ja kyttäilyn kulttuuri ei ikinä lähde täältä, jos ennakkoasenne toisiin ihmisiin on varautunut tai kielteinen.
Siinä on kaksi juttua.
Ensinnäkin se ettei suomessa kouluissa opeteta minkäänlaista small-talkia, toisaalta osa on ns. vapaan kasvatuksen hedelmiä eli kotonakaan ei ole kasvatettu joten saattaa olla että nainen on itse itsensä kasvattanut tuollaiseksi.
Toiseksi se että tuollaisella vastauksella nainen vain nolaa itsensä koska siinä selviää että naisen mielessä ei muu pyöri kuin se miten nainen luokittelee siinä hiljaa mielessään koko junan muut matkustajat haluttaviin ja ei haluttaviin. Vähän kuin päänsisäinen tinderi pyörisi koko ajan. Eipä siinä mitään, saahan sitä nainen nähdä koko junamatkan päiväunia siitä pari penkkiriviä taaempana istuvasta metsuripartaisesta tukkajumalasta jos haluaa.
Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.
Törkeä nainen! Ei mitään käytöstapoja! Jos siis toinen vain kysyi tuon ihan asiallisen smalltalk kysymyksen eikä millään tavalla antanut ymmärtää muuta? Ämmä kuvitteli olevansa joku Jumalan lahja miehille. Noloa! Toinen vaan ystävällisesti yritti viritellä juttelua matkan ratoksi. Vaikka olisikin ollut kiinnostunut tutustumaan läheisemmin niin mitä sitten? Ei kukaan koskaan päätyisi kenenkään kanssa yhteen jos pitäisi olla satavarma toisen kiinnostuksesta ennen kuin saa tehdä aloitteen. Eikä tuollaisesta keskustelun avauksesta todellakaan voi päätellä yhtään mitään!