Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin olla sellainen älykkään oloinen ihminen joka lukee kirjoja, mutta en jaksa
01.12.2017 |
Kellään samaa ongelmaa? Mikä siinä on että en kiinnostu kirjojen lukemisesta? Välillä ostan hyllyyn jotain klassikkokirjoja tai muuten hyviä arvosteluita saaneita, ihan siksi että lukisin ne joku päivä. Mutta eipä sitä päivää koskaan tule. Aina kun aloitan lukemaan, huomaan nopeasti että pari sivua on mennyt enkä muista pätkääkään lukemastani. Poikkeus on joku elämänkertakirja, niihin saatan jaksaa keskittyä koska ne sisältävät ns. "oikeaa tietoa". Mutta eipä niitäkään liikaa ole tullut luettua.
Elokuvia ja sarjoja katselen paljon, mutta mitenköhän noihin kirjoihinkin pääsisi sisälle?
Kommentit (31)
Kokeile lukea jotain kirjaa, josta on tehdyn elokuvan olet nähnyt. Silloin tarina on sinulle jo entuudestaan tuttu, joten vaikka välillä ajatus pätkisi lukiessa, et tipahda kokonaan kärryiltä. Ja lue niitä elämäkertoja, kun ne kerran kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään pakko lukea kaunokirjallisuutta. Jos kerran elämäkerrat kiinnostaa niin miksi et lukisi enemmän niitä, tai esim. nettiartikkeleita kiinnostavista asioista tai mitä vaan mikä itseäsi kiinnostaa lukea? Ei minusta älykkyyteen mitenkään pakollisesti liity kaunokirjallisuuden lukeminen. Mutta jos se kaunokirjallisuus kiinnostaa niin minkälaisia kirjoja olet kokeillut? Jotkut klassikot on sellaisia ettei moni lukemaan tottunutkaan niitä jaksa lukea.
Täytyy osata myös keskustella. En lue turhia romaaneja.
Miksi kukaan viitsii lukea kirjoja, kuviteltuja tarinoita? Tietokirjat ymmärrän, koska niistä voi oppia jotain, mutta fiktio on ihan silkkaa sepitettä. Tavallisen ihmisen kirjan sivuille kirjottamia sanoja. Miksi ihmiset tuhlaa aikaansa keksittyjen tarinoiden lukemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko lukea kaunokirjallisuutta. Jos kerran elämäkerrat kiinnostaa niin miksi et lukisi enemmän niitä, tai esim. nettiartikkeleita kiinnostavista asioista tai mitä vaan mikä itseäsi kiinnostaa lukea? Ei minusta älykkyyteen mitenkään pakollisesti liity kaunokirjallisuuden lukeminen. Mutta jos se kaunokirjallisuus kiinnostaa niin minkälaisia kirjoja olet kokeillut? Jotkut klassikot on sellaisia ettei moni lukemaan tottunutkaan niitä jaksa lukea.
Tai edes lukemaan tottunut, esim. itsehän en saisi vaikkapa Tolkienin Silmarillionia luettua mitenkään ja Dostojevsinkin kirjat tuottaa vaikeuksia. Sen sijaan tykkään esim Austenin kirjoista, joistain Bronten sisaruksien kirjoista ja Tuulen viemäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku antoi hyvän vinkin aloittaa jostain sellaisesta, josta on tehty elokuva.
Itse rakastan lukemista, mutta jos on ollut pitkä tauko, niin mulla menee aina ensin n. 50 - 100 sivua, että pää taas tottuu lukemiseen. Aluksi se tuntuu työläältä, mutta jos kirja on riittävän mielenkiintoinen, niin siihen uppoutuu samalla tavalla kuin elokuvaan, jopa syvemmälle.
Parasta on, jos löytää niin hyvän kirjan, ettei voi nukkua, ennen kuin nukahtaa aamuyöllä kirja kädessä ja valot päällä...
Älä luovuta!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan viitsii lukea kirjoja, kuviteltuja tarinoita? Tietokirjat ymmärrän, koska niistä voi oppia jotain, mutta fiktio on ihan silkkaa sepitettä. Tavallisen ihmisen kirjan sivuille kirjottamia sanoja. Miksi ihmiset tuhlaa aikaansa keksittyjen tarinoiden lukemiseen?
Etkö katso lainkaan leffoja tai sarjojakaan fiktioaiheista? Fiktiokirjatkin tutkimusten mukaan lisää esim. empaattisuutta ja toiseen samaistumisen kykyä, hidastaa dementian alkamista ja lisää elinvuosia. Lisäksi ne lisää sanavarastoa ja yleistietoa ja muitakin hyötyjä varmasti on. Vaikka fiktio on fiktiota niissä voi monesti olla paljon ihan historiallisia- ja muita faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan viitsii lukea kirjoja, kuviteltuja tarinoita? Tietokirjat ymmärrän, koska niistä voi oppia jotain, mutta fiktio on ihan silkkaa sepitettä. Tavallisen ihmisen kirjan sivuille kirjottamia sanoja. Miksi ihmiset tuhlaa aikaansa keksittyjen tarinoiden lukemiseen?
Koska ne sepitetyt tarinat kertovat jotakin oleellista meistä ja maailmasta. Siksi ne kiinnostavat. Siansaksa on erikseen.
Pystytkö keskittymään seiskan lukemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en osaa keskittyä kirjoihin paitsi lomalla. Arkena en vaan pääse oikeaan mielentilaan.
Onpa tosi fiksua lukea kirjoja, jotta olisi älykkään oloinen. Minä luen aivan muista syistä. No ongelmansa kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luet vääristä syistä vääriä kirjoja. Luet yleisesti hyvinä pidettyjä kirjoja, jotta muut ihmiset pitäisivät sinua älykkönä, oikeasti sun pitäisi lukea itseäsi kiinnostavia kirjoja siksi että ne kiinnostavat sinua.
Lue siis vaikka niitä elämäkertoja. Tai tietokirjoja. Myös esin hyvät historiaan sijoittuvat tai menneisyyden yhteiskunnisa kirjoitetut romaanit saattavat sisältää paljon tietoa, joskin se on poimittava vähän rivien välistä vähän suuremmalla vaivalla kin perustietokirjassa, joka antaa kaiken tarjottimella eteen.
Ehkä sisimmältä tiesin tämän, mutta olen ajatellut myös että ei kai se "muukaan kirjallisuus" niin huonoa ole ettei voisi oppia pitämään :D
Löytyisikö muuten kirjavinkkejä tuohon historiaan sijoittuviin tai menneisyyden yhteiskunnissa kirjoitettuihin romaaneihin? Tämä oli muuten hyvä neuvo, historia ja esim. sota aiheena kyllä kiinnostavat!
osta lähinnä amerikkalaisia tunnettuja kirjoja. niihin kun kaikkiin löytyy netistä study guidet opiskelijoita varten. tosin englantia pitää osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla mahdollista että emme vain kaikki ole samasta puusta veistettyjä? Ei se kukkokaan käskien laula, ja ei seiskan tavaajasta tule yhdessä yössä Dostojevskia tavaavaa älykköä. Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja tavataan mitä tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luet vääristä syistä vääriä kirjoja. Luet yleisesti hyvinä pidettyjä kirjoja, jotta muut ihmiset pitäisivät sinua älykkönä, oikeasti sun pitäisi lukea itseäsi kiinnostavia kirjoja siksi että ne kiinnostavat sinua.
Lue siis vaikka niitä elämäkertoja. Tai tietokirjoja. Myös esin hyvät historiaan sijoittuvat tai menneisyyden yhteiskunnisa kirjoitetut romaanit saattavat sisältää paljon tietoa, joskin se on poimittava vähän rivien välistä vähän suuremmalla vaivalla kin perustietokirjassa, joka antaa kaiken tarjottimella eteen.
Ehkä sisimmältä tiesin tämän, mutta olen ajatellut myös että ei kai se "muukaan kirjallisuus" niin huonoa ole ettei voisi oppia pitämään :D
Löytyisikö muuten kirjavinkkejä tuohon historiaan sijoittuviin tai menneisyyden yhteiskunnissa kirjoitettuihin romaaneihin? Tämä oli muuten hyvä neuvo, historia ja esim. sota aiheena kyllä kiinnostavat!
Ei se muu kirjallisuus huonoa olekaan, ja siitä oppiikin pitämään, mutta ei väkisin, vaan vähän krrallaan, siitä aloittaen, mikä on nykyistä itseäsi lähinnä. Siis tietokirjallisuudesta tai tietoa sisältävästä kirjallisuudesta.
1800-luvun brittiläiset ja ranskalaiset tai venäläiset yhteiskuntasatiirit/yhteiskuntakritiikkikirjat antaisin hyvänä esimerkkinä menneisyyden yhtiskunnissa kirjoitetuista kirjoista. Dickens, Maupassant, Tolstoi ja Dostojevski, Brontet (ei kotiopettajattaren romaani eikä wurthering hights ehkä kuitenkaan, ne on aika far out eikä varsinaisia yhteiskuntakirjoja), Gaskell, Austen, jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko lukea kaunokirjallisuutta. Jos kerran elämäkerrat kiinnostaa niin miksi et lukisi enemmän niitä, tai esim. nettiartikkeleita kiinnostavista asioista tai mitä vaan mikä itseäsi kiinnostaa lukea? Ei minusta älykkyyteen mitenkään pakollisesti liity kaunokirjallisuuden lukeminen. Mutta jos se kaunokirjallisuus kiinnostaa niin minkälaisia kirjoja olet kokeillut? Jotkut klassikot on sellaisia ettei moni lukemaan tottunutkaan niitä jaksa lukea.
Sanotaan näin että hyllystä löytyy esim. Hemingwayta, Irvingiä, Tolkienia. Ja esim. jenkkien klassikko Harpen Leen Kuin surmaisi satakielen. Tolkienista en sano mitään (vaikka elokuva onkin mahtava), mutta luulisi että tuolta löytyisi kevyempääkin mitä "normaali ihminen" kykenee lukemaan.
En usko että nämäkään omistamani kirjat ovat huonoimmasta päästä, joten ihmettelen miksi ei löydy kiinnostusta. Tavallaan en näe mitään syytä miksi en lukisi, koska olisihan se kehittävää ja sivistää sun muuta. Tämä on vähän vaikea selittää..
Haluaisit olla älykkään oloinen, mutta selkeästi et ole. Noh, taisit aloituksessa jo kertoa miksei se lukeminen tahdo onnistua. Takaisn ny vaan sinne keskiräkälään kippaamaan olutta.
Vierailija kirjoitti:
Onpa tosi fiksua lukea kirjoja, jotta olisi älykkään oloinen. Minä luen aivan muista syistä. No ongelmansa kullakin.
Sinä taidat lukea siksi, että opit vinoilemaan ja nälvimään.
Ihmiset ovat nykyään niin tottuneet lukemaan lyhyttä tekstiä älylaitteilta, etteivät enää jaksa keskittyä oikeaan kirjaan. Huomaan sen itsestänikin, ottaa aikansa, että pääsee kirjaan sisälle.
Pyrinkin kehittämään itseäni, jotta nämä ääliökeskustelupalstat jäisivät paljon vähemmälle. Mitä hemmettiä minä taas täällä teen!? Nyt siis palsta kiinni heti ja älykkäämmän tekemisen pariin. Hauskaa pikkujoulua kaikille!
Alue: Aihe vapaa
Luet vääristä syistä vääriä kirjoja. Luet yleisesti hyvinä pidettyjä kirjoja, jotta muut ihmiset pitäisivät sinua älykkönä, oikeasti sun pitäisi lukea itseäsi kiinnostavia kirjoja siksi että ne kiinnostavat sinua.
Lue siis vaikka niitä elämäkertoja. Tai tietokirjoja. Myös esin hyvät historiaan sijoittuvat tai menneisyyden yhteiskunnisa kirjoitetut romaanit saattavat sisältää paljon tietoa, joskin se on poimittava vähän rivien välistä vähän suuremmalla vaivalla kin perustietokirjassa, joka antaa kaiken tarjottimella eteen.