Haluaisin olla sellainen älykkään oloinen ihminen joka lukee kirjoja, mutta en jaksa

Vierailija kirjoitti:

Haluaisit olla älykkään oloinen, mutta selkeästi et ole. Noh, taisit aloituksessa jo kertoa miksei se lukeminen tahdo onnistua. Takaisn ny vaan sinne keskiräkälään kippaamaan olutta.

Äläpäs nyt, älykästä on määritellä ihminen yhden lauseen perusteella av:lla. -Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko lukea kaunokirjallisuutta. Jos kerran elämäkerrat kiinnostaa niin miksi et lukisi enemmän niitä, tai esim. nettiartikkeleita kiinnostavista asioista tai mitä vaan mikä itseäsi kiinnostaa lukea? Ei minusta älykkyyteen mitenkään pakollisesti liity kaunokirjallisuuden lukeminen. Mutta jos se kaunokirjallisuus kiinnostaa niin minkälaisia kirjoja olet kokeillut? Jotkut klassikot on sellaisia ettei moni lukemaan tottunutkaan niitä jaksa lukea.

Sanotaan näin että hyllystä löytyy esim. Hemingwayta, Irvingiä, Tolkienia. Ja esim. jenkkien klassikko Harpen Leen Kuin surmaisi satakielen. Tolkienista en sano mitään (vaikka elokuva onkin mahtava), mutta luulisi että tuolta löytyisi kevyempääkin mitä "normaali ihminen" kykenee lukemaan.

En usko että nämäkään omistamani kirjat ovat huonoimmasta päästä, joten ihmettelen miksi ei löydy kiinnostusta. Tavallaan en näe mitään syytä miksi en lukisi, koska olisihan se kehittävää ja sivistää sun muuta. Tämä on vähän vaikea selittää..

Kaikkia ei vaan kiinnosta kaunokirjallisuuden lukeminen. Ja ei ne vanhat klassikot ole ainoita "fiksuja" kirjoja mitä voi lukea, ehkä voisit kokeilla jotain vähän uudempia kirjoja? Tai sitten vaan lakkaat vaivaamasta itseäsi sillä että sun pitäisi tykätä lukea kirjallisuuden klassikoista ollaksesi fiksu, minusta ainakaan se ei ole pakollista. Minusta jos on kuitenkin kiinnostunut kirjallisuudesta muuten ja tykkää esim. niistä elämäkerroista ja tietokirjallisuudesta tai muuten lukea ihan mitä vaan niin se on jo hyvä juttu.

Otsikko on käsittämätön. "Haluaisin olla älykkään oloinen ihminen joka lukee kirjoja..."

Minkälainen on älykkään oloinen ihminen? Ap, sinun tulee ensiksi miettiä, ketä tai mitä varten haluaisit vaikuttaa ihmiseltä, joka lukee? Työelämässä en ole koskaan kuullut, että joku arvostaisi, että lukee romaaneja. Deittailussa vielä vähemmän. Lukemisen täytyy nousta ihmisen omasta sydämen halusta, muuten ei tule mitään.

Mutta jos olet tosissasi, niin esim:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_kaikkien_aikojen_100_parasta_kir…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko lukea kaunokirjallisuutta. Jos kerran elämäkerrat kiinnostaa niin miksi et lukisi enemmän niitä, tai esim. nettiartikkeleita kiinnostavista asioista tai mitä vaan mikä itseäsi kiinnostaa lukea? Ei minusta älykkyyteen mitenkään pakollisesti liity kaunokirjallisuuden lukeminen. Mutta jos se kaunokirjallisuus kiinnostaa niin minkälaisia kirjoja olet kokeillut? Jotkut klassikot on sellaisia ettei moni lukemaan tottunutkaan niitä jaksa lukea.

Sanotaan näin että hyllystä löytyy esim. Hemingwayta, Irvingiä, Tolkienia. Ja esim. jenkkien klassikko Harpen Leen Kuin surmaisi satakielen. Tolkienista en sano mitään (vaikka elokuva onkin mahtava), mutta luulisi että tuolta löytyisi kevyempääkin mitä "normaali ihminen" kykenee lukemaan.

En usko että nämäkään omistamani kirjat ovat huonoimmasta päästä, joten ihmettelen miksi ei löydy kiinnostusta. Tavallaan en näe mitään syytä miksi en lukisi, koska olisihan se kehittävää ja sivistää sun muuta. Tämä on vähän vaikea selittää..

Lataat siihen lukemiseen ehkä liikaa odotuksia, ja olet sitten ihan väärässä mielentilassa jotta hommasta tulisi mitään. Fiktiota ei oikein hyödytä lukea "imuroimalla", koska suuri osa kertomuksesta muodostuu siitä mitä kirjaan ei ole painettu. Se osuus jonka oma mielesi rakentaa, kun kertomuksen annetaan siellä rauhassa vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on käsittämätön. "Haluaisin olla älykkään oloinen ihminen joka lukee kirjoja..."

Minkälainen on älykkään oloinen ihminen? Ap, sinun tulee ensiksi miettiä, ketä tai mitä varten haluaisit vaikuttaa ihmiseltä, joka lukee? Työelämässä en ole koskaan kuullut, että joku arvostaisi, että lukee romaaneja. Deittailussa vielä vähemmän. Lukemisen täytyy nousta ihmisen omasta sydämen halusta, muuten ei tule mitään.

Mutta jos olet tosissasi, niin esim:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_kaikkien_aikojen_100_parasta_kir…

Ehkä otsikko olisi pitänyt muotoilla toisin, kyllähän sen tietää että siihen jäädään kiinni. Vaikkakin miellän kirjoja lukevat ihmiset älykkäiksi, ei se ollut ydinasiani tässä. Pyysin vinkkejä kuinka saisi itsensä kiinnostumaan lukemisesta enemmän, koska keskittyminen on vaikeaa. Kai siihenkin voi oppia, ja miksi en opettelisi koska siitä on kuitenkin hyötyä ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy osata myös keskustella. En lue turhia romaaneja.

Tämä on ihan totta. 

Fiksuksi ei tulla kirjoja lukemalla.

Kuulostaapa pöljältä. Onneksi kirjoitit sentään, että "älykkään oloinen". Nimenomaan oloinen. Kirjojen lukeminen ei muuta ketään älykkääksi, paitsi tietokirjojen lukeminen tietoviisaaksi mikäli muisti on hyvä. En pidä kirjoja lukevaa edes automaattisesti älykkään oloisena, tiedän paljon oikeasti täysin tyhmiä ihmisiä, jotka ilmeisesti lukevat sitten juuri sen takia, että vaikuttaisivat "älykkään oloisilta".

Ole vain ihan oma itsesi.

Leikkaa liimaa ei toimi.

Okei, eli ongelma onkin nimenomaan keskittymiskyvyssä? Et pysty keskittymään kirjaan, vaikka haluaisit lukea.

Itsellä on ongelma ehkä päinvastainen: uppoudun kirjaan niin, että yöunet kärsivät, en pysty lopettamaan lukemista, jos kirja tarpeeksi hyvä.

Olisiko ongelma jossain ihan muualla sitten, kirjamaailman ulkopuolella. Pystytkö keskittymään muihin asioihin riittävästi? Kirjat ovat kuitenkin ehkä vain ajanvietettä. Mites elokuvat, pystytkö keskittymään kuvalliseen fiktioon? Heittäytymään tarinan vietäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaa liimaa ei toimi.

Okei, eli ongelma onkin nimenomaan keskittymiskyvyssä? Et pysty keskittymään kirjaan, vaikka haluaisit lukea.

Itsellä on ongelma ehkä päinvastainen: uppoudun kirjaan niin, että yöunet kärsivät, en pysty lopettamaan lukemista, jos kirja tarpeeksi hyvä.

Olisiko ongelma jossain ihan muualla sitten, kirjamaailman ulkopuolella. Pystytkö keskittymään muihin asioihin riittävästi? Kirjat ovat kuitenkin ehkä vain ajanvietettä. Mites elokuvat, pystytkö keskittymään kuvalliseen fiktioon? Heittäytymään tarinan vietäväksi.

Ja tämä oli siis -23-.

Joo, tuttu ongelma. Luin aikoinaan paljon, nyt on tämä luuri kädessä aina:( Älä edes unelmoi aloittavasti klassikoista. Varma lukuinnon tappaja tottumattomalle. Aloita dekkareilla ja kevyillä tietokirjoilla ja romaaneilla. Enkä tarkoita mitään chicklitiä, vaan esim Merete Mazzarella, Nora Ephron + moni muu, joka kirjoittaa painavaa asiaa omien kokemusten pohjalta, mutta kirjat ovat lyhyitä. Siitä siirryt sotakirjoihin, selfhelpiin ym. Pidä monta kirjaa käsillä ja lue fiiliksen mukaan eri aiheita. Jätä huono kirja kesken, älä lue väkisin. Kokeile Helmet-lukuhaastetta löytääksesi erilaista kirjallisuutta.

Lukeminen kannattaa, koska siinä oppii (pl chi klit), sanavarasto ja kielitaju monipuolistuu. Jos ei tätä halua, älä lue. Ei lue moni muukaan

Ei kannata. Oksensin juuri kadulle muutama päivä sitten, kun kävelin jonkun runotapahtuman ohi. Kaikki kuuntelevat laukaansa hypistellen ja yrittävät kilpaa näyttää valaistuneilta filosofeilta.  Nämä olivat kuitenkin jo aikuisia ihmisiä. Juuri tuosta kannattaa päästä pois, että haluaa olla ja näyttää jonkinlainen. Muuten voi päätyä uralle, joka johtaa yhä syvemmälle nolouden polulla.