Mitäs Teosto siihen sanoo, jos kuuntelee radiostreamia jostain toiselta puolelta maapalloa netin kautta?
Eiväthän ne siihen väliin pääse ollenkaan? Itse kuuntelen kaiket työpäivät yhden amerikkalaisen radiokanavan "yölinjaa" jossa tulee - hui kauhistus - musiikkiakin. Mites Teosto suu pannaan kun ette saa tästä välistä mitään ropon ropoa?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanoisi mitään?
No toki koska olen suomalainen Suomessa ja kuuntelen musiikkia.
Arvelinkin, että älyllinen kapasiteettisi olisi tuota tasoa.
Ei kun ihan oikeasti, toisessa Teosto-aiheisessa ketjussa joku kertoi ulkkarikaveristaan joka tekee ilmaista musiikkia Youtubeen ja Teosto vie tästä mainosrahoja jokaisesta suomalaisen kuuntelusta. Ihan verrattavissa streamin kuunteluun.
Ei se ihan niin mene kuin tämä "joku" kertoo ja toisekseen: se jenkkiradiokanava maksaa "teostonsa" jollekin instanssille kuten mikä tahansa kaupallinen striimauspalvelu kuten Youtube. Arvaan jo etukäteen, että joku keksii tästä "merirosvoradiot".
Youtube maksaa myös esityksistä suoraan muusikoille etc. joten miksi teoston siihen väliin pitää tunkea? Ihan samalla periaatteella teosto voi vaatia rahaa nettiradiolta siitä että kuuntelija istuu suomen rajojen sisäpuolella.
Ehkä tässä voi soveltaa tallennusmediamaksujen kaltaista nettiliikennemaksua eli isp:t maksavat jokaisesta verkossa liikkuneesta gigatavusta vaikka pari euroa teostolle ja laskuttavat sen sitten asiakkailtaan.
No ei voi.
Käyttäjä2649 kirjoitti:
Miten kukaan enää välittää mistään estoista kun VPN:llä onnistuu ja sen voi joka iikka laittaa puhelimeensa/tietokoneeseensa.
Ei se siitä ole kysymys. Tämä on periaatteellinen asia!
Youtube videoita voi katsoa ohi rajoitusten vaihtamalla linkkiin:
Varmaan samaa kuin paikallisten amerikkalaisetkin "Teostot".
https://en.wikipedia.org/wiki/Performance_rights_organisation
Mitä mitä, ettekö muka tiennyt, että joka maailmankolkassa on omat vastaavat etujärjestönsä?
Sen takiahan Teosto edustaa ulkomaistakin musiikkia Suomessa: koska nämä etujärjestöt tekevät yhteistyötä. Eihän sitä muuten voisi mitenkään seurata, kuka käyttää mitäkin musiikkia missäkin päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samaa kuin paikallisten amerikkalaisetkin "Teostot".
https://en.wikipedia.org/wiki/Performance_rights_organisation
Mitä mitä, ettekö muka tiennyt, että joka maailmankolkassa on omat vastaavat etujärjestönsä?
Sen takiahan Teosto edustaa ulkomaistakin musiikkia Suomessa: koska nämä etujärjestöt tekevät yhteistyötä. Eihän sitä muuten voisi mitenkään seurata, kuka käyttää mitäkin musiikkia missäkin päin maailmaa.
Muinaisjäänne koko systeemi.
Ei toimi nykyisin kun musiikkia kuunnellaan täysin valtionrajoista piittaamatta. Streamataan pitkin maapalloa miten milloinkin. Nettiradiot on myös yleistyneet vauhdilla.
Noiden järjestöjen keräämat rahat kohdentuu tosi huonosti todellisen kuuntelun mukaisesti. Ihan väärät ihmiset saa korvauksia ja niitä kerätään sellaisilta tahoilta joilta ei kuuluisi. Tietysti ammattimuusikot noin keskimäärin jokainen voittaa ja häviää samassa suhteessa niin homma jotenkin vielä pyörii.
Nykyisin voisi nettisoitossa helposti kohdentaa maksun menemään jokaisesta kappaleesta sille joka sen on tehnyt. Keräämättä rahaa ensin johonkin epämääräiseen pooliin josta sitä sitten jaetaan sinne sun tänne.
Youtube maksaa myös esityksistä suoraan muusikoille etc. joten miksi teoston siihen väliin pitää tunkea? Ihan samalla periaatteella teosto voi vaatia rahaa nettiradiolta siitä että kuuntelija istuu suomen rajojen sisäpuolella.
Ehkä tässä voi soveltaa tallennusmediamaksujen kaltaista nettiliikennemaksua eli isp:t maksavat jokaisesta verkossa liikkuneesta gigatavusta vaikka pari euroa teostolle ja laskuttavat sen sitten asiakkailtaan.