Lue keskustelun säännöt.
Rosa Meriläinen puhuu juuri A-Talkissa tasa-arvoisen asevellvollisuuslain puolesta!
30.11.2017 |
Ehkä isokin laiva kääntyy hitaasti ja saadaan naisten etuoikeuksia karsittua tässäkin maassa.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Minä muutan pois Suomesta jos armeija tulee naisillekin pakolliseksi. Minä nimittäin aion lisääntyä ja uhrata työurastani noin vuoden per lapsi joten en uhraa päivääkään armeijalle.
Meillä päin sellaista, joka puhuu armeijan yhdeydessä Suomesta pois muutaamisesta, pidetään velliperseenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parrakas nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo istuisi pyrkimyksiin pidentää ja aikaistaa työuria? Naiset ovat lastenteon takia jo nytkin välillä pois työelämästä.
1. Mies mene armeijaan, sivariin tai linnaan. Se on pakko, ihmisten tekemä laki.
2. Nainen synnyttää lapsen. Se ei ole pakko vaan biologiaa.
Siis MIESTEN tekemä laki. Miehethän sen on päättäneet ja miehet sen edelleen pitää voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Ja on yhä edelleen. Silti tästä asiasta yllättäen aika usein syytetään feministejä. Sä sentään tajusit syyttää IHMISIÄ :)
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo istuisi pyrkimyksiin pidentää ja aikaistaa työuria? Naiset ovat lastenteon takia jo nytkin välillä pois työelämästä.
1. Mies mene armeijaan, sivariin tai linnaan. Se on pakko, ihmisten tekemä laki.
2. Nainen synnyttää lapsen. Se ei ole pakko vaan biologiaa.Siis MIESTEN tekemä laki. Miehethän sen on päättäneet ja miehet sen edelleen pitää voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Ja on yhä edelleen. Silti tästä asiasta yllättäen aika usein syytetään feministejä. Sä sentään tajusit syyttää IHMISIÄ :)
Jep ja naiset tehneet kaikkensa saadakseen asevelvollisuuden koskemaan itseään.. Naisilla on ollut äänioikeus yli sata vuotta ja ovat enemmistö äänioikeutetuissa, mutta silti olette niin uhreja niin uhreja aina kun joudutte häpeälliseen valoon. Nolottaako edes? Miesten ongelmat ovat miesten aiheuttamia ja naisten ongelmat miesten aiheuttamia, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kunnon pitkine marsseineen olisi taivaan lahja monille ylipainoisille läskipersenaisille. Olisivat kuin uusia naisia, kun kiloja putoaisi useita kymmeniä. Kerrossängyistä tosin olisi jo turvallisuussyistä luovuttava, eli yhteen tupaan ei kovin montaa tuhtia naisalokasta mahtuisi. Rynkkyjähän naisille ei voi antaa, koska hyvin riidannälkäisinä alkaisivat ampua toisiaan mitä pienimmistäkin syistä. Vesipyssy korkeintaan.
fyysisesti tai henkisesti ei niin täydelliset nuorukaiset eivät pääse armeijaan, vaikka haluaisivatkin. joten vastaavantasoiset neidot saavat saman kohtelun, eli eivät pääse armeijaan.
En nyt tarkoittanut mammafoorumin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isokin laiva kääntyy hitaasti ja saadaan naisten etuoikeuksia karsittua tässäkin maassa.
LOL. Kukaan ei ole etuoikeutetumpi tässä maassa kuin löllykkämiehet. Kohtaa alkaa itku, kun naiset alkaa "potkia" miehiä armeijassakin. Taitaa sen jälkeen olla ennätysmäärä sivarimiehiä, kun eivät kestä naisten pomotusta. Mutta itse asiaan, ehdottomasti naiset armeijaan! Ja...Rosa voisi jo vetäytyä haisevine vtuineen eläkkeelle.
Yritys nro. 15326899: mainitse ne valkoisen suomalaisen heteromiehen etuoikeudet yli valkoisen suomalaisen heteronaisen. Noniin lunasta uhosi naissovinisti ja anna tulla.
Vastausta odotellaan edelleen.. Menikö luu kurkkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomitantat ei armeijassa pärjäisi päivääkään.
En mä naputtais yhtään, jos naistenkin pitäisi joku palvelus suorittaa. Itse olisin varmaan silloin keskenkasvuisena ollut ihan innokaskin menemään inttiin, nykyään sivari olisi valintani.
Oikea syyhän taitaa kuitenkin tälle sukupuolijaolle olla se, että valtiolla ei ole varaa tuplata velvollisten määrää. Armeija maksaa paljon rahaa, ja varmaan se sivarikin. Vankilasta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isokin laiva kääntyy hitaasti ja saadaan naisten etuoikeuksia karsittua tässäkin maassa.
LOL. Kukaan ei ole etuoikeutetumpi tässä maassa kuin löllykkämiehet. Kohtaa alkaa itku, kun naiset alkaa "potkia" miehiä armeijassakin. Taitaa sen jälkeen olla ennätysmäärä sivarimiehiä, kun eivät kestä naisten pomotusta. Mutta itse asiaan, ehdottomasti naiset armeijaan! Ja...Rosa voisi jo vetäytyä haisevine vtuineen eläkkeelle.
Yritys nro. 15326899: mainitse ne valkoisen suomalaisen heteromiehen etuoikeudet yli valkoisen suomalaisen heteronaisen. Noniin lunasta uhosi naissovinisti ja anna tulla.
Vastausta odotellaan edelleen.. Menikö luu kurkkuun?
Jos oikein muistan kaverini (juristi) kertoneen, 2000-luvun alussa hän istui 5x3h pakolliset luennot aiheella "naisoikeus".
Tämä käsitti pääasiassa oikeudenkäytön poikkeustapauksia kun kohteena on naispuolinen henkilö. Mainitsi esimerkiksi muutaman rikostapauksen, esim lapsensurma, jossa käytetään kevennettyä asteikkoa...
Naiset lakkaa lisääntymästä, niin ei tarvi tästäkään asiasta kohta tapella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän onkin kiva pala joillekin miehille koko intti, mun mies kävi sen mielellään. Itseasiassa kaikki tuntemani miehet.
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo istuisi pyrkimyksiin pidentää ja aikaistaa työuria? Naiset ovat lastenteon takia jo nytkin välillä pois työelämästä.
1. Mies mene armeijaan, sivariin tai linnaan. Se on pakko, ihmisten tekemä laki.
2. Nainen synnyttää lapsen. Se ei ole pakko vaan biologiaa.Siis MIESTEN tekemä laki. Miehethän sen on päättäneet ja miehet sen edelleen pitää voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Ja on yhä edelleen. Silti tästä asiasta yllättäen aika usein syytetään feministejä. Sä sentään tajusit syyttää IHMISIÄ :)
Logiikkasi mukaan kaikki ihmisten pahuus on naisten syytä koska naiset päättävät lasten hankinnasta ja enemmistö lapsista on pääosin äitiensä kasvattamia.
Milloin aiot pyytää anteeksi sukupuolesi puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän sen pitääkin feministinä. Puhukoon mitä puhuu, ei täällä asiat ihan heti ole muuttumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo istuisi pyrkimyksiin pidentää ja aikaistaa työuria? Naiset ovat lastenteon takia jo nytkin välillä pois työelämästä.
Noniin, taas mennään.. Lapsia ei ole PAKKO hankkia!
Ei ole ei, mutta kuitenkin JOS ja KUN niitä hankitaan on se nainen joka on vähintään sen 3-6kk kotona. Yhteiskunta nyt kuitenkin yrittää saada syntyvyyttä nousuun joten voiko olla typerämpää argumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isokin laiva kääntyy hitaasti ja saadaan naisten etuoikeuksia karsittua tässäkin maassa.
LOL. Kukaan ei ole etuoikeutetumpi tässä maassa kuin löllykkämiehet. Kohtaa alkaa itku, kun naiset alkaa "potkia" miehiä armeijassakin. Taitaa sen jälkeen olla ennätysmäärä sivarimiehiä, kun eivät kestä naisten pomotusta. Mutta itse asiaan, ehdottomasti naiset armeijaan! Ja...Rosa voisi jo vetäytyä haisevine vtuineen eläkkeelle.
Niin, suomalaiset uuden polven feministithän ovat puhneet jo pitkään Suomen epätasa-arvoisesta asevelvollisuuslaista ja hakeneet siihen muutosta. http://kioski.yle.fi/omat/feministit-nyt-myos-miesten-asialla-ehdottava…
Ehkä miesasiamiehet voisivat nyt, jos tämä asia vihdoin menee jakeluun, keskustella rakentavasti feminististen järjestöjen kanssa, tehdä vaikka yhteisiä avauksia, mielipidekirjoituksia ja muita kannanottoja?
No mitä helvettiä? Feministi hakee ja ajaa sukupuolten tasa-arvoa ja se, että meillä vain toisella sukupuolella on pakko sinne mennä, on epätasa-arvoa. Joko luovutaan pakosta kokonaan tai sitten ajetaan sitä pakkoa molemmille???
Alkaa väsyttää tää kitinä, raskaus ja armeija ei ole millään tavalla rinnastettava asia vaikka mammat niin luulevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän onkin kiva pala joillekin miehille koko intti, mun mies kävi sen mielellään. Itseasiassa kaikki tuntemani miehet.
98 % naisista jättää intin väliin, joten eikös se ole naisille kova pala eikä miehille?
Siis ehdottomasti kannatan kaikille vähintään siviilipalvelusta. Samalla vain tulee helpottaa vanhemmuutta niin, ettei se vaikuttaisi niin huonontavasti kummankaan sukupuolen työuriin. Näiden kahden asian ei pitäisi edes liittyä toisiinsa, mutta perheen perustaminen on edelleen taakka taloudellisesti, fyysisesti ja henkisesti keskimäärin juuri naisille, ja siksi nämä yleensä rinnastetaan. Ja sanotaanhan sitä ettei tarvitse lisääntyä mutta lopulta yhteiskunnan taholta paineet siihen on todella kovat. Varsinkin "synnytystalkoot"-miehiä tuntuu olevan yllättävän paljon. Molempia asioita pitää parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten tekemä laki jota miehet ei halua muuttaa. Siinä ei yhden Rosan sepustukset paljon paina.
Miksi naiset eivät äänestä naisia vaaleissa? Naisia on Suomessa enemmistö, joten he voisivat muuttaa kaikki lait mieleisikseen.
Mielestäni armeija voitasiin muuttaa sellaiseksi että sekä miehet ja naiset käyvät sen. Se voisi kestää vaikka puoli vuotta tai vuoden mutta se olisi vähän niiku opiskelu aamulla mennään ja neljältä kotiin. Olisi eri suuntautumis vaihtoehtoja yms.
Miesten tekemä laki jota miehet ei halua muuttaa. Siinä ei yhden Rosan sepustukset paljon paina.