Kauppatiedettä opiskelemaan, kun toive on alan työ johon sisältyisi matematiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Eipä täällä tarvitse juuri kuin peruskoulun tasoista matematiikkaa. Eli unohda!

Noh... ehkä lukion lyhyt on hyödyksi.  Mutta jos matematiikka on ehdoton intressisi, niin esim. valtsikan valikoimasta löytyisi parempia ja hyvinkin työllistäviä vaihtoehtoja. 

Taidat olla lukenut markkinointia.

Joku puhui tuotantotaloudesta niin siitä sen verran, että sinnekin (aivan kuin kauppatieteisiin) saa sisällytettyä ylimääräisenä käytännössä niin paljon matematiikkaa kuin itse haluaa. Pakolliset kurssit tietysti erikseen, niitä tuotantotalouden DI-koulutuksessa on käsittääkseni enemmän kuin kauppatieteissä.  Plus tietysti fysiikkaa mitä kauppatieteissä ei ole yhtään. Omat tuta-tuttuni ovat kuitenkin käytännössä lukeneet paljon vähemmän mitään matematiikkaan liittyvää kuin minä (rahista sekä laskentatoimea lukenut). 

Ainakin Jyväskylässä voi valmistua kauppatieteilijäksi opiskelemalla tietojärjestelmätiedettä:

https://www.jyu.fi/ops/fi/it/tietojarjestelmatieteen-kandidaattiohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fysiikka on tulevaisuutta. Mene opiskelemaan matikkaa ja fysiikkaa. Saat valita työpaikkasi.

Totta. Voi valita puhelinmyynnin ja siivouksen väliltä :D

T. fyysikko, matikka ja käpistely sivuaineina

Ei kannata jäädä Suomeen, tää maa on ihan menetetty vaan kannattaa suunnata Ranskaan, Usaan tai Saksaan.

Monihan on keskeyttänyt DI opinnot syystä tai toisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansantaloustiede?

Noin ylipäätään, jos joku muu ala kiinnostaa, onko järkeä hakeutua kauppatieteelliseen vain statuksen vuoksi?

Minua kiinnostaa kuitenkin bisnesalan työ. Erityisesti minua kiinnostavat matematiikan sovellukset bisnesalalla, ja haluaisin tehdä tulevaisuudessa töitä niiden parissa. Ensin pitää kuitenkin osata matematiikka erittäin hyvin, miksi pohdin, että matematiikka tai tilastotiede voisi olla parempi valinta. -ap

Mikä "bisnesalaa" kiinnostaa sinua? Rahoitus? Kiinteistöala? Riskienhallinta? Mallintaminen?

Kaikissa näissä työskentelevät myös muita kuin KTM:t, esim diplomiinsinöörejä ja fil.maist (esim matematiikan laitoksesta) ovat edustettuna.

Etenkin mallintaminen ja riskienhallinta, ja niihin liittyvä matematiikka. Tilasto- ja todennäköisyysmatematiikka sekä todellisuuden ilmiöiden mallintaminen kiehtovat minua. Fysiikka ei minua muuten kiinnosta, mutta sen yhteys matematiikkaan kiehtoo minua, ja se olikin asia mitä kautta todellisuuden mallintaminen matemaattisesti alkoi kiinnostaa minua. Talous minua taas kiinnostaa siltä pohjalta, miten tärkeää se on nyky-yhteiskunnassa.

Sinuna opiskelin puhdasta matematiikkaa jos mallintaminen kiinnostaa.

Lue lisää esim tästä http://www.math.helsinki.fi/tutkimuksenesittely.html

Sivuaineena voit sitten valita joko rahoituksen tai kansantaloustieteen.

Matemaattikon osaamista on pulaa melkein kaikissa pankissa (ja vakuutusyhtiöiden on lain vaatima pakko "työllistää" matemaatikkoja).

Juu, suosittelen kyllä taloustiedettä tai rahoitusta, jos kauppatieteisiin aiot hakea. Ne, jotka sanovat, että kauppiksessa ei ole matematiikkaa, ovat ilmeisesti jotain markkinointia tai johtamista lukeneita. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Sanot, että matematiikkaa on vähän, mutta luettelet vain pakolliset kurssit? Jos joku haluaa lukea enemmän matematiikkaa, niin kai hän nyt lukee muutakin kuin pakolliset. Ja ainakin taloustieteissä on paljonkin soveltavaa puolta vaikkei ihan puhtaita matematiikan kursseja valitsisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Sanot, että matematiikkaa on vähän, mutta luettelet vain pakolliset kurssit? Jos joku haluaa lukea enemmän matematiikkaa, niin kai hän nyt lukee muutakin kuin pakolliset. Ja ainakin taloustieteissä on paljonkin soveltavaa puolta vaikkei ihan puhtaita matematiikan kursseja valitsisikaan. 

Niin koska kerroin siitä ettei sitä juuri sisälly alan tutkintoon. Mainitsin myös, että matikkaa voi lukea pääaineena (luulisin) ja sillon sitä on tietysti enemmän. Mutta se on suht erikoistunutta ja kursseja voi varmaan ottaa yliopiston puolellakin opiskelevat. Ainakin mun aikana mukana oli täysin ennen näkemättömiä hemmoja, joten ne oli varmaan jotain noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Sanot, että matematiikkaa on vähän, mutta luettelet vain pakolliset kurssit? Jos joku haluaa lukea enemmän matematiikkaa, niin kai hän nyt lukee muutakin kuin pakolliset. Ja ainakin taloustieteissä on paljonkin soveltavaa puolta vaikkei ihan puhtaita matematiikan kursseja valitsisikaan. 

Niin koska kerroin siitä ettei sitä juuri sisälly alan tutkintoon. Mainitsin myös, että matikkaa voi lukea pääaineena (luulisin) ja sillon sitä on tietysti enemmän. Mutta se on suht erikoistunutta ja kursseja voi varmaan ottaa yliopiston puolellakin opiskelevat. Ainakin mun aikana mukana oli täysin ennen näkemättömiä hemmoja, joten ne oli varmaan jotain noita.

Niin no en tiedä kauppakorkeasta, mutta ainakin omassa yliopistossa esim ekonometriaa on mahdollista lukea enemmän kuin se pakollinen kurssi. Tutkinto on aina enemmän kuin pakolliset kurssit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Sanot, että matematiikkaa on vähän, mutta luettelet vain pakolliset kurssit? Jos joku haluaa lukea enemmän matematiikkaa, niin kai hän nyt lukee muutakin kuin pakolliset. Ja ainakin taloustieteissä on paljonkin soveltavaa puolta vaikkei ihan puhtaita matematiikan kursseja valitsisikaan. 

Niin koska kerroin siitä ettei sitä juuri sisälly alan tutkintoon. Mainitsin myös, että matikkaa voi lukea pääaineena (luulisin) ja sillon sitä on tietysti enemmän. Mutta se on suht erikoistunutta ja kursseja voi varmaan ottaa yliopiston puolellakin opiskelevat. Ainakin mun aikana mukana oli täysin ennen näkemättömiä hemmoja, joten ne oli varmaan jotain noita.

Niin no en tiedä kauppakorkeasta, mutta ainakin omassa yliopistossa esim ekonometriaa on mahdollista lukea enemmän kuin se pakollinen kurssi. Tutkinto on aina enemmän kuin pakolliset kurssit. 

Mikä sun änkkäämisen tarkoitus oikein on? Mä kerroin kauppakorkeesta enkä sun yliopistostas.

Aloittajalle sopii taloustiede pääaineeksi. Tai esim. laskenta pääaineeksi ja sivuaineeksi tilastotiede. Tilastotieteen osaajia tarvitaan, data-analytiikan osaajista on pulaa.. kaupalliset aineet sinänsä ei ole matikkaa, mutta pystyy kyllä yhdistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka matemaattista on kauppatieteen opiskelu? Toisina vaihtoehtoina pidän tyyliin tilastotiedettä tai matematiikkaa, ja sitten pitäisi vaan toivoa että saan bisnesalan töitä.

Opiskelussa minua kiinnostaa matematiikka enemmän kuin kauppatiede muuten, mutta onko kauppatieteen tutkinnolla parempi todennäköisyys päästä töihin bisnesalalle?

Jos tarkoitat kauppakorkeeta, niin matikkaa on paljon vähemmän kuin ulkopuolinen luulisi. Pakollisia kursseja on kaksi. Ihan perusmatikkaa. Muistaakseni jotain todennäköisyyksiä, korkolaskuja tms. Koulussa voi kyllä opiskella matikkaa sivu- tai pääaineenakin, mutta eipä tuo kovin suosittua ole. Kauppakorkean kansantaloudessakaan ei ole paljoa matikkaa esim verrattuna yliopiston vastaavaan. Taisi olla yksi pakollinen kurssi. Jos sä tykkäät matikasta, niin unohda kauppakorkee. Matikanlukijana sä saat varmasti alalta työpaikan niin halutessasi. 

Sanot, että matematiikkaa on vähän, mutta luettelet vain pakolliset kurssit? Jos joku haluaa lukea enemmän matematiikkaa, niin kai hän nyt lukee muutakin kuin pakolliset. Ja ainakin taloustieteissä on paljonkin soveltavaa puolta vaikkei ihan puhtaita matematiikan kursseja valitsisikaan. 

Niin koska kerroin siitä ettei sitä juuri sisälly alan tutkintoon. Mainitsin myös, että matikkaa voi lukea pääaineena (luulisin) ja sillon sitä on tietysti enemmän. Mutta se on suht erikoistunutta ja kursseja voi varmaan ottaa yliopiston puolellakin opiskelevat. Ainakin mun aikana mukana oli täysin ennen näkemättömiä hemmoja, joten ne oli varmaan jotain noita.

Niin no en tiedä kauppakorkeasta, mutta ainakin omassa yliopistossa esim ekonometriaa on mahdollista lukea enemmän kuin se pakollinen kurssi. Tutkinto on aina enemmän kuin pakolliset kurssit. 

Mikä sun änkkäämisen tarkoitus oikein on? Mä kerroin kauppakorkeesta enkä sun yliopistostas.

No en tiedä, miten kauppakorkeassa sitten homma menee. Olen luullut, että kaikissa korkeakouluissa on sama systeemi, että on pakolliset ja niiden lisäksi opiskellaan oman valinnan mukaan erilaisia asioita. Mutta ilmeisesti siellä toimitaan sitten eri tavalla, anteeksi väärinymmärrykseni. 

Ihan oikeasti, olen itse taloustieteilijä ja voin sanoa että jos oikeasti on kiinnostunut matematiikasta, opiskelee matematiikkaa!

Tutki kauppiksen kurssitarjontaa ja suuntautumisvaihtoehtoja. Löytyykö sieltä esim. laskentatoimi?

Vierailija kirjoitti:

Tutki kauppiksen kurssitarjontaa ja suuntautumisvaihtoehtoja. Löytyykö sieltä esim. laskentatoimi?

Jos mallintaminen ja matematiikka kiinnostaa, laskentatoimi EI ole paras vaihtoehto.

Olen rahoitusalalla töissä ja vaikka laskentatoimesta on hyötyä, se ei ole paras vaihtoehto jos riskienhallinta, analyysi ja matemaattiset vaihtoehdot ovat intohimo. Silloin finanssimatematiikkaa on ja pysyy parhaana vaihtoehtona.

Jos on osaava finanssimatemaatikko, töitä kyllä riittää. Kvanttianalyysi voi olla mielenkiintoinen ura, missä tarvitaan PALJON matematiikkaa ja vähemmän kauppatieteitä. Ohjelmointi on hyvä sivuaine, mutta myös joku kauppisaine jos haluaa finanssialalle.

Jos matematiikka ja yrityspuolen sovellukset kiinnostavat, kannattaa harkita myös systeemianalyysia (DI-tutkinto, Aalto-yliopisto). 

http://sal.aalto.fi/fi/

Statistiikkaa voit lukea... rahoitusta... jne ktm

Minäkin suosittelisin opiskelemaan jotain matemaattispainotteista, enkä kauppatieteitä. Esim. Aallon teknisestä fysiikasta voi päätyä rahoitusalalle investointipankkiiriksi, mutta harvemmin niin päin, että joku KTM päätyisi tekemään DI:n hommia. Kun on vahva matemaattinen pohja, niin ne jotkut rahoituksen lainalaisuudet on helppo oppia siihen päälle. Ja tosiaan jos riskienhallinta ja mallintaminen kiinnostaa, niin tämähän haiskahtaa vakuutusmatematiikalta ja näitä hommia on vakuutus- ja eläkeyhtiöissä, pankeissa ja sitten on julkisia toimijoita kuten Eläketurvakeskus ja mitä näitä on. Ehdottomasti lähestyisin asiaa siitä näkökulmasta, että ydinosaaminen rakentuisi sen matematiikan päälle ja sitä voi sitten täydentää toimialaosaamisella sen mukaan minne aikoo päätyä. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi rahoituksen puolella matematiikasta on huomattavaa hyötyä, siellä ei pärjää peruskoulun oppimäärällä eikä edes prosenttilaskuilla. Tilastomatematiikkaa, todennäköisyyslaskentaa, erilaisia malleja ja kaavoja jne.

Kannattaa muistaa, että kauppatieteellisessäkin opiskelee väkeä, joka ei koskaan päässyt lukemaan rahoitusta, joten dissaa sitä nyt, kun oma pääaine on tyyliin viestintä ja johtaminen.

Rahoitus on usein hyvinkin matemaattista. Koeta omaksua vaikka johdannaisten hinnoittelumalleja niin ymmärrät. Lukion matematiikalla ei pitkälle pötkitä.