Mikael Gabriel kärysi huumeista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tämä on ihan faktaa tutkimustulosta. Oluen myynti on kohonnut Coloradossa.

Itsekin tykkään nauttia muutaman laatuoluen kannabiksen kanssa. Olen maistellut monia oluita, mutta humalassa en ole ollut vuosikausiin.

Yksi ongelma monille moralisaattoreille on se että kannabis voimistaa erilaisten muiden päihteiden vaikutusta. Siksi sekakäyttäjät käyttävät usein kannabista kaiken kanssa.

Moni lääkeainekin tehostuu kannabiksen kanssa.

Siksi on ongelmallista ettei asioista voi keskustella lääkäreiden kanssa.

Lääkärin pitäisi olla samalla puolella, mutta Suomessa lääkäriin ei voi luottaa. Meillä on huono päihdehoito ja asennoituminen päihteisiin.

Jos lääkärit toimisivat valan mukaan niin he tekisivät kuten 60-70- luvulla Britanniassa. Määräisivät kannabista lääkkeeksi kannabiksen käyttäjille. Siten käyttäjät olisivat turvassa virkavallalta. Koska suurimmat haitat aiheuttaa kieltolaki.

Herkimmät ihmiset ovat masentuneet tai saaneet psykoosin kohdatessaan poliisin ja poliisin käsittelyssä mitättömän kasvin takia.

Suomessakin lääkäreillä on suuri vastuu ehkäistä päihdehaittoja juurikin kirjoittamalla helposti reseptejä. Se olisi moraalisesti oikein.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholihaitat sen sijaan kasvaa, mitä enemmän lakia höllennetään, joten varmaan menetettäisi ainakin yksi sukupolvi kannabikselle, jos sen käyttö tulisi lailliseksi.

Suomessa jo yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt, joten ei kovin hyvin kieltolaki toimi. Eikä edelleenkään suuri osa ihmisistä pidä kannabiksen vaikutuksista kun on sitä kokeillut, oli se laillista tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

 Miten niitä kysytään,  onks linkkejä kannabiksen alaisena soitettuun huippujatsiin, vai pitäisikö jotenkin hienovaraisemmin?

Doonow

Irti Huumeista ry:lle pitää antaa jonkinlaista tunnustusta, sillä heidän kauttaan sain vuosikymmeniä sitten ensimmäisen kosketuksen kannabikseen koulun valistustilaisuudessa. Tuskin olisin aiheesta kiinnostunut ilman tuota järjestöä, jonka mukaan kannabiksen kanssa "menee lujaa". Siitä en tiedä, mutta hyvä päihde se kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista ry:lle pitää antaa jonkinlaista tunnustusta, sillä heidän kauttaan sain vuosikymmeniä sitten ensimmäisen kosketuksen kannabikseen koulun valistustilaisuudessa. Tuskin olisin aiheesta kiinnostunut ilman tuota järjestöä, jonka mukaan kannabiksen kanssa "menee lujaa". Siitä en tiedä, mutta hyvä päihde se kyllä on.

Heillä oli markkinointi hallussa. Mystifioitiin tavallinen koiruohoon verrattava yrtti tai mauste paholaisen ruohoksi. Valistuksessa ei jäänyt epäselväksi se että taustalla oli kristilliset voimat.

Itse muistan myös kuinka valistaja imitoi kannabiksen käyttäjää. Imitointi näytti ja kuulosti lähinnä kehitysvammaiselta ja tuli tietysti myötähäpeät, koska myös kehitysvammaisten luokka oli juhlasalissa kuuntelemassa huumevalistusta.

Armeijassakin oli sama kaveri esiintymässä vähän vanhempana, mutta sama käsikirjoitus. Valistuksen jälkeen alikessu tarjosi savut halukkaille ja antoi vastavalistusta aiheesta.

Ei tarvitse kuin nähdä kuva, jossa tatuoinnit yltää naamaan asti, niin tietää että kannabis ei ole kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…

Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.

 Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.

Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.

Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.

Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.

Yleensä ne psykoosiin joutuneet ovat yleensä käyttäneet jotain muutakin kannabiksen lisäksi(mitä ei myönnä) laittaa vain kannabiksen piikkiin koska ei halua jäädä muista jutuista kiinni. Tai on jo valmiiksi geeneissä/suvussa skitsofreniaa joka johtaa psykoosiin pidemmän päälle. Pelkkä kannabis ei aiheuta psykoosia. Herran jestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tämä on ihan faktaa tutkimustulosta. Oluen myynti on kohonnut Coloradossa.

Itsekin tykkään nauttia muutaman laatuoluen kannabiksen kanssa. Olen maistellut monia oluita, mutta humalassa en ole ollut vuosikausiin.

Laatu oluen,anna mun nauraa,juopot ja narkit keksii kyllä hyviä selityksiä oikeuttaakseen touhunsa.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tämä on ihan faktaa tutkimustulosta. Oluen myynti on kohonnut Coloradossa.

Itsekin tykkään nauttia muutaman laatuoluen kannabiksen kanssa. Olen maistellut monia oluita, mutta humalassa en ole ollut vuosikausiin.

Laatu oluen,anna mun nauraa,juopot ja narkit keksii kyllä hyviä selityksiä oikeuttaakseen touhunsa.

Ihan sama mitä sinä asiasta uskot. Alkoholihumalasta ei pidä, mutta laatuoluiden mausta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.

Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.

Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.

Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?

Vähän vaikeaa,  kun ei kerrota, että missä on keikka ja monelta.

Googleta "keikat missä ja milloin". Löytyy paljon keikkaa.

"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!

OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ

PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!

AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!

MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!

HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.

Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.

Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.

Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.

Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…

Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.

 Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.

Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.

Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.

Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.

Yleensä ne psykoosiin joutuneet ovat yleensä käyttäneet jotain muutakin kannabiksen lisäksi(mitä ei myönnä) laittaa vain kannabiksen piikkiin koska ei halua jäädä muista jutuista kiinni. Tai on jo valmiiksi geeneissä/suvussa skitsofreniaa joka johtaa psykoosiin pidemmän päälle. Pelkkä kannabis ei aiheuta psykoosia. Herran jestas.

Pelkästään valvominen aiheuttaa psykoosin ennenpitkään.

Moni ahdistunut ja kannabista käyttävä ja siitä apua toivova voi silti olla niin ahdistunut ettei kannabiksesta saa apua ja ajatukset kiertävät kehää. Etenkin jos lajike on sativainen niin voi jopa piristää. Unet jäävät vähiin ja psykoosi tulee.

Sama pätee ryyppäilyyn.

Kannabis ei yksiselitteisesti ole todistettu olevan psykoosin aiheuttaja.

Sellaista todistusta ei tiede ole julistanut.

Toivottavasti kuitenkin saamme lisää tietoa kun kannabis laillistuu ja tutkimuksetkin avautuvat aiheen ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…

Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.

 Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.

Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.

Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.

Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.

Yleensä ne psykoosiin joutuneet ovat yleensä käyttäneet jotain muutakin kannabiksen lisäksi(mitä ei myönnä) laittaa vain kannabiksen piikkiin koska ei halua jäädä muista jutuista kiinni. Tai on jo valmiiksi geeneissä/suvussa skitsofreniaa joka johtaa psykoosiin pidemmän päälle. Pelkkä kannabis ei aiheuta psykoosia. Herran jestas.

Pelkästään valvominen aiheuttaa psykoosin ennenpitkään.

Moni ahdistunut ja kannabista käyttävä ja siitä apua toivova voi silti olla niin ahdistunut ettei kannabiksesta saa apua ja ajatukset kiertävät kehää. Etenkin jos lajike on sativainen niin voi jopa piristää. Unet jäävät vähiin ja psykoosi tulee.

Sama pätee ryyppäilyyn.

Kannabis ei yksiselitteisesti ole todistettu olevan psykoosin aiheuttaja.

Sellaista todistusta ei tiede ole julistanut.

Toivottavasti kuitenkin saamme lisää tietoa kun kannabis laillistuu ja tutkimuksetkin avautuvat aiheen ympärille.

Cbd:n on todistettu olevan antipsykoottinen, joten sillä moni itselääkitsee psykoosiaan.

Vierailija kirjoitti:

 Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita.

Mitä luulet saavuttavasi valehtelulla?

Shame on you!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savutukat heränneet tähän päivään.

Olette noloja luusereita.

Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.

Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?

Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.

Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?

Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.

onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...

Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?

No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?

http://www.tusky.fi/julkaisut/476-louis-armstrongin-kannabistunnustus

Ennenkuin lähdet kenenkään keikalle niin kannattaa tutustua mestareiden kannabiskultuuriin. Kannabis on sama kuin musiikki.

Se pitää vain snaijata. Snaijaatko?

Fundeeraa vähän ja snaijaa se. Mestarit jotka eivät ole mitään amatöörejä, jotka töiden jälkeen käyvät kerran viikossa soittelemassa, mestarit soittivat elääkseen ja kannabista kului päivän aikana paljon.

Heidän mukaansa kannabista nauttinut soittaja kykeni soittamaan enemmän nuotteja sekunnissa kuin raitis.

Tästä syntyi jazz.

Turha tästä on maallikoille ja harrastelijoille selittää. Mikael Gabriel varmasti ymmärtää, mutta hän onkin ammattilainen.

Mikael luultavasti tulee laillistamaan kannabiksen Suomessa hyvin pian.

Kuulosta Iorbockmaiselta saagalta jazzin synnystä.

Mutta eikö ne olleet ihan muut aineet, jotka saivat soittamaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.

Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.

Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.

Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?

Vähän vaikeaa,  kun ei kerrota, että missä on keikka ja monelta.

Googleta "keikat missä ja milloin". Löytyy paljon keikkaa.

Joo, mutta nyt oli kyse muusikosta, joka soittaa peremmin kuin muut yhteensä, mutta vain tötsyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.

Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.

Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.

Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?

Vähän vaikeaa,  kun ei kerrota, että missä on keikka ja monelta.

Googleta "keikat missä ja milloin". Löytyy paljon keikkaa.

Joo, mutta nyt oli kyse muusikosta, joka soittaa peremmin kuin muut yhteensä, mutta vain tötsyissä.

Selvä. Miten ne muut soittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.

Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.

Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.

Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?

Vähän vaikeaa,  kun ei kerrota, että missä on keikka ja monelta.

Googleta "keikat missä ja milloin". Löytyy paljon keikkaa.

Joo, mutta nyt oli kyse muusikosta, joka soittaa peremmin kuin muut yhteensä, mutta vain tötsyissä.

Missä noin on väitetty?