Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuslisenssikäytännön perusteella Teosto myöntää automaattisesti esitysluvan ja perii esityskorvauksen myös sellaisten oikeudenhaltijoiden puolesta, jotka eivät ole Teoston asiakkaita."

Onko asia todella näin? Nyt se loppuu. Tähän päivään. Laitetaan juristit asialle. Isolla rahalla.

En usko että Google tekisi näin ison bugin musiikin blogaamisessa. Teostolla ja Googlella on ollut sopimus korvauksista joten varsin hyvin tiedetään mistä on maksettu korvauksia.

Kyllä teknisen virheen mahdollisuus on olemassa. Massalisenssin vallitessa ei tarvitse tietoa yksittäisestä mediatiedostosta muutakuin siltä kantilta että raha tavoittaa lopulta oikean tekijän. Mutta jos tämä massalisenssi on neuvottelutuloksen vuoksi päättynyt täytyy sen tietenkin koskea vain niitä nimenomaisia mediatiedostoja josta sopimusosapuolen kanssa on sovittu. Mutta ei tällainen tietenkään ole triviaalia Googlellekaan. Virheitä tapahtuu väistämättä.

Miksi tuolta on blokattu myös esim. Pokemonin loppulauluja ja Hamiltonia, eihän nuo ole millään tavalla suomalaisia?

Uuno Turhapuro.

Eihän tässä hätiä mitiä. Ainakin Quiet Riot, Elvis, Rolling Stones, Joan Jett ja Urge Overkill kuuluu ihan normaalisti. Nämä siis huomasin, kun YouTube soittaa aina seuraavan biisin perään, yksikään ei vielä ollut blokattu. Tosin Jukka Poikaa kun kokeilin, niin se ei tietenkään onnistunut, koska suomalainen.

Tässä maailmassa ruoan, elokuvien, musiikin, ja pelien pitäisi olla ilmaisia kaikille maailman ihmisille. Meillä on siihen oikeus ja pienellä eliitillä on kaikki maailamn valuttaa toteuttaa se. Lopettakaa sotiminen ja ahneus niin kaikki voivat paremmin. Peace and love eternal!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo on teknisesti mahdollista, estäminen, jos youtube ei ole mukana hommassa?

Youtube on mukana hommassa ja tehnyt eston. Syynä se että heillä on nyt sopimuskränää teoston kanssa. Eiköhän nuo videot pian palaa takaisin saataville. Teosto vaan näyttää että mihin he pystyy. Itse en tuota hyväksy mutta musiikin suurkuluttajana ymmärrän teoston kannan. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Vähän ku maanviljelijä kyllästyis siihen että ihmiset syö hänen pellon antimensa ilmaiseksi noin vain suoraan pellosta. Sillä ihmiset olettaa vihannesten ja muiden pellon antimien olevan ilmaisia koska "ne vaan kasvaa maassa", eikä niitä periaatteessa ketään omista vai mitä?

Höps. Ihmiset maksaa ne vihannekset kahdesti; tukiaisina (verot) ja vielä  kaupasta haettuna.

Totta. Pointtini juuri olikin, että ihmiset kuvittelee että musiikki on jotain mitä voi vaan poimia maasta tai tässä tapauksessa internetistä ja käyttää sitä ilman mitään korvausta tai maksua omistajalle tai tekijälle jne.

Eli sama kuin ihminen menee pellolle ja syö kaikki vihannekset ilman että niiden viljelijä tai pellon omistaja jne saa mitään korvausta. "Ne vihannekset (tai musiikkiteokset) vaan on siinä niin siksi koin oikeudeksi ottaa ne nyt itselleni".

Sä et nyt tajunnut pointtia. Ne vihannekset on kasvatettu tukiaisten avulla eli niistä on jo  maksettu. Ainoastaan arvonlisä joka tulee jyväjemmarin työstä jäisi korvaamatta. Hiukan eroaa muusikosta tämä - paitsi jos se muusikko on saanut tukiaisia apurahan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että Teosto pitää kotimaisten kuumien nimien - sellaisten kuin Bach ja Mozart - puolia ja blokkaa näiden biisit.

Oliko siinä äänitteellä suomalaisia pelimanneja?

https://www.rumba.fi/uutiset/kommentti-google-napaytti-teostoa-pelottav…

Myös Saara Aalto näpäytti suomalaisia "..ja kuinkas sitten kävikään."

Jääköhän paljonkin artisteilta nyt saamatta?

Ulkomaisten esittämä Bach soi edelleen. Suuresti rakastamanne artisti goes strong!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta! Mä laitoin kuulokkeet päähäni, ne kiinni luuriin ja lähdin viemään koiraa ulos lähes heti herättyäni. En ollut kuullut tällaisesta uutisesta vielä. Menikö vähän hermo kun noin joka kuudennen biisin pystyi kuuntelemaan, mitä randomilla mieleen tuli.

Haista Teosto paska. Teidän takianne koira sai huomattavasti lyhyemmän lenkin kuin yleensä.

Menee lenkille.

Kuuntelee musiikkia youtubesta.

Bwahahahahhaha.

Niin? Mitä ihmeellistä tuossa on? Kyllä mäkin kuuntelen YouTubesta musiikkia lähes aina kun liikun ulkona. Radiosta tulee liikaa paskanjauhantaa ja liian vähän musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Jääköhän paljonkin artisteilta nyt saamatta?

Ei yhtään enempää kuin ennenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä veikkaisin että tämä on ihan YouTuben kosto sille, että Teosto on yrittänyt saada suomalaisille muusikoille edes jonkun korvauksen.

Kyse on markkinataloudesta. Myyjän ja ostajan hinta ei kohtaa ja siksi kauppa ei toteudu.

Jos joku muu taho olisi valmis maksamaan teoston vaatiman korvauksen ja tuomaan musiikin ilmaiseksi kuluttajille?

Vierailija kirjoitti:

Teoston sivuilla kerrotaan, että sen hallituksen toinen neuvonantaja on "kansanedustaja Juhana Vartiainen, joka tuo hallituksen työskentelyyn taloudellista näkemystä sekä poliittisen kentän tuntemusta".

Ilmankos, vartiainen ei saa järkevää aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä veikkaisin että tämä on ihan YouTuben kosto sille, että Teosto on yrittänyt saada suomalaisille muusikoille edes jonkun korvauksen.

Kyse on markkinataloudesta. Myyjän ja ostajan hinta ei kohtaa ja siksi kauppa ei toteudu.

Jos joku muu taho olisi valmis maksamaan teoston vaatiman korvauksen ja tuomaan musiikin ilmaiseksi kuluttajille?

Muusikkojen aikalaishavaintojen mukaan Spotify on siitä juuri hyvä että se tulouttaa artisteille. Ihan vitun vähän mut anyways.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääköhän paljonkin artisteilta nyt saamatta?

Ei yhtään enempää kuin ennenkään.

Mistä päättelet näin?

Vierailija kirjoitti:

Huomaan, että tässä ketjussa menee välillä puurot ja vellit vähän sekaisin...

Ensinnäkin, blokkaamisen ylilyönnit, tekijänoikeusvapaan musiikin blokkaamiset, ym. tulevat Youtubelta itseltään. Teostohan ei tietysti pääse Youtuben tiedostoihin käsiksi. Youtube ei siis päässyt yhteisymmärrykseen Teoston kanssa ja näin ollen blokkasi kaiken suomalaisilta, koska Youtube menee aine sieltä mistä aita on matalin. Helpompi blokata ihan kaikki vaan.

Toiseksi, tekijänoikeuksia ei kannattaisi sekoittaa tähän keskusteluun, koska ne eivät asiaan kuulu. Ihan oikeasti tekijöillä on oikeus teoksiinsa, enkä ymmärrä, miksi joidenkin täytyy se tässä ketjussa kiistää. Teoston omat sekoilut ovat ihan eri asia kuin se perusperiaate, että tekijänoikeus kuuluu tekijälle eikä muilla ole oikeutta siitä työstä taloudellisesti hyötyä. Youtube on täynnä tekijöiden itse sinne lataamia videoita. Kysymys onkin siitä, miten ne muka kuuluvat Teostolle. Ei siitä, etteivätkö ne kuuluisi muusikoille itselleen.

Teosto ehkä toimi hyvin välikätenä silloin kun ulkomaista musiikkia soitettiin suomalaisessa radiossa ja TV:ssä eikä muuta ollut, mutta eihän tuollainen välikäsi mitenkään toimi internetissä enää.

Toivottavasti tämä ratkeaa pian...

Kirjoitat asiallisesti. Voitko tarkentaa mitä tarkoitat "Youtube on täynnä tekijöiden itse sinne lataamia videoita"? Tarkoitatko että joitakin lataisi Teosto? No ei tietenkään. Ei Teosto edes tiedä miltä jokin teos kuulostaa tai näyttää. Ei sitä kiinnosta eikä kuulu kiinnostaa. Musiikintekijä joko huolehtii itse oikeuksistaan internetissä tai ei huolehdi ja jokin palveluntarjoaja vaikkapa amerikkalainen huolehtii. Tekijänoikeusyritykset/järjestöt tuskin ovat vain pysyneet kehityksen kelkassa ja niiden tulisi joustavoittaa palvelujaan teoskohtaisiksi ja enemmän palvelukohtaisiksi.

hyödytöntä, laitoin Irlanti maaksa VPN:ssä ja heti näkyi suomalaisetkin videot, toiseksi suomalainen musa on niin paskaa että hyvä ettei kukaan lapsi katso enää cheekkistä ja rappia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääköhän paljonkin artisteilta nyt saamatta?

Ei yhtään enempää kuin ennenkään.

Mistä päättelet näin?

Onko Youtube maksanut artisteille? Siitähän nyt on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, blokkaamisen ylilyönnit, tekijänoikeusvapaan musiikin blokkaamiset, ym. tulevat Youtubelta itseltään. Teostohan ei tietysti pääse Youtuben tiedostoihin käsiksi. Youtube ei siis päässyt yhteisymmärrykseen Teoston kanssa ja näin ollen blokkasi kaiken suomalaisilta, koska Youtube menee aine sieltä mistä aita on matalin. Helpompi blokata ihan kaikki vaan.

Itse väitän että youtube blokkasi kaikki ne joihin TEOSTO on ilmoittanut omistavansa oikeudet. Näitähän ei kukaan käsin läpi käy joten TEOSTOlta on todennäköisesti tullut heille jonkin algoritmin generoima lista että "näistä meille rojaltit" ja kun sopimusneuvottelut kariutuneet niin kyseisen listan mukaan youtube pistänyt blokkiin koska mitään sopimusta ei ole.