Kuinka tyhmiä ihmiset oli ennen vanhaan kun eivät Kuuta katsomalla tajunneet että Maa on pyöreä?

No kuinka moni on OMIN SILMIN (ei kuvasta) nähnyt maan olevan pyöreä? Eli pallo. Pyöreähän voi olla lätyskä.

Eihän kopernikaanista maailmankuvaa edeltänyt kuvitelma maasta ollut litteä. Maata pidettiin kyllä pallona jo kauan ennen tätä, eihän löytöretkillekään olisi uskallettu uuten lähteä. Maata vain pidettiin systeemin keskipisteenä, jota muut taivaankappaleet kiertävät.

Kuinka moni on OMIN SILMIN nähnyt maapallon olevan lätyskä? Kuviakaan ei taida olla, paitsi piirrettyjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikös kuukin voi olla litteä?

kuu on juustoa

Mitä kuu oli ennenkuin juusto oli keksitty?

Kuu on ollut juustoa aikojen alusta asti. Ihminen oivalsi tämän vasta juuston keksittyään.

Ihmiset oli vielä 50-luvullakin melko urpoja. Katsokaa vaikka sen ajan elokuvia.

Olisi mahtavaa mennä aikakoneella 50-luvulle. Pystyisi kusettamaan kaikkia oikein huolella, vähän kuin jotain pikkulapsia.

Varmaan pitivätkin pyöreänä, mutta pitivätkö pallona, se onkin toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oli vielä 50-luvullakin melko urpoja. Katsokaa vaikka sen ajan elokuvia.

Lue tuon ajan kirjoja niin saat realistisemman käsityksen. Vanhoissa elokuvissa on aika naivistinen ihmiskuva tarkoituksella. Se oli sen ajan tyyli elokuvaviihteessä.

Luulisi että Kuu pyörisi, jos se olisi pallo. Vaan ei se pyöri, aina on sama puoli meihin päin ja lätyn toinen puoli poispäin.

Perustele, kuinka kuun pyöreys kertoo sinulle maan olevan pyöreä.

Katsopa puuta. Uskotko sen jälkeen, että maastakin haarautuu oksat samaan tapaan kuin puusta? 

Tai katso suuta. Uskotko, että maassakin on reika keskellä? Ja me ehkä kielen kärjellä ja se kieli liikkuu ulos sisään, mikä selittää vuodenaikojen vaihtelut.

Tai katso mitä tahansa muuta ja mieti.

Jospa ap aloittaisi kertomalla minkä ajanjakson "ennen vanhaan" kattaa ja mistä hän on päätellyt että ihmiset, mikä joukko onkaan, eivät ymmärtäneet että maapallo on pyöreä.

Tulevaisuudessa saatetaan lukea siitä miten tyhmiä ihmiset olivat keskustelufoorumeilla ennen vanhaan, kun eivät tajunneet käyttää härveliä jolla kirjoittivat kommenttinsa.

Kyllä tämä ajatus oli esillä jo antiikin aikoina, ja varmasti kautta aikojen ollut merenkulkijoiden mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Kuu pyörisi, jos se olisi pallo. Vaan ei se pyöri, aina on sama puoli meihin päin ja lätyn toinen puoli poispäin.

On se joskus pyörinyt mutta pysähtyi.

Vierailija kirjoitti:

Perustele, kuinka kuun pyöreys kertoo sinulle maan olevan pyöreä.

No paljonko sun mielestä taivaalla vilistää neliskanttisia kappaleita?

Ihmiset eivät kylläkään olleet ennen vanhaan älyllisesti tyhmiä. Heillä oli vain havaintoihin pohjautuvaa tietoa ja uskomuksia. Aivan niinkuin nykypäivänä. Meillä sitä tietoa on helpommin saatavilla kun ennen. Itseasiassa voisin kuvitella, että ihmisten älyllinen suoriutuminen on laskenut, koska meillä on ihan liikaa apua saatavilla jokapäiväiseen selviytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikös kuukin voi olla litteä?

kuu on juustoa

Juustoa...mmmm....nam.

Tässä taas malliesimerkki siitä kuinka uskonnon avulla pidetään kansaa tyhmyydessä. Miksiköhän näin on ollut ja tulee olemaan?

Maata ei ole luultu litteäksi levyksi sen jälkeen, kun Ptolemaios kirjoitti Almagestin. Siinä maa selitettiin selvästi palloksi, jota muut taivaankappaleet kiertävät sisäkkäisillä kehillä. Selitys oli niin kattava, että Almagst oli länsimaisen tähtitieteen perusteos 1400 vuotta, ja se oli myös kirkon hyväksymä. Siksi olikin niin mullistava tapaus, kun Galilei uusine havaintovälineineen huomasi, että ei asiat olekaan ihan näin.

Kristinusko ei ole väittänyt maata litteäksi levyksi eikä pitänyt kansaa tahallaan tyhmyydessä. Paljon kirkon historiassa on kritisoitavaa, mutta pysytään kuitenkin totuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Maata ei ole luultu litteäksi levyksi sen jälkeen, kun Ptolemaios kirjoitti Almagestin. Siinä maa selitettiin selvästi palloksi, jota muut taivaankappaleet kiertävät sisäkkäisillä kehillä. Selitys oli niin kattava, että Almagst oli länsimaisen tähtitieteen perusteos 1400 vuotta, ja se oli myös kirkon hyväksymä. Siksi olikin niin mullistava tapaus, kun Galilei uusine havaintovälineineen huomasi, että ei asiat olekaan ihan näin.

Kristinusko ei ole väittänyt maata litteäksi levyksi eikä pitänyt kansaa tahallaan tyhmyydessä. Paljon kirkon historiassa on kritisoitavaa, mutta pysytään kuitenkin totuudessa.

Pallonmuotoisuus oli ns. yleistä tietoa oppineiden keskuudessa jo satoja vuosia ennen Almagestia.