Lue keskustelun säännöt.
Me naiset: Tästä syystä miehet eivät ota vaimonsa sukunimeä
29.11.2017 |
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tasta_syysta_mie…
"Tuhannesta kyselyyn vastanneesta seitsemän prosenttia ajatteli, että on loistojuttu, jos mies ottaa vaimonsa nimen. 30 prosentin mielestä se oli ihan ok. Silti 40 prosenttia piti ajatusta vähän outona ja 17 prosenttia ei hyväksynyt sitä lainkaan.
Nuoret, alle kolmikymppiset, suhtautuivat avoimemmin naisen sukunimen ottamiseen, mutta yli 65-vuotiaista yksikään ei pitänyt ajatusta loistavana.
Asenteet kuitenkin myös jarruttavat nuortenkin intoa poiketa valtavirrasta.
– Vaimon nimen ottaminen rikkoo miesten normeja, sosiologi Laurie Scheuble kertoo The Huffington Postille.
– Heidän miehekkyytensä kyseenalaistetaan, mikä on yhteiskunnassamme merkittävä loukkaus. Uskon, että muutos tulee olemaan hyvin hidasta, hän arvelee.
Jutussa haastateltu nainen kertoo, että he ovat miehensä kanssa pitäneet toistaiseksi salassa sen, että vaihtoivat 13 vuoden avioliiton jälkeen hänen sukunimeensä. Vaimo ei tuntenut oloaan kotoisaksi miehensä nimessä ja otti tyttönimen takaisin. Hiljattain mieskin halusi ottaa vaimonsa sukunimen. He eivät ole vielä kertoneet sukulaisille ja ystävilleen ja ovat huolissaan reaktioista – yksi ystävä ehti jo kuulla ja kysyi, aikooko mies käyttää jatkossa myös koiran kaulapantaa. Auts.
Kaikki The Huffington Postin haastattelemat, naisen sukunimeä käyttävät pariskunnat kertoivat kokeneensa ainakin kerran, että ovat tehneet jotakin valtavirrasta poikkeavaa."
-----
Että sellainen neutraali, kiva, vapaa valinta :)
Kommentit (12)
Sosiaalinen käytös muuttuu toisinaan hitaasti, joten en yllättynyt. Yhteiselon alkaessa voisi tulevaisuudessa molemmat vaihtaa sukunimensä johonkin yhteisesti sovittuun, niin ehkä sillä olisi yhteenkuulumisen tunnetta lisäävä vaikutus.
Tuskinpa kuitenkaan. Pitäkööt molemmat omat sukunimensä niin pääsevät helpommalla eron koittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nimen vaihtuminen sitten olisi sitten pakko julkistaa esim. ystäville?
Onko toi Huffington Post amerikkalainen vai brittilehti? Suomessa tuskin on mitenkään tavatonta.
Mitä mahtaakaan kertoa Menaiset lehdestä kertoa se, että haluaa antaa syyn siihen miksi me miehet emme ota maisten sukunimeä lainaamalla jotain The Huffington Postin haastattelu tutkimusta.
Minusta ei välttämäät kovin hyvää. Tai ainakin olisi voinut toteuttaa vaikka vertailun vuoksi tutkimuksen vain Suomessa elävien miesten keskuudessa.
Itse pidän eniten siitä, että Suomessa ei ole kenenkään pakko vaihtaa nimeään avioon mennessä, mutta se on mahdollista; tai luopua nimestään jos avioliitto jostain syystä päättyy, mutta sekin on mahdollista, mutta ei mikään pakko tai velvollisuus.
Jos joku haluaa vaihtaa nimeään joko avioliittoon mennessään tai vaikkei menisi avioliittoon niin nimensä saa ja voi vaihtaa, oli sitten nainen tai mies. - Ja edelleen voi myös vaikka keksiä milloin tahansa itselleen uuden nimen ja ottaa sen itselleen -melko pienin rajoituksin, jos ei satu muutoin löytymään, omasta suvusta "vanhaa nimeä", kuten vaikka äitinsä tyttönimeä, jonka haluaisi ottaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaakaan kertoa Menaiset lehdestä kertoa se, että haluaa antaa syyn siihen miksi me miehet emme ota maisten sukunimeä lainaamalla jotain The Huffington Postin haastattelu tutkimusta.
Minusta ei välttämäät kovin hyvää. Tai ainakin olisi voinut toteuttaa vaikka vertailun vuoksi tutkimuksen vain Suomessa elävien miesten keskuudessa.
Itse pidän eniten siitä, että Suomessa ei ole kenenkään pakko vaihtaa nimeään avioon mennessä, mutta se on mahdollista; tai luopua nimestään jos avioliitto jostain syystä päättyy, mutta sekin on mahdollista, mutta ei mikään pakko tai velvollisuus.
Jos joku haluaa vaihtaa nimeään joko avioliittoon mennessään tai vaikkei menisi avioliittoon niin nimensä saa ja voi vaihtaa, oli sitten nainen tai mies. - Ja edelleen voi myös vaikka keksiä milloin tahansa itselleen uuden nimen ja ottaa sen itselleen -melko pienin rajoituksin, jos ei satu muutoin löytymään, omasta suvusta "vanhaa nimeä", kuten vaikka äitinsä tyttönimeä, jonka haluaisi ottaa itselleen.
Meneekö pointti ohi? Jos nimenvaihto on miehelle nöyryyttävää ja mies ei sitä itse voi tehdä niin miten naiset kehtaavat alentua tällaiseen johon mies ei itse ikinä alennu?
Miten voitte kaikessa kannattaa näin eri sääntöjä? Jos tapa on miehille suorastaan kuvottava niin jotain mätää siinä tavassa on. :D
Aika järkyttävää nähdä miten negatiivinen, valtaeleinen ja naisen matalaa statusta kannattava heterosuhde on. Miten edes kehtaatte olla homofobeja kun heteroliitossa naiset tekevät alistustapoja joihin miehet eivät ikinä suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimen vaihtuminen sitten olisi sitten pakko julkistaa esim. ystäville?
Käsittääkseni sitä ei miehen nimen valinnassakaan salata.. ::D
Ei kyllä tulisi mieleen mennä naimisiin. Ihan kammottaa miten sovinistit mielessään ilkkuvat alistuville koiravaimoilleen.
Uskon että useimmat päättävät nimestä sen perusteella mitä muutkin tekevät. Jos olisi tapana ottaa naisen sukunimi, useimmat kai päätyisivät siihen ratkaisuun... Eli ihan vain tottumuksesta kiinni. Onhan tuo jäänne ajalta kun nainen oli miehensä omaisuutta, mutta kuka nykyaikana enää ajattelee sellaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimen vaihtuminen sitten olisi sitten pakko julkistaa esim. ystäville?
Käsittääkseni sitä ei miehen nimen valinnassakaan salata.. ::D
Ei kyllä tulisi mieleen mennä naimisiin. Ihan kammottaa miten sovinistit mielessään ilkkuvat alistuville koiravaimoilleen.
En ymmärrä, mitä ilkkumista pelkässä naimisiin menossa on? Menin naimisiin ja pidin oman sukunimeni, eikä kukaan ole asiaa ihmetellyt. Mulle se oli päivänselvä asia aina, että jos naimisiin menen, pidän oman nimeni ja identiteettini. Ei ollut kovin dramaattista, eikä mua ole ilkuttu tai kiusattu.
Jotenkin vaikeaa pitää +65-vuotiaista, kun niillä on usein niin kusipäiset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaakaan kertoa Menaiset lehdestä kertoa se, että haluaa antaa syyn siihen miksi me miehet emme ota maisten sukunimeä lainaamalla jotain The Huffington Postin haastattelu tutkimusta.
Minusta ei välttämäät kovin hyvää. Tai ainakin olisi voinut toteuttaa vaikka vertailun vuoksi tutkimuksen vain Suomessa elävien miesten keskuudessa.
Itse pidän eniten siitä, että Suomessa ei ole kenenkään pakko vaihtaa nimeään avioon mennessä, mutta se on mahdollista; tai luopua nimestään jos avioliitto jostain syystä päättyy, mutta sekin on mahdollista, mutta ei mikään pakko tai velvollisuus.
Jos joku haluaa vaihtaa nimeään joko avioliittoon mennessään tai vaikkei menisi avioliittoon niin nimensä saa ja voi vaihtaa, oli sitten nainen tai mies. - Ja edelleen voi myös vaikka keksiä milloin tahansa itselleen uuden nimen ja ottaa sen itselleen -melko pienin rajoituksin, jos ei satu muutoin löytymään, omasta suvusta "vanhaa nimeä", kuten vaikka äitinsä tyttönimeä, jonka haluaisi ottaa itselleen.
Meneekö pointti ohi? Jos nimenvaihto on miehelle nöyryyttävää ja mies ei sitä itse voi tehdä niin miten naiset kehtaavat alentua tällaiseen johon mies ei itse ikinä alennu?
Miten voitte kaikessa kannattaa näin eri sääntöjä? Jos tapa on miehille suorastaan kuvottava niin jotain mätää siinä tavassa on. :D
Aika järkyttävää nähdä miten negatiivinen, valtaeleinen ja naisen matalaa statusta kannattava heterosuhde on. Miten edes kehtaatte olla homofobeja kun heteroliitossa naiset tekevät alistustapoja joihin miehet eivät ikinä suostuisi.
Kyllä minä tunnen ja tiedän miehiä, hyvinkin menestyneenkin miehen, joka on ottanut puolisonsa nimen. Kuten sanoin edellä minusta Suomessa on parasta se, että täällä sukupuoleen katsomatta jokaisella on oikeus niin pitää nimensä kuin vaihtaa sitä ja kaikki perustuu lähtökohtaisesti vain ja ainoastaan henkilön omaan valintaan ja tahtoon; meistä kenenkään ei tarvitse kysyä tai anoa lupaa ja mahdollisuutta vaihtaa nimeämme, eikä kukaan meitä pakota vaihtamaan täällä nimeämme, mutta jos itse haluamme nimemme vaihtaa olemme vapaat sen tekemään, aviosäädystämme, tai muusta asemastamme riippumatta.
Krittikkini kohdistuu enempi MN:n artikkeliin, jossa se lainaa Huffington postia, jossa amerikkalis -sosiologi sanoo, joko juuta tai jaata ellei mitä hyvänsä siitä, miksi miehet haluavat pitää oman nimensä jossain Atlantin toisella puolella ilmestyvää uutissivustolla ja blogiyhteisöllä (olkoonkin, että moni blogisti on verraten tunnettu).
En itse kovin yleistäisi hänen sanomisiaan, niin että se vastaisivat yks-yhteen suomalaisten tai vaikka pohjosimaisten miesten käsitystä siitä, voisivatko he harkita vaihtaa nimeään. - Ja elleivät, niin mitä mieltä ovat siitä, että kumppaninsa niin haluaa tehdä. - Vamasti tässäkin on Suomessa mm. ikäpolvi eroja. Olkoonkin että mm. kahta viimeisntä presidenttinä olevaa tai ollutta ei ole haitannut se, että heidän kumppaninsa tai heistä kumpikaan ei ole vaihtanut sukunimeään, niin että valtakunnan ykkösparilla olisi sama sukunimi.
Onko jollain selitystä siihen miksi vaimon nimenotto tulee salata kun sehän on ihan vapaa valinta? :D