Finlandia-palkitulta Juha Hurmeelta hätkähdyttävä lopetus palkintopuheelle: ”Opetelkaa ruotsia, juntit”

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

"Löörn inglish, juu hilbiliis!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

Eiköhän noissakin maissa ns. sivistyneistö osaa useampaa kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen kirjoja jonkin verran vuosittain, mutta Hurmeen kirjoja ei ole tullut luettua. Ja pidän jatkossa huolen, että moisen viiraajan kirjoja ei meille tulekaan.

Suomenruotsalaiset eivät ole 200 vuodessa vieläkään oppineet suomea vaan vieläkin pitää olla palveluita ruotsiksi. Jessus, mitä megajuntteja.

Ei ole kysymys siitä, että he eivät osaisi suomea vaan siitä, että he haluavat palvelut omalla äidinkielellään ja siihen heillä on täysi oikeus, koska meillä on kaksi kansalliskieltä ja se on parasta sinunkin tunnustaa, vaikka vastaan ottaakin.

Onko pakkoruotsin kannattajat jotenkin tavallista vähäjärkisempiä vai miksi jatkuvasti toistellaan tuota samaa paikkaansapitämätöntä väitettä pakkoruotsin perusteena?

Pakkohan niiden on noita samoja toistaa, kun ei heillä muuta ole. Ei pakkoruotsia voi millään paikkaansapitävällä ja järkevällä väitteellä perustella. Ei sellaista ole, joten sitten epätoivoisesti vedetään hommaan esim. historia ja sivistys. Ja samalla tehdään itsestä naurunalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

Ruotsin kieli kuuluu yleiseen indoeurooppalaiseen kielisukuun ja on siten aika paljon helpommin opittavissa kuin joku siperian kieli. Meillä Suomessa sitä opetetaan koulussa monta vuotta. Jos et ole oppinut, niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

Eiköhän noissakin maissa ns. sivistyneistö osaa useampaa kieltä.

Varmaan osaavat, mutta saavat itse päättää mitä kieltä opiskelevat. Ei sitä mikään itseään "sivistyneistönä" pitävä sakki ylhäältä määrää naurettavilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Tätä en ymmärrä. Jokainen joutuu opiskelemaan toista kotimaista. Kuitenkin on ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät osaa ja ymmärrä suomea. Suomen kieltä kuitenkin luulisi kuulevan Suomessa eri tavalla kuin ruotsia, vaikka asuisikin jossain korvessa. Mutta silti pidetään junttina suomenkielistä, joka elää useimmiten täysin suomenkielisessä ympäristössä, jos ei hallitse ruotsin kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

Eiköhän noissakin maissa ns. sivistyneistö osaa useampaa kieltä.

Varmaan osaavat, mutta saavat itse päättää mitä kieltä opiskelevat. Ei sitä mikään itseään "sivistyneistönä" pitävä sakki ylhäältä määrää naurettavilla perusteilla.

Voi pikkuista, pakottiko äiti käymään peruskoulun loppuun? Pakkomatematiikkakin pitää kieltää ettei pikku Jenna-Petterit stressaannu tiedon määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Tätä en ymmärrä. Jokainen joutuu opiskelemaan toista kotimaista. Kuitenkin on ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät osaa ja ymmärrä suomea. Suomen kieltä kuitenkin luulisi kuulevan Suomessa eri tavalla kuin ruotsia, vaikka asuisikin jossain korvessa. Mutta silti pidetään junttina suomenkielistä, joka elää useimmiten täysin suomenkielisessä ympäristössä, jos ei hallitse ruotsin kieltä.

Suomi on ollut joskus osa Ruotsia. Ruotsi ei ole ollut koskaan osa Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puheensa loppuosan Hurme piti ruotsiksi. Hän mainitsi esikuvikseen Elmer Diktoniuksen, Edith Södergranin, Gunnar Björlingin, Runar Schildtin ja Lars Huldénin.

– De här finlandssvenska författarna har lärt mig allt som man bör veta för att vinna Finlandia-priset i skönlitteratur (nämä suomenruotsalaiset kirjailijat ovat opettaneet minulle kaiken, mitä pitää tietää voittaakseen kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon), hän sanoi.

Hurme lopetti puheensa sanomalla, että För er, som inte förstod vad jag nyss sa, har jag ett enkelt råd: opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti.

-------------------------------------

Totta joka sana. Suomalaisen kulttuurin ovat rakentaneet ruotsinkieliset ihmiset. Liekö Aleksis Kivi ainoa, jolla kunnollinen suomalainen nimi.

Han hette Aleksis Stenvall före han bytte namnet. Hän oli kaksikielinen, eikä näy hirveästi siitä kärsineen.

Ei tämä ole maaottelu, vaan junttius on häpeä kaikilla kielillä. Ihminen, joka sulkeutuu saaviinsa, rajoittaa itse itseään ja syrjäytyy. Esimerkkejä on peräkammarit täynnä, ja internet.

Aivan, ja nyt saimme purevan esimerkin junttiudesta myös Finlandia-voittajien joukkoon. En huolisi noin tökeröä ja alkeellisesti ajattelevaa hahmoa ystäväpiiriini, vaikka tämä osaisi ruotsia kuinka hyvin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Hurmeen kirjat on sen verran älykkäitä, että ne juntit jotka tuosta heitosti pahoitti mielensä tuskin niitä lukisi muutenkaan, joten aika vitsikästä hurskastelua tuo "nyt jätän kirjan lukematta" messuaminen täällä :D

Ilmeisesti kirjat on nykyään niin paskoja ettei niitä saada myytyä trollaamatta. Esim. se "aatteellisesti työtön" jokin aika sitten joka oikeasti oli kirjailija ja mainosti kirjaansa ja nyt tämä joka koittaa jotenkin saada nimensä ihmisten mieleen ja tylsän kirjansa myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Miksei muualla maailmassa ajatella näin? On monia maita joissa on useampi virallinen kieli, eikä niissä silti opeteta näitä kaikkia pakollisena selittäen että pakko on osata koska sivistys?

Onko muu maailma niin kertakaikkisen sivistymätöntä, kun eivät tämmöistä pakkokieltä tajua? Onko maailman ainoat sivistyneet ihmiset tosiaan pakkoruotsittajia?

Ruotsalaiset ei sitten ainakaan kuulu sivistyskansoihin, koska eivät opeta kouluissaan pakkosuomea, vaikka sen puhujia on suhteessa samanverran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Tyhmät pistävät lapset opettelemaan maailman valtakieliä. Voi niitä typeriä ruotsalaisjuntteja!

Ruotsin kieli kuuluu yleiseen indoeurooppalaiseen kielisukuun ja on siten aika paljon helpommin opittavissa kuin joku siperian kieli. Meillä Suomessa sitä opetetaan koulussa monta vuotta. Jos et ole oppinut, niin voi voi.

Olen oppinut, ihan olen virkamieheksikin kelpaava. Ihan samoin vois muuten todeta ruotsinkielisellekin, että jos et ole monen vuoden opiskelun ja käytännön harjoittelun tuloksena oppinut suomea niin se on voi voi. Kyllähän nyt ruotsinkielisten sivistyneempinä ja kaikinpuolin parempina ihmisinä pitäisi suomen kieli oppia helposti, kun sen oppii juntti suomalainenkin. Vai oletteko te tosiaan niin tyhmiä ettette opi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Tätä en ymmärrä. Jokainen joutuu opiskelemaan toista kotimaista. Kuitenkin on ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät osaa ja ymmärrä suomea. Suomen kieltä kuitenkin luulisi kuulevan Suomessa eri tavalla kuin ruotsia, vaikka asuisikin jossain korvessa. Mutta silti pidetään junttina suomenkielistä, joka elää useimmiten täysin suomenkielisessä ympäristössä, jos ei hallitse ruotsin kieltä.

Suomi on ollut joskus osa Ruotsia. Ruotsi ei ole ollut koskaan osa Suomea.

Ja tämä liittyi asiaan miten? En puhunut ruotsalaisista.

tulossa kommunistisen syväluotaava hesarihaastattelu synkkänä marraskuisena päivänä alkaneesta vihapostin määrästä ihan vitullisen uhriutumisen kera

Ruotsin kielellä on aina syrjitty suomen kieltä ja suomalaisia. Vihjailusi siitä ettemme olisi sivistyneitä johtuu juuri siitä että ruotsin kieli oli estämässä suomenkielisen sivistyksen kehittymisen.

Ruotsin kielestä ei ole koskaan ollut hyötyä Suomessa mutta sillä kielellä on saatu etuoikeuksia jotka suomenkieliset ovat joutuneet kustantamaan omien oikeuksien kaventumisena.

Ruotsin kieli on aina ollut taakka suomen kielelle, suomalaisille ja nimenomaan meidän sivistykselle. Tätä ei tyhmä Finlandia voittaja ymmärrä.

Mistä Suomen korkea kulttturi on lähtöisin? Mitä sukuja saadaan kiittää Suomen itsenäisyydestä? Miksi Suomi muistuttaa enemmän Ruotsia kuin Venäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurmeen kirjat on sen verran älykkäitä, että ne juntit jotka tuosta heitosti pahoitti mielensä tuskin niitä lukisi muutenkaan, joten aika vitsikästä hurskastelua tuo "nyt jätän kirjan lukematta" messuaminen täällä :D

Ilmeisesti kirjat on nykyään niin paskoja ettei niitä saada myytyä trollaamatta. Esim. se "aatteellisesti työtön" jokin aika sitten joka oikeasti oli kirjailija ja mainosti kirjaansa ja nyt tämä joka koittaa jotenkin saada nimensä ihmisten mieleen ja tylsän kirjansa myytyä.

Kai kuulit että voitti juuri Finlandian?

Kyseinen kirjailijahan on kehitysvammainen, turhan pitkä bashausketju siihen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurmeen kirjat on sen verran älykkäitä, että ne juntit jotka tuosta heitosti pahoitti mielensä tuskin niitä lukisi muutenkaan, joten aika vitsikästä hurskastelua tuo "nyt jätän kirjan lukematta" messuaminen täällä :D

Ilmeisesti kirjat on nykyään niin paskoja ettei niitä saada myytyä trollaamatta. Esim. se "aatteellisesti työtön" jokin aika sitten joka oikeasti oli kirjailija ja mainosti kirjaansa ja nyt tämä joka koittaa jotenkin saada nimensä ihmisten mieleen ja tylsän kirjansa myytyä.

Kai kuulit että voitti juuri Finlandian?

finländiä-bälginnösdä tuli samanlainen vitsi kuin NÖÖBELIN RÄYHÄNPÄLKINNÖSTÄ. Obama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sivistykseen kuuluu osata toinen kotimainen. Onhan sitä koulussakin opetettu monta vuotta. Mikä on sinun tekosyysi ettet ole oppinut?

Tätä en ymmärrä. Jokainen joutuu opiskelemaan toista kotimaista. Kuitenkin on ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät osaa ja ymmärrä suomea. Suomen kieltä kuitenkin luulisi kuulevan Suomessa eri tavalla kuin ruotsia, vaikka asuisikin jossain korvessa. Mutta silti pidetään junttina suomenkielistä, joka elää useimmiten täysin suomenkielisessä ympäristössä, jos ei hallitse ruotsin kieltä.

Suomi on ollut joskus osa Ruotsia. Ruotsi ei ole ollut koskaan osa Suomea.

Niin, eikös sivistynyt ihminen juurikin opettele maansa muita kieliä? Ai, niin ne ruotsalaiset ei olekaan sivistyneitä, ei niiden tarvi. Saavat opiskella aidosti hyödyllisiä kieliä. Pistettäiskö meille muuten myös pakkovenäjä, koska onhan Suomi ollut myös osa Venäjää? Ja täällähän on myös iso venäläisvähemmistökin, melkein yhtäpaljon kuin suomenruotsalaisia. Samoilla perusteilla voitas sitäkin pakkosyöttää suomalaisille.