Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?

Saattaahan se Meghankin rakastaa aidosti - Harryn rahoja ja titteliä.

Ei vaiskaan.

Harry on ihan selvästi Meghanin tyyppiä. Sen edellinen aviomieshän oli ihan Harryn näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Harry oikeasti usko, ettei Meghan olisi tiennyt hänestä alussa juuri mitään? Tuo on vain sitä esitystä mitä tarjoillaan, hyvää tarinaa. Suuri osa julkkisten puheista on epäaitoa lätinää tai muuta mielikuvien luomista.

Meghan on ilmeisesti tiennyt prinssi Harrysta saman verran kuin palstamammat. Naama on tunnettu, tiedetään bailutausta huumekokeiluineen sekä natsitörttöilyt. Ei sen enempää. Vasta tapaamisen jälkeen Meghan on voinut oppia tuntemaan Harryn.

Tai sitten on avustajiensa kanssa selvittänyt hyvinkin pitkälle miehen tekemiset, toiveet jne.

Ei todellakaan kannata olla sinisilmäinen, kun puhutaan rikkaan miehen metsästyksestä tuolla tasolla. Aikoinaan uskottiin sinisilmäisesti Dianan ja Charlesin rakastumiseen, mutta siitä ei näemmä ole opittu, vaan käytetään sitä jopa perusteena tämän H&MM liiton "aitoudelle".

Eli väitätkö että vain toinen olisi aidosti rakastunut ja toinen vain näyttelee pirun hyvin?

Minusta Harry ei vaikuta rakastuneelta ja Meghan kyllä näyttelee mutta ei mitenkään hyvin. Saati sitte pirun hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

William ja Harry ovat tunnettuja siitä, että he haluavat varjella yksityisyyttään ihan viimeiseen pisaraan asti. Kuningatar ei ole antanut elämässään yhtä ainutta haastattelua! Dianan antamat haastattelut olivat täydellinen, harkittu petos. Kate ei sano koskaan mitään paljastavaa, vaan on hyvin ympäripyöreä.

Lisäksi kuninkaalliset eivät saa käyttäytyä kuin julkkikset ja ottaa kantaa esim. politiikkaan. Kaikki nuo poseeraukset ja vilkuttelut elokuvatähden tyyliin on unohdettava ja omaksuttava rauhallinen bisnestyyli. Ei enää mitään revittyjä farkkuja. Esikuvaksi joku muu kuin Gwyneth Paltrow. Entisistä ystävistä karsittava pintajulkut.

Kuninkaalliset ei poseeraa eikä vilkuttele kansanjoukoille? Ok. Mutta sun pointti oli varmaan että Meghan teki sen jotenkin väärin sinun harjaantuneeseen silmääsi. Hohhoijakkaa.

No juuri tuosta poseeraamisesta ja vilkuttelusta ovat sadat muutkin ihmiset kirjoittaneet kommenttipalstoille, että Hollywood-tyyli ei sovi kuninkaallisille. Sen verran tajusin itsekin heti, kun näin kuvat ja videot.

Vierailija kirjoitti:

Harva muistaa, että kuningattaren puolisovalintaakin aikanaan paheksuttiin vaikka Philip on siniverinen syntyjään.

Philipiä pidettiin onnenonkijana koska hän oli maaton prinssi. Elisabetin toivottiin naivan mieluummin joku varakas englantilainen aatelinen.

Eli Meghan osoittautuu lopulta loistovalinnaksi? Philip oli kyllä köyhä ja ulkomaalainen, hänellä oli natsimyönteisiä sukulaisia, mutta hän kävi brittikoulut ja hallitsi sopivat taidot ja palveli laivastossa moitteettomasti. Hän on myös tehnyt edustustyötä vielä yli 90-vuotiaana ahkerammin kuin William, Kate ja Harry yhteensä.

Meghanin tausta on yksinkertaisesti 100-kertaa huonompi kuin Philipin. Hän pudottaa vähitellen kuninkaallisia julkkiskategoriaan. Kehitys siihen suuntaan on toki alkanut jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

William ja Harry ovat tunnettuja siitä, että he haluavat varjella yksityisyyttään ihan viimeiseen pisaraan asti. Kuningatar ei ole antanut elämässään yhtä ainutta haastattelua! Dianan antamat haastattelut olivat täydellinen, harkittu petos. Kate ei sano koskaan mitään paljastavaa, vaan on hyvin ympäripyöreä.

Lisäksi kuninkaalliset eivät saa käyttäytyä kuin julkkikset ja ottaa kantaa esim. politiikkaan. Kaikki nuo poseeraukset ja vilkuttelut elokuvatähden tyyliin on unohdettava ja omaksuttava rauhallinen bisnestyyli. Ei enää mitään revittyjä farkkuja. Esikuvaksi joku muu kuin Gwyneth Paltrow. Entisistä ystävistä karsittava pintajulkut.

Kuninkaalliset ei poseeraa eikä vilkuttele kansanjoukoille? Ok. Mutta sun pointti oli varmaan että Meghan teki sen jotenkin väärin sinun harjaantuneeseen silmääsi. Hohhoijakkaa.

No juuri tuosta poseeraamisesta ja vilkuttelusta ovat sadat muutkin ihmiset kirjoittaneet kommenttipalstoille, että Hollywood-tyyli ei sovi kuninkaallisille. Sen verran tajusin itsekin heti, kun näin kuvat ja videot.

Katoppa videoita kuninkaallisista kyllä ne vilkuttelee ja poseeraa kameroille.

Eka varsinainen etikettimoka jo lehdissä: Megani marssinut kättelemään jotain vastaanottojengiä ennen Harria. Muista jatkossa: protokollan mukaan korkea-arvoisin aina ensin tai sitten ihan vieri vieressä, jos kuninkaan poika niin ohjailee.

Vierailija kirjoitti:

Eka varsinainen etikettimoka jo lehdissä: Megani marssinut kättelemään jotain vastaanottojengiä ennen Harria. Muista jatkossa: protokollan mukaan korkea-arvoisin aina ensin tai sitten ihan vieri vieressä, jos kuninkaan poika niin ohjailee.

Hameenhelma repsottaa (huonosti päärmätty?) ja Meghan haroo tukkaansa jatkuvasti. Tästä tulee vielä sanomista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

William ja Harry ovat tunnettuja siitä, että he haluavat varjella yksityisyyttään ihan viimeiseen pisaraan asti. Kuningatar ei ole antanut elämässään yhtä ainutta haastattelua! Dianan antamat haastattelut olivat täydellinen, harkittu petos. Kate ei sano koskaan mitään paljastavaa, vaan on hyvin ympäripyöreä.

Lisäksi kuninkaalliset eivät saa käyttäytyä kuin julkkikset ja ottaa kantaa esim. politiikkaan. Kaikki nuo poseeraukset ja vilkuttelut elokuvatähden tyyliin on unohdettava ja omaksuttava rauhallinen bisnestyyli. Ei enää mitään revittyjä farkkuja. Esikuvaksi joku muu kuin Gwyneth Paltrow. Entisistä ystävistä karsittava pintajulkut.

Kuninkaalliset ei poseeraa eikä vilkuttele kansanjoukoille? Ok. Mutta sun pointti oli varmaan että Meghan teki sen jotenkin väärin sinun harjaantuneeseen silmääsi. Hohhoijakkaa.

No juuri tuosta poseeraamisesta ja vilkuttelusta ovat sadat muutkin ihmiset kirjoittaneet kommenttipalstoille, että Hollywood-tyyli ei sovi kuninkaallisille. Sen verran tajusin itsekin heti, kun näin kuvat ja videot.

Katoppa videoita kuninkaallisista kyllä ne vilkuttelee ja poseeraa kameroille.

Joo, olen katsonut aika monia. Poseerauksissa pidetään selkä suorana ja ryhdikkäänä, ei väännytä mutkalle kumppania päin. Vilkutukset ovat nopeita ja kevyitä, ei mitään raivoisaa käden vatkaamista. Poseerauksia ja vilkutuksiakin on nimittäin hyvin erilaisia.

Harry näyttää ahdistuneelta. Toivottavasti ei ole masennus pukkaamassa päälle.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/12/01/11/46DECFB900000578-5135897-P…

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää ahdistuneelta. Toivottavasti ei ole masennus pukkaamassa päälle.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/12/01/11/46DECFB900000578-5135897-P…

No eihän näytä.

Voi itku teidän kanssa, olette kuin korpit haaskan kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää ahdistuneelta. Toivottavasti ei ole masennus pukkaamassa päälle.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/12/01/11/46DECFB900000578-5135897-P…

No eihän näytä.

Voi itku teidän kanssa, olette kuin korpit haaskan kimpussa.

Ehkä et vain kestä mitään kielteistä? Jotkut torjuvat kokonaan ahdistuksen toisessa ihmisessä, jotta eivät ahdistuisi itse.

Nyt nuo kaksi esittäytyvät kansalle ja koko maailmalle. Me saamme muodostaa heistä oman käsityksemme. Valitan, jos minun käsitykseni ei miellytä kaikkia. Mutta ei toki kannata lukea tätä ketjua, jos ärsyttää liikaa.

Enpä olisi uskonut, että Harry kihlaa naisen, johon verrattuna Williamin vilautteleva ja hiuksiaan harova Kate vaikuttaa suorastaan tyylikkäältä ja arvokkaalta.

Liian vanha, lähentelee jo neljääkymppiä. Olisi pitänyt ottaa kymmenisen vuotta nuorempi.

Julkiset halailut ja silittelyt ovat olleet aina kiellettyjä kuninkaallisilta. Korkeintaan nopea suukko on sallittu ja sekin vain tietyissä tilanteissa. Nyt nämä kaksi roikkuvat kiinni toisissaan kadulla virallisessa edustustehtävässä. William ja Kate eivät ehkä ole erityisen suosittuja, mutta ainakaan he eivät riko noin selkeää etikettisääntöä.

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää ahdistuneelta. Toivottavasti ei ole masennus pukkaamassa päälle.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/12/01/11/46DECFB900000578-5135897-P…

Katsos vaan! Juhlivat 100-vuotiasta Suomea sinivalkoisissaan!

Olisiko Harry krapulassa?

Toi Meghan on nätti kuin karkki. Ja ajatelkaa mikä väritys ympäri vuoden ilman mitään suihkurusketusta.

Victoria ja Daniel ainakin halailevat toisiaan ja suukottelevat julkisesti. Taitaa olla ihan mammojen oma etiketti joka sen kieltää.

Hyvässä suhteessa molemmat kokevat voittavansa. Uskon että tässä on niin.

Meghan on juuri sen näköinen, että miehet rakastuvat häneen. Kysykää vaikka oman miehen mielipidettä. Ilmankos häntä vihataankin.