Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?

Uskoisinpa edes omaan parisuhteeseen enää... Onnea heille!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Harry oikeasti usko, ettei Meghan olisi tiennyt hänestä alussa juuri mitään? Tuo on vain sitä esitystä mitä tarjoillaan, hyvää tarinaa. Suuri osa julkkisten puheista on epäaitoa lätinää tai muuta mielikuvien luomista.

Meghan on ilmeisesti tiennyt prinssi Harrysta saman verran kuin palstamammat. Naama on tunnettu, tiedetään bailutausta huumekokeiluineen sekä natsitörttöilyt. Ei sen enempää. Vasta tapaamisen jälkeen Meghan on voinut oppia tuntemaan Harryn.

Miksipä ei? En tajua jengin tarvetta leimata joku golddiggeriksi tms kiipijäksi. Kateellisen panettelua. Kukapa ei haluaisi elää vailla taloudellista huolen häivää loppuelämänsä. Kyllä mä olisin Harryn kanssa pannut ja kosintaan vastannut yes. Voin ihan myöntää.

Sitä mietin vaan, kuinka hyvin jaksaa sen, että kun on tottunut tekemään uraa ja omaa duunia, niin pystyykö enää jatkamaan ja jaksaako jotain edustusduunia sitten vain.

Musta on cool, että kuningashuoneeseen tulee etnistä verta. Cool myös se, että Harry ei etsinyt isänsä lailla jotain kokematonta impeä, vaan mimmi vähän itseä vanhempi.

Mitä tulee noihin kommentteihin, että kauheen nopeesti kihloihin, niin itse en tajua pareja, jotka veivaa päätöstä vuosia. Sitä tietää aika lailla heti, haluaako sitoutua johonkuhun, onko valmis siihen. Rakkauden kestostahan ei tiedä, mutta omasta päättämisestä tietää ja siitähän kihalutumisessa on kyse. Jos pitää vuosia miettiä, ei ile tosissaan. Kuninkaalisilla tietty eri, kun toinen joutuu käytännössä luopumaan omasta elämästään ihan turvallisuusyistäkin. Mutta nää prinssit ja prinsessat, joilla ei ole oikeita velvollisuuksia, nehän ne parhaita naimakauppoja on,

(Tuolla alussa joku vammainen kommentoi, että liian vanha, ei voi saada lapsia. Mistä näitä idoootteja sikiää? Ehkä laurahuhtasaaren oppilaita, sitähän voi aina väittää kaikenlista vammaista, jos on tyhmä. Monta hyvää vuotta saada lapsia. Koulutetut naiset useinaloittaa tossa vaiheessa poikimisen.))

Musta vaikutti jotenkin tosi omituiselta pariskunnalta. harry alkaa läksyttää kameroiden edessä, eli vakava hälytysmerkki jätkän kypsymättömyydestä ja muija vaikuttaa vielä oudommalta. Verraten Katherineen ja Williamiin, niin nämä ovat kaukana heidän rentoudestaan ja luonnikkuudestaan. 

Jotenkin idioottia, että täällä tavismammat dissaa, että ei ole meghan kaunis. Ihan sama onko oma naismakusi juuri tuollainen brunette, niin haistakaa nyt kukkanen. Kyllä tämä Meghan varsin kaunis nainen on.

Musta on ihanan nykyaikaista, että prinssi vie vihille mustan naisen, joka ei ol ihan parikymppinen ja joka on eronnut. Ihanaa ja tervettä, ettei vaatimuksena ole enää vitivalkoinen yläluokkainen nuori ja jolla ei parisuhdemenneisyyttä. Aiemminhan noi ei saaneet eronneiden kanssa mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Harry oikeasti usko, ettei Meghan olisi tiennyt hänestä alussa juuri mitään? Tuo on vain sitä esitystä mitä tarjoillaan, hyvää tarinaa. Suuri osa julkkisten puheista on epäaitoa lätinää tai muuta mielikuvien luomista.

Meghan on ilmeisesti tiennyt prinssi Harrysta saman verran kuin palstamammat. Naama on tunnettu, tiedetään bailutausta huumekokeiluineen sekä natsitörttöilyt. Ei sen enempää. Vasta tapaamisen jälkeen Meghan on voinut oppia tuntemaan Harryn.

Tietääköhän M jo, kuka on Harryn oikea isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

William ja Harry ovat tunnettuja siitä, että he haluavat varjella yksityisyyttään ihan viimeiseen pisaraan asti. Kuningatar ei ole antanut elämässään yhtä ainutta haastattelua! Dianan antamat haastattelut olivat täydellinen, harkittu petos. Kate ei sano koskaan mitään paljastavaa, vaan on hyvin ympäripyöreä.

Lisäksi kuninkaalliset eivät saa käyttäytyä kuin julkkikset ja ottaa kantaa esim. politiikkaan. Kaikki nuo poseeraukset ja vilkuttelut elokuvatähden tyyliin on unohdettava ja omaksuttava rauhallinen bisnestyyli. Ei enää mitään revittyjä farkkuja. Esikuvaksi joku muu kuin Gwyneth Paltrow. Entisistä ystävistä karsittava pintajulkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Harry oikeasti usko, ettei Meghan olisi tiennyt hänestä alussa juuri mitään? Tuo on vain sitä esitystä mitä tarjoillaan, hyvää tarinaa. Suuri osa julkkisten puheista on epäaitoa lätinää tai muuta mielikuvien luomista.

Meghan on ilmeisesti tiennyt prinssi Harrysta saman verran kuin palstamammat. Naama on tunnettu, tiedetään bailutausta huumekokeiluineen sekä natsitörttöilyt. Ei sen enempää. Vasta tapaamisen jälkeen Meghan on voinut oppia tuntemaan Harryn.

Tai sitten on avustajiensa kanssa selvittänyt hyvinkin pitkälle miehen tekemiset, toiveet jne.

Ei todellakaan kannata olla sinisilmäinen, kun puhutaan rikkaan miehen metsästyksestä tuolla tasolla. Aikoinaan uskottiin sinisilmäisesti Dianan ja Charlesin rakastumiseen, mutta siitä ei näemmä ole opittu, vaan käytetään sitä jopa perusteena tämän H&MM liiton "aitoudelle".

Vierailija kirjoitti:

Musta on ihanan nykyaikaista, että prinssi vie vihille mustan naisen, joka ei ol ihan parikymppinen ja joka on eronnut. Ihanaa ja tervettä, ettei vaatimuksena ole enää vitivalkoinen yläluokkainen nuori ja jolla ei parisuhdemenneisyyttä. Aiemminhan noi ei saaneet eronneiden kanssa mennä naimisiin.

Musta on ihanan teinimäistä, että parisuhteen "nykyaikaisuuden" määrää mm. puolison etnisyys. Vanhaa rotuajattelua uudessa paketissa.

Mutku se on silleen coolimpaa.

Uskon.

Mä uskon komediakeitiöön.

Harry on haastattelun aikana vaivautunut ja epäröivä. Katselkaapa pieniä ilmeitä vaihteluineen. Herkkäaistisempi nainen olisi tajunnut sen eikä paahtanut läpi kuin käsikirjoituksen mukaan.

Blondit jäi toi seksi. Harry otti niin vakavasti että toukokuussa naimisiin. Rakastuneet.

Harva muistaa, että kuningattaren puolisovalintaakin aikanaan paheksuttiin vaikka Philip on siniverinen syntyjään.

Philipiä pidettiin onnenonkijana koska hän oli maaton prinssi. Elisabetin toivottiin naivan mieluummin joku varakas englantilainen aatelinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on ihanan nykyaikaista, että prinssi vie vihille mustan naisen, joka ei ol ihan parikymppinen ja joka on eronnut. Ihanaa ja tervettä, ettei vaatimuksena ole enää vitivalkoinen yläluokkainen nuori ja jolla ei parisuhdemenneisyyttä. Aiemminhan noi ei saaneet eronneiden kanssa mennä naimisiin.

Musta on ihanan teinimäistä, että parisuhteen "nykyaikaisuuden" määrää mm. puolison etnisyys. Vanhaa rotuajattelua uudessa paketissa.

Mutku se on silleen coolimpaa.

Tykkäshän ne Etelän plantaasinomistaja-miehetkin etnisistä naisorjistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Harry oikeasti usko, ettei Meghan olisi tiennyt hänestä alussa juuri mitään? Tuo on vain sitä esitystä mitä tarjoillaan, hyvää tarinaa. Suuri osa julkkisten puheista on epäaitoa lätinää tai muuta mielikuvien luomista.

Meghan on ilmeisesti tiennyt prinssi Harrysta saman verran kuin palstamammat. Naama on tunnettu, tiedetään bailutausta huumekokeiluineen sekä natsitörttöilyt. Ei sen enempää. Vasta tapaamisen jälkeen Meghan on voinut oppia tuntemaan Harryn.

Tai sitten on avustajiensa kanssa selvittänyt hyvinkin pitkälle miehen tekemiset, toiveet jne.

Ei todellakaan kannata olla sinisilmäinen, kun puhutaan rikkaan miehen metsästyksestä tuolla tasolla. Aikoinaan uskottiin sinisilmäisesti Dianan ja Charlesin rakastumiseen, mutta siitä ei näemmä ole opittu, vaan käytetään sitä jopa perusteena tämän H&MM liiton "aitoudelle".

Eli väitätkö että vain toinen olisi aidosti rakastunut ja toinen vain näyttelee pirun hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vanhoja videoita ja Diana oli todella häkellyttävän ujon oloinen. Huomaa miten maailma on muuttunut, nykyään vastaavaa harvemmin näkee, kun ujouskin pyritään peittämään eri konsteilla kuin ennen. Olin ihan unohtanut että hän oli jonkin verran työssäkin ennen kihlaustaan, lapsiin liittyviä juttuja.

Nykyään harvemmin puhutaan ujoudesta vaan sosiaalisten tilanteiden pelosta eli mielenterveysongelmasta. Tuntuu siis että nykyään ujoudesta puhutaan ihan julmasti mt ongelmana.

Itse kanssa ihmettelen tätä että tässä yhteydessä jotenkin jopa ihaillaan tätä ujoutta. Kyllähän tuohon asemaan sopii 100% paremmin ihminen joka nauttii huomiosta ja parrasvaloista. Toihan olis maanpäälinen helvetti jollekkin joka haluaa suojella yksityisyyttään tai on sisäänpöinkääntynyt!

William ja Harry ovat tunnettuja siitä, että he haluavat varjella yksityisyyttään ihan viimeiseen pisaraan asti. Kuningatar ei ole antanut elämässään yhtä ainutta haastattelua! Dianan antamat haastattelut olivat täydellinen, harkittu petos. Kate ei sano koskaan mitään paljastavaa, vaan on hyvin ympäripyöreä.

Lisäksi kuninkaalliset eivät saa käyttäytyä kuin julkkikset ja ottaa kantaa esim. politiikkaan. Kaikki nuo poseeraukset ja vilkuttelut elokuvatähden tyyliin on unohdettava ja omaksuttava rauhallinen bisnestyyli. Ei enää mitään revittyjä farkkuja. Esikuvaksi joku muu kuin Gwyneth Paltrow. Entisistä ystävistä karsittava pintajulkut.

Kuninkaalliset ei poseeraa eikä vilkuttele kansanjoukoille? Ok. Mutta sun pointti oli varmaan että Meghan teki sen jotenkin väärin sinun harjaantuneeseen silmääsi. Hohhoijakkaa.