Naisille armeijapakko!

Vierailija kirjoitti:

Sopii, heti kun miehetkin synnyttää.

Tällä asialla ei edelleenkään ole mitään relevanssia. Selitä nyt vielä, että naisten pitää saada vapautus veroistakin.

Vierailija kirjoitti:

Sopii, heti kun miehetkin synnyttää.

Et sitten typerämpää heittoa keksinyt? Koitas nyt vähän puristaa, jos vaikka vähän vajaampi heitto vielä lähtisi.

Jos armeija olisi pakollinen naisille, naiset keskeyttäisivät asepalveluksen epätodennäköisemmin kuin miehet. Miehet, pitäkää nyt kunnia-asiananne se, ettette lähde mamman hoiviin intistä ensimmäisten vastoinkäymisten tullessa.

Eli naisille pakollinen armeija, miehille edelleen mahdollisuus siviilipalvelukseen? Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Jos armeija olisi pakollinen naisille, naiset keskeyttäisivät asepalveluksen epätodennäköisemmin kuin miehet. Miehet, pitäkää nyt kunnia-asiananne se, ettette lähde mamman hoiviin intistä ensimmäisten vastoinkäymisten tullessa.

En allekirjoittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisin halunnu armeijaan todellakin, mutta elämä päätti toisin. En voi parivuotiaan vauvan tai isommankaan lapsen kanssa olla vaan silleen ”äiti lähti ny, pärjäilkää”

Ihan samalla tavalla joutuu isät eroon lapsistaan kun velvollisuus koittaa.

Parivuotias tuskin enää tissiä tarvitsee. Onhan toinen vanhempi joka pystyy hoitamaan.

Niin, paitsi, että tositilanteessa siellä rintamalla on sitten sen lapsen molemmat vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisille pakollinen armeija, miehille edelleen mahdollisuus siviilipalvelukseen? Logiikka?

Miehet on nyt hoitaneet ensimmäiset sata vuotta. Seuraavaksi on naisten vuoro.

Miten olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisin halunnu armeijaan todellakin, mutta elämä päätti toisin. En voi parivuotiaan vauvan tai isommankaan lapsen kanssa olla vaan silleen ”äiti lähti ny, pärjäilkää”

Ihan samalla tavalla joutuu isät eroon lapsistaan kun velvollisuus koittaa.

Parivuotias tuskin enää tissiä tarvitsee. Onhan toinen vanhempi joka pystyy hoitamaan.

Niin, paitsi, että tositilanteessa siellä rintamalla on sitten sen lapsen molemmat vanhemmat.

Miksi miesten kuuluu riskeerata henkensä kun samaan aikaan naiset on kotona turvassa? Eikö tämäkin ole vähän epäreilua?

Rintamalla oloa voi vuorotella. Ihan kuten miehet tekee / tekisi sodassa. Tyypillisesti etulinjassa ollaan pari viikkoa kerrallaan ja sen jälkeen kerätään voimia seuraavaa koitosta varten.

Vierailija kirjoitti:

Oisin halunnu armeijaan todellakin, mutta elämä päätti toisin. En voi parivuotiaan vauvan tai isommankaan lapsen kanssa olla vaan silleen ”äiti lähti ny, pärjäilkää”

Ei "elämä päätä" lapsia tehdä, kyllä siihen ihan kikua pimppaan täytyy tietoisesti laittaa ja sitten vielä mahdollisen vahinkoraskaudenkin jälkeen ihan itse päättää se lapsi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisin halunnu armeijaan todellakin, mutta elämä päätti toisin. En voi parivuotiaan vauvan tai isommankaan lapsen kanssa olla vaan silleen ”äiti lähti ny, pärjäilkää”

Ihan samalla tavalla joutuu isät eroon lapsistaan kun velvollisuus koittaa.

Parivuotias tuskin enää tissiä tarvitsee. Onhan toinen vanhempi joka pystyy hoitamaan.

Niin, paitsi, että tositilanteessa siellä rintamalla on sitten sen lapsen molemmat vanhemmat.

Miksi miesten kuuluu riskeerata henkensä kun samaan aikaan naiset on kotona turvassa? Eikö tämäkin ole vähän epäreilua?

Rintamalla oloa voi vuorotella. Ihan kuten miehet tekee / tekisi sodassa. Tyypillisesti etulinjassa ollaan pari viikkoa kerrallaan ja sen jälkeen kerätään voimia seuraavaa koitosta varten.

Jos sitä pitää kysyä, ei sellainen kansakunta liene pelastamisen arvoinen. Tositilanteessa lapsia ja synnyttäjiä suojellaan viimeiseen asti, jotta yhteiskunnan jälleenrakentaminen onnistuisi sodan jälkeen. Ei se tietenkään ole reilua eikä kivaa, elämän ja kuoleman kysymykset harvoin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisille pakollinen armeija, miehille edelleen mahdollisuus siviilipalvelukseen? Logiikka?

Miehet on nyt hoitaneet ensimmäiset sata vuotta. Seuraavaksi on naisten vuoro.

Miten olisi?

Sehän on eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo suuri epätasa-arvo ongelma tämän päivän Suomessa.

Tarttis vaan se hyvä ratkaisu keksiä miten tätä pitäisi muuttaa.

Kutsunnat molemmille sukupuolille, ensin otetaan kaikki vapaa-ehtoiset (poislukien ne kenen terveydentila estää palveluksen) ja sitten sukupuoleen katsomatta tarvittava määrä määrätään palvelukseen kutsuntaerän parhaimmistosta. Periaatteessa tuo vaatisi toki jonkinlaisen kunto- tai soveltuvuustestin jonka pystyy toki tahallaan alisuorittamaan, joten jotain pientä porkkanaa pitäisi kyetä vastaavasti tarjoamaan armeijan suorittaville.

Vierailija kirjoitti:

Naisille armeijakielto. Lehdistä voi lukea että pilalle mennyt sekin paikka kun naiset päässeet sinne säätämään. Armeijauutiset on nykyään sitä samaa valitusta miten naisten on niin vaikeaa siellä olla ja toimia. Muutama sata naista ja koko laitos on heidän vuokseen sekaisin. Armeija ja sotaväki on tappamista ja ihmisten surmaamista varten eikä mikään tasa-arvofoorumi.

No periaatteessa noin. Joku pakollinen sivari naisille olisi paljon toimivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo suuri epätasa-arvo ongelma tämän päivän Suomessa.

Tarttis vaan se hyvä ratkaisu keksiä miten tätä pitäisi muuttaa.

Kutsunnat molemmille sukupuolille, ensin otetaan kaikki vapaa-ehtoiset (poislukien ne kenen terveydentila estää palveluksen) ja sitten sukupuoleen katsomatta tarvittava määrä määrätään palvelukseen kutsuntaerän parhaimmistosta. Periaatteessa tuo vaatisi toki jonkinlaisen kunto- tai soveltuvuustestin jonka pystyy toki tahallaan alisuorittamaan, joten jotain pientä porkkanaa pitäisi kyetä vastaavasti tarjoamaan armeijan suorittaville.

Toinen vaihtoehto on tietysti porkkanan sijaan tarjota keppiä, eli ne ketkä ei pääse armeijaan menevät vuodeksi sivariin tms.

Nykyään naiset haluavat parantaa sukupuolten välisiä epätasa-arvo kohtia, mutta samalla lakaisevat näinkin suuren epätasa-arvo asian maton alle. Ei hyvä.