Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet naisesta, jonka kolmella lapsella on kaikilla eri isä?
26.11.2017 |
Miten pian kertoisit uudelle miehelle? Tapailuvaihe.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on yksilö. Jokaisen tarina on erilainen. Kuuntelisin mikä hänen tarina on, enkä miettisi mitään etukäteen.
Kiinnostaisi kuulla miten se on iskenyt miehet 2 ja 3, kun niitä mukuloita on jo ollut. Oliko mukulat treffeillä mukana vai tapailivatko naisen kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnaisellani on tämä tilanne. Olen tuntenut lapsesta asti enkä liiemmin ole ajatellut asiaa. Mukava ihminen, rauhallinen ja sivistynyt sekä hyvässä ammatissa. Ilmeisesti vain huono tuuri miessuhteissa, ei sen muuta.
Miksi jokaiseen miessuhteeseen pitää tehdä lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kysymykseni olisi, montako aborttia tehty, ja montako isää sitten olisi, jos myös ne abortoidut olisi synnytetty.
Ja abortit kuuluvat sinulle miten? Naisen vapaa valinta. Vaatikaa niiltä miehiltä jotain joskus sen sijaan että vaihdatte itse aina nimenne ja annatte miesten käyttää prostituoituja ilman kumia.
Luuseri. Kertoo aika paljon. Epätoivonen ihminen, joka luulee että lapsella saa lopun elämää. Itse tavannu tuollaisen ja ollu deiteillä. Sain tietää että kaikilla eri faija... juuuuuuhhhh heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnaisellani on tämä tilanne. Olen tuntenut lapsesta asti enkä liiemmin ole ajatellut asiaa. Mukava ihminen, rauhallinen ja sivistynyt sekä hyvässä ammatissa. Ilmeisesti vain huono tuuri miessuhteissa, ei sen muuta.
Miksi jokaiseen miessuhteeseen pitää tehdä lapsi?
Kuuluu sinulle miten? Vapaa valinta. Miksi jokaisessa avioliitossa naisen nimi vaihtuu alistavasti miehen nimeen? Missä muuten se miesten syyllistys?;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnaisellani on tämä tilanne. Olen tuntenut lapsesta asti enkä liiemmin ole ajatellut asiaa. Mukava ihminen, rauhallinen ja sivistynyt sekä hyvässä ammatissa. Ilmeisesti vain huono tuuri miessuhteissa, ei sen muuta.
Miksi jokaiseen miessuhteeseen pitää tehdä lapsi?
Jää muisto...
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Kaikki saavat tehdä elämällään mitä haluavat, mutta ihmettelen näitä "äitejä", jotka toistuvasti laittavat omat itsekkäät halunsa lastensa hyvinvoinnin edelle. Kyllä, kaikilla on oikeus onneen, mutta ei toisen ihmisen hyvinvoinnin kustannuksella.
Minä en ole äiti-ihminen, pitkään olin sitä mieltä, että en edes lapsia halua. Nautin liikaa siitä, että saan elää elämääni juuri kuten itse tahdon. Tulin raskaaksi jälkiehkäisystä huolimatta miehelle, jota rakastin, mutta emme olleet yhdessä. Enää emme ole tekemisissä muuten kuin lastamme koskevissa asioissa. Edelleen rakastan häntä, mutta hän ei minua. Elämä teettää.
Rakastan lastani hyvin paljon ja poikani syntymä on vahvistanut ajatusmaailmaani entisestään:
Itse en koskaan tekisi lapsia useammalla miehelle. Se on vastoin omia periaatteitani ja arvojani. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapset tehdään yhden miehen kanssa, jotta ei syntyisi eriarvoisuutta perheeseen, edes tahatonta. Jos vihaisin yhden lapseni vihaa ja toisen kanssa tulisin toimeen, niin saattaisin tahattomasti suosia sitä lasta, jonka isän kanssa tulen toimeen. Ja se ei ole tahallista, vaan joskus meitä vaan ohjaa alitajunta emmekä aina itse edes huomaa pahoja tapojamme. En voi olla varma enkö niin toimisi, vaikka parhaani yrittäisin, joten en halua alistaa lastani sellaiselle. Samasta syystä en myöskään olisi ikinä tehnyt lapsia miehen kanssa, jolla lapsia entuudestaan.Kuvittele pahat tapasi, jotka tiedät, mutta joista et pääse eroon, vaikka yrität ja kuvittele, jos tiedostamatta suosisit toista lasta hänen isänsä vuoksi tajuamatta ja kuvittele miten vaikea niistä olisi sitten päästä eroon.
Minulla on nyt yksi lapsi ja se tulee olemaan minun lapsilukuni. Kun kohtaan miehen, joka on valmis ottamaan minut ja poikani osaksi elämäänsä ja perhettään, niin silloin ei enää uusia "ankkurilapsia" synny. Kaikki sanovat minulle, että olen nuori ja ehdin muuttaa mieleni vielä, mutta miksi edes haluaisin muuttaa mieleni ja mahdollisesti satuttaa lastani? Tietenkin Kaikki, jotka minulle tuota taistelevat ovat naisia, joilla monta lasta ja jotka ovat parhaimmillaan äitiydestä. Minä en ole paras äiti. Olen aika hukassa usein, mutta teen parhaani. Olen edelleen minä ja nyt mukana kulkee toinen ihminen, joka ei ole osa minua tai minun jatkeeni vaan täysin erillinen ihminen ja minun tehtäväni hänen äitinään on suojella häntä parhaani mukaan. Minun parhaani toimii näin. Kuka tietää, ehkä lapseni isä tekee hänelle sisaruksia ja hänkin saa ison perheen, mutta toistaiseksi me menemme näin nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvät äidit!
Te halusitte olla äitejä. Te halusitte lapsenne. Halusitte tuoda maailmaan uusia ihmisiä. Kantamaa siis vastuunne ja miettikää kuinka paljon itsekkyytenne satuttaa heitä. Rakastakaa itseänne, mutta älkää unohtako niitä lapsia, joista olette vastuussa.Mitä ihmettä selität? Ihme vuodatus ja jeesustelua? Kuka alkaisi miehelle vääntämään jotain tällaista vaikka miehet nimenomaan ehkäisytöntä seksiä haluavat.
Taidatte tekin akat vain pelätä että miehenne eivät pysy luonanne;). Lasten hankkiminen on vapaa valinta. Miksi ihmeessä oletat että tilanne on jotenkin huono? Ette voi vaatia aina vain naisia yksin kantamaan ydinperhettä ja monogamiaa. Turha vedota ehkäisyyn ja aborttiin, naisia syytettiin jo ennen noita keksintöjä kaikesta.
Mieti mitä kirjoitat.
Nimenomaan miehet sitä ehkäisytöntä seksiä haluaa, mutta jos nainen ei halua lasta, niin sitten sitä vaatii. Abortti on kamala asia, mutta kaikkien ( niin miesten kuin naistenkin) on pidettävä huoli ehkäisystä, jos ei lapsia halua. Loppupeleissä päätös on naisen, kuten sanoit: lasten hankinta on vapaa valinta.
En puhu mistään ydinjätteistä tai monogamiasta vaan siitä, että lapsilla, kun sellaisia on vapaasta valinnastaan hankkinut, on oikeus hyvään elämään ja meidän vanhempina pitäisi ottaa ne olemassaolevat lapsetkin huomioon ennen kuin uuden rakkauden hurmiossa teemme jo lisää lapsia. Onko tilanne huono? En tiedä, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun vanhemmilla on lapsia ristiin rastiin niin joku jää aina jalkoihin. Omalle lapselleni en sitä aio ainakaan itse aiheuttaa. Jos lapseni isä päättää jatkaa sikiämistä niin minkäns minä sille mahdan sanon vaan, että vanhempien pitäisi turvata lastensa kasvu ja lapsuus. Pitääkö joka miehen/naisenkanssa se lapsi tehdä? "Tää on Pekan poika ja tää Jukan tyttö. Liisan isä on Lauri". Joidenkin perheissä se onnistuu eikä ole mtn ongelmaa ja joidenkin perheissä se ei onnistu. "Pekan isä on kusipää ja sen nimeä ei tässä talossa mainita, Jukan isä ottaa poikaa joka toinen vkl. Lauri näkee Liisaa silloin tällöin". Anteeksi, mutta toi on kamalaa. Ja voin sanoa, että tuollaista se voi olla. Joillain asiat paremmin.
Eli ei mitään jeesustelua. En omaa lastani pitänyt, koska olisin pelännyt, että mies olisi lähtenyt. Emme olleet edes yhdessä. Asiat meni sen jälkeen hyvin ja sitten taas huonosti. Elämän ihmeellinen vuoristorata. Yhtään miestä en itseeni lapsella yrittäisi pakosta sitoa. On jo toi yksi, josta en pääse eroon ikinä. Mies siis mennyt, mutta lapseni isä eli aina kuvioissa tulee pysymään. Tyhmiä on naiset, jotka lapsilla yrittää miehen sitoa itseensä. Mies ei jää kuitenkaan ja loppupeleissä joudut lopun elämääsi seuraamaan vierestä kuinka se "ihana mies" elää onnellisesti jonkun toisen kuin sinun kanssa. Ja sitten on liuta onnettomia lapsia.
Kuka vanhempi joskus miettisi niitä lapsia ennen omaa napaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Kaikki saavat tehdä elämällään mitä haluavat, mutta ihmettelen näitä "äitejä", jotka toistuvasti laittavat omat itsekkäät halunsa lastensa hyvinvoinnin edelle. Kyllä, kaikilla on oikeus onneen, mutta ei toisen ihmisen hyvinvoinnin kustannuksella.
Minä en ole äiti-ihminen, pitkään olin sitä mieltä, että en edes lapsia halua. Nautin liikaa siitä, että saan elää elämääni juuri kuten itse tahdon. Tulin raskaaksi jälkiehkäisystä huolimatta miehelle, jota rakastin, mutta emme olleet yhdessä. Enää emme ole tekemisissä muuten kuin lastamme koskevissa asioissa. Edelleen rakastan häntä, mutta hän ei minua. Elämä teettää.
Rakastan lastani hyvin paljon ja poikani syntymä on vahvistanut ajatusmaailmaani entisestään:
Itse en koskaan tekisi lapsia useammalla miehelle. Se on vastoin omia periaatteitani ja arvojani. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapset tehdään yhden miehen kanssa, jotta ei syntyisi eriarvoisuutta perheeseen, edes tahatonta. Jos vihaisin yhden lapseni vihaa ja toisen kanssa tulisin toimeen, niin saattaisin tahattomasti suosia sitä lasta, jonka isän kanssa tulen toimeen. Ja se ei ole tahallista, vaan joskus meitä vaan ohjaa alitajunta emmekä aina itse edes huomaa pahoja tapojamme. En voi olla varma enkö niin toimisi, vaikka parhaani yrittäisin, joten en halua alistaa lastani sellaiselle. Samasta syystä en myöskään olisi ikinä tehnyt lapsia miehen kanssa, jolla lapsia entuudestaan.Kuvittele pahat tapasi, jotka tiedät, mutta joista et pääse eroon, vaikka yrität ja kuvittele, jos tiedostamatta suosisit toista lasta hänen isänsä vuoksi tajuamatta ja kuvittele miten vaikea niistä olisi sitten päästä eroon.
Minulla on nyt yksi lapsi ja se tulee olemaan minun lapsilukuni. Kun kohtaan miehen, joka on valmis ottamaan minut ja poikani osaksi elämäänsä ja perhettään, niin silloin ei enää uusia "ankkurilapsia" synny. Kaikki sanovat minulle, että olen nuori ja ehdin muuttaa mieleni vielä, mutta miksi edes haluaisin muuttaa mieleni ja mahdollisesti satuttaa lastani? Tietenkin Kaikki, jotka minulle tuota taistelevat ovat naisia, joilla monta lasta ja jotka ovat parhaimmillaan äitiydestä. Minä en ole paras äiti. Olen aika hukassa usein, mutta teen parhaani. Olen edelleen minä ja nyt mukana kulkee toinen ihminen, joka ei ole osa minua tai minun jatkeeni vaan täysin erillinen ihminen ja minun tehtäväni hänen äitinään on suojella häntä parhaani mukaan. Minun parhaani toimii näin. Kuka tietää, ehkä lapseni isä tekee hänelle sisaruksia ja hänkin saa ison perheen, mutta toistaiseksi me menemme näin nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvät äidit!
Te halusitte olla äitejä. Te halusitte lapsenne. Halusitte tuoda maailmaan uusia ihmisiä. Kantamaa siis vastuunne ja miettikää kuinka paljon itsekkyytenne satuttaa heitä. Rakastakaa itseänne, mutta älkää unohtako niitä lapsia, joista olette vastuussa.Mitä ihmettä selität? Ihme vuodatus ja jeesustelua? Kuka alkaisi miehelle vääntämään jotain tällaista vaikka miehet nimenomaan ehkäisytöntä seksiä haluavat.
Taidatte tekin akat vain pelätä että miehenne eivät pysy luonanne;). Lasten hankkiminen on vapaa valinta. Miksi ihmeessä oletat että tilanne on jotenkin huono? Ette voi vaatia aina vain naisia yksin kantamaan ydinperhettä ja monogamiaa. Turha vedota ehkäisyyn ja aborttiin, naisia syytettiin jo ennen noita keksintöjä kaikesta.
Mieti mitä kirjoitat.
Nimenomaan miehet sitä ehkäisytöntä seksiä haluaa, mutta jos nainen ei halua lasta, niin sitten sitä vaatii. Abortti on kamala asia, mutta kaikkien ( niin miesten kuin naistenkin) on pidettävä huoli ehkäisystä, jos ei lapsia halua. Loppupeleissä päätös on naisen, kuten sanoit: lasten hankinta on vapaa valinta.
En puhu mistään ydinjätteistä tai monogamiasta vaan siitä, että lapsilla, kun sellaisia on vapaasta valinnastaan hankkinut, on oikeus hyvään elämään ja meidän vanhempina pitäisi ottaa ne olemassaolevat lapsetkin huomioon ennen kuin uuden rakkauden hurmiossa teemme jo lisää lapsia. Onko tilanne huono? En tiedä, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun vanhemmilla on lapsia ristiin rastiin niin joku jää aina jalkoihin. Omalle lapselleni en sitä aio ainakaan itse aiheuttaa. Jos lapseni isä päättää jatkaa sikiämistä niin minkäns minä sille mahdan sanon vaan, että vanhempien pitäisi turvata lastensa kasvu ja lapsuus. Pitääkö joka miehen/naisenkanssa se lapsi tehdä? "Tää on Pekan poika ja tää Jukan tyttö. Liisan isä on Lauri". Joidenkin perheissä se onnistuu eikä ole mtn ongelmaa ja joidenkin perheissä se ei onnistu. "Pekan isä on kusipää ja sen nimeä ei tässä talossa mainita, Jukan isä ottaa poikaa joka toinen vkl. Lauri näkee Liisaa silloin tällöin". Anteeksi, mutta toi on kamalaa. Ja voin sanoa, että tuollaista se voi olla. Joillain asiat paremmin.Eli ei mitään jeesustelua. En omaa lastani pitänyt, koska olisin pelännyt, että mies olisi lähtenyt. Emme olleet edes yhdessä. Asiat meni sen jälkeen hyvin ja sitten taas huonosti. Elämän ihmeellinen vuoristorata. Yhtään miestä en itseeni lapsella yrittäisi pakosta sitoa. On jo toi yksi, josta en pääse eroon ikinä. Mies siis mennyt, mutta lapseni isä eli aina kuvioissa tulee pysymään. Tyhmiä on naiset, jotka lapsilla yrittää miehen sitoa itseensä. Mies ei jää kuitenkaan ja loppupeleissä joudut lopun elämääsi seuraamaan vierestä kuinka se "ihana mies" elää onnellisesti jonkun toisen kuin sinun kanssa. Ja sitten on liuta onnettomia lapsia.
Kuka vanhempi joskus miettisi niitä lapsia ennen omaa napaa?
Miksi ihmeessä puhut perheestä jossa ei ole isää kuin kuolemantuomiosta? Päivitä itsesi nykyaikaan jolloin jopa hedelmöityshoidolla saa lapsen. Mitä eroa tällä on kolmeen eri isään? Siittäjiä mitä siittäjiä.
Mitä ihmeen onnettomia lapsia? Naisethan sitovat miehen itseensä tyrkkäämällä itsensä miehen nimelle :DDD. Unohtavat tyystin että eniten pettävät avioituneet miehet;)
Sinä et luo yleistä moraalia etkä määritä toisten tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
LL
Lompakkoloinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan siinä taustalla olla sellaista että nainen olisi jäänyt leskeksi kaksi kertaa ja olisi nyt kolmatta kertaa naimisissa. Surullista mutta kaikenlaista sattuu.
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Kaikki saavat tehdä elämällään mitä haluavat, mutta ihmettelen näitä "äitejä", jotka toistuvasti laittavat omat itsekkäät halunsa lastensa hyvinvoinnin edelle. Kyllä, kaikilla on oikeus onneen, mutta ei toisen ihmisen hyvinvoinnin kustannuksella.
Minä en ole äiti-ihminen, pitkään olin sitä mieltä, että en edes lapsia halua. Nautin liikaa siitä, että saan elää elämääni juuri kuten itse tahdon. Tulin raskaaksi jälkiehkäisystä huolimatta miehelle, jota rakastin, mutta emme olleet yhdessä. Enää emme ole tekemisissä muuten kuin lastamme koskevissa asioissa. Edelleen rakastan häntä, mutta hän ei minua. Elämä teettää.
Rakastan lastani hyvin paljon ja poikani syntymä on vahvistanut ajatusmaailmaani entisestään:
Itse en koskaan tekisi lapsia useammalla miehelle. Se on vastoin omia periaatteitani ja arvojani. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapset tehdään yhden miehen kanssa, jotta ei syntyisi eriarvoisuutta perheeseen, edes tahatonta. Jos vihaisin yhden lapseni vihaa ja toisen kanssa tulisin toimeen, niin saattaisin tahattomasti suosia sitä lasta, jonka isän kanssa tulen toimeen. Ja se ei ole tahallista, vaan joskus meitä vaan ohjaa alitajunta emmekä aina itse edes huomaa pahoja tapojamme. En voi olla varma enkö niin toimisi, vaikka parhaani yrittäisin, joten en halua alistaa lastani sellaiselle. Samasta syystä en myöskään olisi ikinä tehnyt lapsia miehen kanssa, jolla lapsia entuudestaan.Kuvittele pahat tapasi, jotka tiedät, mutta joista et pääse eroon, vaikka yrität ja kuvittele, jos tiedostamatta suosisit toista lasta hänen isänsä vuoksi tajuamatta ja kuvittele miten vaikea niistä olisi sitten päästä eroon.
Minulla on nyt yksi lapsi ja se tulee olemaan minun lapsilukuni. Kun kohtaan miehen, joka on valmis ottamaan minut ja poikani osaksi elämäänsä ja perhettään, niin silloin ei enää uusia "ankkurilapsia" synny. Kaikki sanovat minulle, että olen nuori ja ehdin muuttaa mieleni vielä, mutta miksi edes haluaisin muuttaa mieleni ja mahdollisesti satuttaa lastani? Tietenkin Kaikki, jotka minulle tuota taistelevat ovat naisia, joilla monta lasta ja jotka ovat parhaimmillaan äitiydestä. Minä en ole paras äiti. Olen aika hukassa usein, mutta teen parhaani. Olen edelleen minä ja nyt mukana kulkee toinen ihminen, joka ei ole osa minua tai minun jatkeeni vaan täysin erillinen ihminen ja minun tehtäväni hänen äitinään on suojella häntä parhaani mukaan. Minun parhaani toimii näin. Kuka tietää, ehkä lapseni isä tekee hänelle sisaruksia ja hänkin saa ison perheen, mutta toistaiseksi me menemme näin nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvät äidit!
Te halusitte olla äitejä. Te halusitte lapsenne. Halusitte tuoda maailmaan uusia ihmisiä. Kantamaa siis vastuunne ja miettikää kuinka paljon itsekkyytenne satuttaa heitä. Rakastakaa itseänne, mutta älkää unohtako niitä lapsia, joista olette vastuussa.Mitä ihmettä selität? Ihme vuodatus ja jeesustelua? Kuka alkaisi miehelle vääntämään jotain tällaista vaikka miehet nimenomaan ehkäisytöntä seksiä haluavat.
Taidatte tekin akat vain pelätä että miehenne eivät pysy luonanne;). Lasten hankkiminen on vapaa valinta. Miksi ihmeessä oletat että tilanne on jotenkin huono? Ette voi vaatia aina vain naisia yksin kantamaan ydinperhettä ja monogamiaa. Turha vedota ehkäisyyn ja aborttiin, naisia syytettiin jo ennen noita keksintöjä kaikesta.
Mieti mitä kirjoitat.
Nimenomaan miehet sitä ehkäisytöntä seksiä haluaa, mutta jos nainen ei halua lasta, niin sitten sitä vaatii. Abortti on kamala asia, mutta kaikkien ( niin miesten kuin naistenkin) on pidettävä huoli ehkäisystä, jos ei lapsia halua. Loppupeleissä päätös on naisen, kuten sanoit: lasten hankinta on vapaa valinta.
En puhu mistään ydinjätteistä tai monogamiasta vaan siitä, että lapsilla, kun sellaisia on vapaasta valinnastaan hankkinut, on oikeus hyvään elämään ja meidän vanhempina pitäisi ottaa ne olemassaolevat lapsetkin huomioon ennen kuin uuden rakkauden hurmiossa teemme jo lisää lapsia. Onko tilanne huono? En tiedä, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun vanhemmilla on lapsia ristiin rastiin niin joku jää aina jalkoihin. Omalle lapselleni en sitä aio ainakaan itse aiheuttaa. Jos lapseni isä päättää jatkaa sikiämistä niin minkäns minä sille mahdan sanon vaan, että vanhempien pitäisi turvata lastensa kasvu ja lapsuus. Pitääkö joka miehen/naisenkanssa se lapsi tehdä? "Tää on Pekan poika ja tää Jukan tyttö. Liisan isä on Lauri". Joidenkin perheissä se onnistuu eikä ole mtn ongelmaa ja joidenkin perheissä se ei onnistu. "Pekan isä on kusipää ja sen nimeä ei tässä talossa mainita, Jukan isä ottaa poikaa joka toinen vkl. Lauri näkee Liisaa silloin tällöin". Anteeksi, mutta toi on kamalaa. Ja voin sanoa, että tuollaista se voi olla. Joillain asiat paremmin.Eli ei mitään jeesustelua. En omaa lastani pitänyt, koska olisin pelännyt, että mies olisi lähtenyt. Emme olleet edes yhdessä. Asiat meni sen jälkeen hyvin ja sitten taas huonosti. Elämän ihmeellinen vuoristorata. Yhtään miestä en itseeni lapsella yrittäisi pakosta sitoa. On jo toi yksi, josta en pääse eroon ikinä. Mies siis mennyt, mutta lapseni isä eli aina kuvioissa tulee pysymään. Tyhmiä on naiset, jotka lapsilla yrittää miehen sitoa itseensä. Mies ei jää kuitenkaan ja loppupeleissä joudut lopun elämääsi seuraamaan vierestä kuinka se "ihana mies" elää onnellisesti jonkun toisen kuin sinun kanssa. Ja sitten on liuta onnettomia lapsia.
Kuka vanhempi joskus miettisi niitä lapsia ennen omaa napaa?
Miksi ihmeessä puhut perheestä jossa ei ole isää kuin kuolemantuomiosta? Päivitä itsesi nykyaikaan jolloin jopa hedelmöityshoidolla saa lapsen. Mitä eroa tällä on kolmeen eri isään? Siittäjiä mitä siittäjiä.
Mitä ihmeen onnettomia lapsia? Naisethan sitovat miehen itseensä tyrkkäämällä itsensä miehen nimelle :DDD. Unohtavat tyystin että eniten pettävät avioituneet miehet;)
Sinä et luo yleistä moraalia etkä määritä toisten tekemisiä.
Olen ehkä vain huono kirjoittamaan, mutta en mielestäni ole yrittäny antaa ymmärtää, että isätön perhe olisi huono (minulla on hyvinä ystävinä lesbopari, joilla lapsi ja koko perhe oikein onnellinen). Se mitä yritän sanoa, että lapsiin voi vaikuttaa se, että vanhemmilla on lapsia usemman kanssa ja jotakuta voidaan oman vanhempansa takia kohdella epätasa-arvoisesti (tahallisesti tai tahattomasti).
Kaikenlaiset perheet ovat nykyaikaa, mutta on myös nykyaikaa ottaa lasten hyvinvointi huomioon. Miksei siis myös silloin, kun päätetään alkaa seuraavaa lasta seuraavaan elämän rakkauden kanssa vääntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PojanYh-Äiti kirjoitti:
Kaikki saavat tehdä elämällään mitä haluavat, mutta ihmettelen näitä "äitejä", jotka toistuvasti laittavat omat itsekkäät halunsa lastensa hyvinvoinnin edelle. Kyllä, kaikilla on oikeus onneen, mutta ei toisen ihmisen hyvinvoinnin kustannuksella.
Minä en ole äiti-ihminen, pitkään olin sitä mieltä, että en edes lapsia halua. Nautin liikaa siitä, että saan elää elämääni juuri kuten itse tahdon. Tulin raskaaksi jälkiehkäisystä huolimatta miehelle, jota rakastin, mutta emme olleet yhdessä. Enää emme ole tekemisissä muuten kuin lastamme koskevissa asioissa. Edelleen rakastan häntä, mutta hän ei minua. Elämä teettää.
Rakastan lastani hyvin paljon ja poikani syntymä on vahvistanut ajatusmaailmaani entisestään:
Itse en koskaan tekisi lapsia useammalla miehelle. Se on vastoin omia periaatteitani ja arvojani. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapset tehdään yhden miehen kanssa, jotta ei syntyisi eriarvoisuutta perheeseen, edes tahatonta. Jos vihaisin yhden lapseni vihaa ja toisen kanssa tulisin toimeen, niin saattaisin tahattomasti suosia sitä lasta, jonka isän kanssa tulen toimeen. Ja se ei ole tahallista, vaan joskus meitä vaan ohjaa alitajunta emmekä aina itse edes huomaa pahoja tapojamme. En voi olla varma enkö niin toimisi, vaikka parhaani yrittäisin, joten en halua alistaa lastani sellaiselle. Samasta syystä en myöskään olisi ikinä tehnyt lapsia miehen kanssa, jolla lapsia entuudestaan.Kuvittele pahat tapasi, jotka tiedät, mutta joista et pääse eroon, vaikka yrität ja kuvittele, jos tiedostamatta suosisit toista lasta hänen isänsä vuoksi tajuamatta ja kuvittele miten vaikea niistä olisi sitten päästä eroon.
Minulla on nyt yksi lapsi ja se tulee olemaan minun lapsilukuni. Kun kohtaan miehen, joka on valmis ottamaan minut ja poikani osaksi elämäänsä ja perhettään, niin silloin ei enää uusia "ankkurilapsia" synny. Kaikki sanovat minulle, että olen nuori ja ehdin muuttaa mieleni vielä, mutta miksi edes haluaisin muuttaa mieleni ja mahdollisesti satuttaa lastani? Tietenkin Kaikki, jotka minulle tuota taistelevat ovat naisia, joilla monta lasta ja jotka ovat parhaimmillaan äitiydestä. Minä en ole paras äiti. Olen aika hukassa usein, mutta teen parhaani. Olen edelleen minä ja nyt mukana kulkee toinen ihminen, joka ei ole osa minua tai minun jatkeeni vaan täysin erillinen ihminen ja minun tehtäväni hänen äitinään on suojella häntä parhaani mukaan. Minun parhaani toimii näin. Kuka tietää, ehkä lapseni isä tekee hänelle sisaruksia ja hänkin saa ison perheen, mutta toistaiseksi me menemme näin nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvät äidit!
Te halusitte olla äitejä. Te halusitte lapsenne. Halusitte tuoda maailmaan uusia ihmisiä. Kantamaa siis vastuunne ja miettikää kuinka paljon itsekkyytenne satuttaa heitä. Rakastakaa itseänne, mutta älkää unohtako niitä lapsia, joista olette vastuussa.Mitä ihmettä selität? Ihme vuodatus ja jeesustelua? Kuka alkaisi miehelle vääntämään jotain tällaista vaikka miehet nimenomaan ehkäisytöntä seksiä haluavat.
Taidatte tekin akat vain pelätä että miehenne eivät pysy luonanne;). Lasten hankkiminen on vapaa valinta. Miksi ihmeessä oletat että tilanne on jotenkin huono? Ette voi vaatia aina vain naisia yksin kantamaan ydinperhettä ja monogamiaa. Turha vedota ehkäisyyn ja aborttiin, naisia syytettiin jo ennen noita keksintöjä kaikesta.
Mieti mitä kirjoitat.
Nimenomaan miehet sitä ehkäisytöntä seksiä haluaa, mutta jos nainen ei halua lasta, niin sitten sitä vaatii. Abortti on kamala asia, mutta kaikkien ( niin miesten kuin naistenkin) on pidettävä huoli ehkäisystä, jos ei lapsia halua. Loppupeleissä päätös on naisen, kuten sanoit: lasten hankinta on vapaa valinta.
En puhu mistään ydinjätteistä tai monogamiasta vaan siitä, että lapsilla, kun sellaisia on vapaasta valinnastaan hankkinut, on oikeus hyvään elämään ja meidän vanhempina pitäisi ottaa ne olemassaolevat lapsetkin huomioon ennen kuin uuden rakkauden hurmiossa teemme jo lisää lapsia. Onko tilanne huono? En tiedä, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun vanhemmilla on lapsia ristiin rastiin niin joku jää aina jalkoihin. Omalle lapselleni en sitä aio ainakaan itse aiheuttaa. Jos lapseni isä päättää jatkaa sikiämistä niin minkäns minä sille mahdan sanon vaan, että vanhempien pitäisi turvata lastensa kasvu ja lapsuus. Pitääkö joka miehen/naisenkanssa se lapsi tehdä? "Tää on Pekan poika ja tää Jukan tyttö. Liisan isä on Lauri". Joidenkin perheissä se onnistuu eikä ole mtn ongelmaa ja joidenkin perheissä se ei onnistu. "Pekan isä on kusipää ja sen nimeä ei tässä talossa mainita, Jukan isä ottaa poikaa joka toinen vkl. Lauri näkee Liisaa silloin tällöin". Anteeksi, mutta toi on kamalaa. Ja voin sanoa, että tuollaista se voi olla. Joillain asiat paremmin.Eli ei mitään jeesustelua. En omaa lastani pitänyt, koska olisin pelännyt, että mies olisi lähtenyt. Emme olleet edes yhdessä. Asiat meni sen jälkeen hyvin ja sitten taas huonosti. Elämän ihmeellinen vuoristorata. Yhtään miestä en itseeni lapsella yrittäisi pakosta sitoa. On jo toi yksi, josta en pääse eroon ikinä. Mies siis mennyt, mutta lapseni isä eli aina kuvioissa tulee pysymään. Tyhmiä on naiset, jotka lapsilla yrittää miehen sitoa itseensä. Mies ei jää kuitenkaan ja loppupeleissä joudut lopun elämääsi seuraamaan vierestä kuinka se "ihana mies" elää onnellisesti jonkun toisen kuin sinun kanssa. Ja sitten on liuta onnettomia lapsia.
Kuka vanhempi joskus miettisi niitä lapsia ennen omaa napaa?
Miksi ihmeessä puhut perheestä jossa ei ole isää kuin kuolemantuomiosta? Päivitä itsesi nykyaikaan jolloin jopa hedelmöityshoidolla saa lapsen. Mitä eroa tällä on kolmeen eri isään? Siittäjiä mitä siittäjiä.
Mitä ihmeen onnettomia lapsia? Naisethan sitovat miehen itseensä tyrkkäämällä itsensä miehen nimelle :DDD. Unohtavat tyystin että eniten pettävät avioituneet miehet;)
Sinä et luo yleistä moraalia etkä määritä toisten tekemisiä.
Jaahas, taisi osua arkaan? Katkeroitunut, 5 lapsen (kaikilla eri isä) AV-mamma täällä kylvää miesvihaansa.
Taitaa lapsesi siellä oireilla, mutta syy koulussa tai yhteiskunnassa tai ADHD:ssä
Vierailija kirjoitti:
Miten pian kertoisit uudelle miehelle? Tapailuvaihe.
Kertoisin että en ymmärrä ehkäisyn päälle ja kannattaa paeta vielä kun voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti sanottuna tulee mieleen joku elämäm koululainen, jolla on elämänhallinta vähän hakusessa.
Ei lapset ole mikään kirous. Jossain kohtaa on tullut hallittua elämää huonosti. Jos naisella on muuten asiat korviensa välissä kohdillaan, niin ei tuo minulle este olisi. Mulattilapsi olisi kyllä ehdoton nounou.
Oksettava l*tka. En haluaisi olla moisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. Se, että hankkii lapsia on jo tarpeeksi paha, mutta että niitä hankkii monen eri miehen kanssa. Hyi saatana.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi kahden miehen kanssa.
Ensimmäisen kanssa olin näin jälkikäteen ajateltuna liian nuori. Tosin, suhde olisi voinut kestääkin mutta paljastui kun lapsi oli 2v, että mies oli erittäin taitava valehtelija ja hän on huijannut rahaa liiketoimillaan. En voinut elää hänen rinnallaan, olen rehellinen ihminen.
Tämä toinen on vasta alle vuoden ikäinen. Miehen kanssa on oltu yhdessä 4 vuotta ja menimme kesällä naimisiin. Nyt häiden jälkeen on alkanut jatkuva arvostelu, huutaminen, alistaminen ja myös vanhemmalle lapselleni ilkeily/moittiminen ihan mitättömistä jutuista. Tuntuu, että mies vain halusi minut (jonkun?) ns. koukkuun ja sen jälkeen aloitti kiusaamisen.
Olen tässä ollut todella järkyttynyt ja mietin todella avioeroa näin heti häiden jälkeen. Hävettää ihan helvetisti!
Mutta en halua lasteni kasvavan tällaisessa ilmapiirissä. Meillä on mukavampaa, kun mies ei ole kotona.Olen henkisesti niin hajalla, etten jaksa enää välittää mitä joku muu minusta ajattelee. Kolmatta lasta ei varmasti tule, tuskin miestäkään. Olen lasteni puolesta todella surullinen ja itselleni vihainen, etten ole ollut parempi ihmistuntija.
Olen elänyt hyvin samantapaiset kuviot läpi kuin sinä. Ja kyllä, minä uskalsin rakastua myöhemmin vielä kolmannen kerran ja tein sen kolmannen lapsenkin. Jos joku tuomitsee ihmisen tuollaisilla perusteilla, antaa tuomita vaan. Itse olen hyvässä ammatissa ja olen aina huolehtinut lapsistani hyvin niin henkisesti kuin taloudellisestikin. He ovat olleet elämäni tärkein asia ja heistä on kasvanut upeita nuoria, joista vanhin opiskelee jo korkeakoulussa. Tärkeintä on se, miten lapsista huolehtii, ei se, miten he ovat saaneet alkunsa. Ydinperheissä usein näkee törkeää lasten tarpeiden unohtamista aikuisten mielihalujen takia - ei ydinperhe ole automaattisesti mikään onnela.
n47
en koskisi pitkällä tikullakaan, leskeys on ainoa hyväksyttävä syy yksinhuoltajuudelle
En mitään. En jaksa (enää) taivastella muiden ihmisten valintoja. Kaikenlaisia tarinoita löytyy, ja syitä ja seurauksia. Itselläni kaksi lasta saman miehen kanssa, mutta ymmärrän muunlaisiakin tilanteita. Kannattaa kuitenkin kertoa tapailusuhteessa toiselle osapuolelle omista lapsista, mahdollisimman pian. Viimeistään parin viikon sisällä jossei heti. Ainakin lapsien määrän. Ja aika pian myös sen, että ovat eri miehille. On reilua toiselle, että tietää nuo asiat ja voi tehdä omat päätöksensä sitten. Kaikille tuollaiset asiat ei ole este, mutta joillekin on.
Mitä ihmettä selität? Ihme vuodatus ja jeesustelua? Kuka alkaisi miehelle vääntämään jotain tällaista vaikka miehet nimenomaan ehkäisytöntä seksiä haluavat.
Taidatte tekin akat vain pelätä että miehenne eivät pysy luonanne;). Lasten hankkiminen on vapaa valinta. Miksi ihmeessä oletat että tilanne on jotenkin huono? Ette voi vaatia aina vain naisia yksin kantamaan ydinperhettä ja monogamiaa. Turha vedota ehkäisyyn ja aborttiin, naisia syytettiin jo ennen noita keksintöjä kaikesta.
Mieti mitä kirjoitat.