Lue keskustelun säännöt.
Patriarkaattia vastustava nainen, aiotko äänestää Huhtasaarta?
Kommentit (61)
Kyllä osaa ottaa päähän! Naiset äänestää helvetin typerästi vuosikymmeniä, usein sukupuolen mukaan. Sitten kun tulee oikeasti hyvä ehdokas, ja vielä nainen, niin NYT tää trendi sitten rikkoutuu! :D
GO HUHTASAARI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa suomalaisista on hölmöjä papukaijoja jotka änkyttävät 80-luvulla USA:n wt-maailmalle kehiteltyjä idioottimantroja ja nyt yksi näistä papukaijoista on presidenttiehdokkaana. Ei sen kummempaa. :D
En tietenkään, miksi äänestäisin henkiöä joka on täysin arvomaailmani vastainen. Aloittajalle tiedoksi, että Huhtasaari ei suinkaan vastusta patriarkaalista yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osaa ottaa päähän! Naiset äänestää helvetin typerästi vuosikymmeniä, usein sukupuolen mukaan. Sitten kun tulee oikeasti hyvä ehdokas, ja vielä nainen, niin NYT tää trendi sitten rikkoutuu! :D
GO HUHTASAARI.
Tätä(kin) on muuten tutkittu. Ja naiset äänestävät todennäköisesti itselleen sopivaa ehdokasta sukupuolesta riippumatta, kun taas miehet äänestävät todennäköisesti miehistä heille parhaiten sopivaa ehdokasta.
Tätä mä en ole ikinä ymmärtänyt. Että Huhtasaarta pitäisi äänestää, koska se on nainen. Tai että Haavistoa olisi pitänyt äänestää, koska se on homo. Mä tietääkseni äänestän ihmistä, joka sopisi mun mielestä parhaiten presidentiksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Laitatko nyt vaan sen faktan. En itse usko kreationismiin pätkääkään, mutta sinulla on varmasti pitävät todisteet, jotka sulkevat sen vaihtoehtona täysin pois? Vai oletko niitä änkyrä-ateisteja jotka ovat yhtä yössä oman maailmankatsomuksensa kanssa kuin kreationistit?
Todistustaakka on sillä joka uskoo todeksi jotain mistä ei ole mitään merkkejä paitsi 2000 vuotta sitten ihmisten kirjoittama kirja. Evoluutiosta sitä vastoin on runsaasti todisteita ja tutkimusta, joten jokainen järjellä ajatteleva ihminen on sen kannalla. Usko on toinen asia mutta sitä on turha sekoittaa faktoihin.
Ei ole. Tässä tapauksessa se on henkilökohtaisesti vain ja ainoastaan sillä joka heitti ensimmäisen kiven ja alkoi puhumaan toisen elämänkatsomuksesta satuina ja omastaan faktoina. En usko raamattuun, eikä uskoni, tai sen puute vaikuta tähän joten lopeta olkiukkoilu. En ole kyseenalaistanut kenenkään näkemyksiä asiasta, mutta sinä olet. Missä ne faktasi viipyy?
Ei Huhtasaari ole hyvä ehdokas, koska on liin hörhö. Äänestän pressaksi pätevintä sukupuoleen katsomatta, enkä halua pressaksi naispuolista Trumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä en ole ikinä ymmärtänyt. Että Huhtasaarta pitäisi äänestää, koska se on nainen. Tai että Haavistoa olisi pitänyt äänestää, koska se on homo. Mä tietääkseni äänestän ihmistä, joka sopisi mun mielestä parhaiten presidentiksi :D
Ei siinä mitään järkeä olekaan, kuten ei sukupuolikiintiöissä mihinkään suuntaan pätevyyden kustannuksella muutenkaan. Yritä tätä selittää palstan naissovinisteille. :D
Eikös tämä kreationisti lukeudu patriarkaattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä voisi äänestää noin vanhanaikaista ja ahdasmielistä ihmistä presidentiksi, viis sukupuolesta. Äo vaikuttaa myös olevan suhteellisen matala. Saattaa olla jopa huonoin ehdokas kaikista.
Ja pitää nyt vielä erikseen mainita, että olen maahanmuuttokriittinen.
Juuri näin. Ja hävettäis, jos pressanlinnan olis tyhmä blondi. Huhtasaarella on lääkäri aviomiehenä. Eikö hän häpeä vaimoaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä kreationisti lukeudu patriarkaattiin?
Mikä se patriarkaatti on? Joku naispoliitikkojen porukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestä sukupuolen perusteella. Henkilökohtaisesti en pidä hänen tyylistään esiintyä, käyttää ääntään tai hymyillä. Hän esittää vahvaa, mutta hänen esiintymisensä ei minua vakuuta. Päinvastoin, hän saa hälytyskelloni soimaan. Kauneus ei saa sokaista.
Herranjestas, en tietenkään äänestä presidentiksi henkilöä jolla on noin puutteellinen äly ja ahdas maailmankuva. Kuinka hänen kaltainen henkilö voisikaan olla koko suomen kansan presidentti? En äänestä sukupuolen perusteella, minusta sellainen toiminta ei edistä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarihan on pipipää sovinisti.
Kyllä se ihan feministi on. Sellainen oikea, ei feminatsi siis. Se ei tällä palstalla riitä. Pipipäältä vaikuttaa kieltämättä.
sovinisti se on sekä pipipää.
Se ihminen ei ole terve, jostain kohtaa se on pahasti vinksallaan henkisesti, siis mielisairas. Enkä sano tätä vittuilumielessä, vaan ihan tosissani. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tämän henkilön tausta on, että onko joskus ollut jotenkin normaali.
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas, en tietenkään äänestä presidentiksi henkilöä jolla on noin puutteellinen äly ja ahdas maailmankuva. Kuinka hänen kaltainen henkilö voisikaan olla koko suomen kansan presidentti? En äänestä sukupuolen perusteella, minusta sellainen toiminta ei edistä tasa-arvoa.
Eiköhän tuo ahdas maailmankuva ole lähinnä sinun juttusi, jos et osaa edes kuvitella Huhtasaarta presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarihan on pipipää sovinisti.
Kyllä se ihan feministi on. Sellainen oikea, ei feminatsi siis. Se ei tällä palstalla riitä. Pipipäältä vaikuttaa kieltämättä.
sovinisti se on sekä pipipää.
Naissovinisti kuten 99% palstamammoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavissani yhtäkään kreationistia. Miten sellainen ihminen voi toimia presidenttinä, joka ei erota satuja faktoista?
Missä faktasi siitä, että kreationismi ei olisi mahdollista?
...et voi v... olla tosissasi.
Laitatko nyt vaan sen faktan. En itse usko kreationismiin pätkääkään, mutta sinulla on varmasti pitävät todisteet, jotka sulkevat sen vaihtoehtona täysin pois? Vai oletko niitä änkyrä-ateisteja jotka ovat yhtä yössä oman maailmankatsomuksensa kanssa kuin kreationistit?
En ole tuo jolta tivaat todisteita, mutta yleensä todistustaakka ei ole sillä joka puoltaa todennäköisintä ja lukuisiin tutkimuksiin perustuvaa teoriaa mahdollisemmaksi kuin parituhatta vuotta vanhaa kansansatukokoelmaa. Vrt. no niin, todistapa että lehmät eivät voi olla sinisiä ja lentää ja että skorpionin merkeissä syntynyttä ei kannata palkata portsariksi.
Fakta= meinaatko että tänne voi ladata yhden lauseen-parin pituisen "faktan" jolla voi sinulle asian todentaa?
Pidän Huhtasaaresta persujen johdossa. Näyttävä esiintyminen vakuuttaa. Ei tosin sovi presidentiksi, koska presidentillä ei ole valtaa.
Tiedeusko on uskoa. Uskoa sen hetkiseen tiedeyhteisön hypeen,,, jonkun empiirisen tutkimustuloksen perusteella. Voi nuita tiedeuskovaisia.