Puskurirahan säästämisessä ei ole mitään järkeä

Vierailija

Aina neuvotaan, että ihmisen pitäisi säästää ja että tilillä pitäisi olla puskurirahaa: joskus neuvotaan että jopa neljän kuukauden tai puolen vuoden kuukausipalkan verran.

Minulle ei vielä tähän päivään mennessä ole selvinnyt, että mihin tämä neuvo perustuu? Olen itse työssä käyvä korkeakoulutettu, kuukausipalkka noin 3500 euroa. Neuvojen mukaan minun pitäisi siis makuuttaa tililläni kymppitonnia "jos jotakin sattuu". Hulluutta! Jos minulla menee pesukone rikki, pystyn kyllä ostamaan parin sadan euron koneen uuden ihan normaalilla palkallani, en tarvitse siihen erityisiä säästöjä. Vakuutuksesta saisin osan takaisin. Jos taas jotakin oikeasti hirveää tapahtuisi tyyliin tämä 200000 maksanut talo palaisi kivijalkaa myöden, niin tuollaisilla muutaman tonnin säästöillä ei olisi siinä katastrofissa kovin suurta merkitystä.
Eikö se 10000 euroa olisi kaiken järjen mukaan parempi sijoittaa osakkeisiin ja rahastoihin kuin makuuttaa tilillä jonakin epämääräistä pahaa päivää odottavana puskurirahana?

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Missä on neuvottu, että sen puskurirahan pitää olla just tavallisella säästötilillä? Pääasia, että rahaa on helposti saatavilla, esimerkiksi sijoitusasuntoa ei ihan tuosta vaan myydäkään.

Et sinä vakuutuksesta saa pesukoneesta mitään takaisin, jos se särkyy. Ymmärtänet senkin, että pienituloinen maksaa tasan saman verran maitolitrasta ja vastikkeesta mitä hyvätuloinenkin. Jos nettotulot on alle puolet mitä sinulla, niin siinä ei isoja ylimääräisiä menoja makseta yhden kuun palkalla. Siksi sitä puskuria pitää olla.

Vierailija

Neuvo olisi järkevämpi kohdistaa kuukauden menoihin, ts. että säästössä olisi esim. 3-4 kuukauden menoja vastaava summa. Sellainen voi tulla hyvinkin tarpeeseen jos esim. menettää työnsä, ja päivärahojen saannissa kestää. Tai vaikka sairastuu ja tippuu sairauspäivärahalle (jos ei pitkää työsuhdetta takana), tai ihan jo lääkärikuluihin jos ei ole hyviä vakuutuksia. Omakotitalossa (etenkin vanhassa) voi vaikka lämminvesivaraaja mennä yllättäen rikki, tai jokin muu kallis juttu mikä pitää korjata välittömästi. 

Tottakai tuollaiset "peukalosäännöt" on keskimääräisen ihmisen mukaan tehtyjä, eivätkä päde kaikille. Esim. velattomassa osakkeessa asuva, autoton ja hyvät terveysvakuutukset omaava lapseton pariskunta ei todennäköisesti tarvitse niin suuria välittömästi käyttöönotettavia säästöjä kuin kolmen lapsen perhe, joka asuu vanhassa omakotitalossa maalla ja on riippuvainen autosta eikä omaa terveysvakuutuksia. 

Eli omaa järkeä toki saa käyttää, oli sitten kyse mistä neuvosta tahansa...

Vierailija

Toki puskurirahan tarve riippuu myös siitä, miten suuret tulot ja menot taloudella on. Jos kuukauden tuloista menee niin iso osa ei-välttämättömään, että sen pystyy tarpeen tullen ohjaamaan yllättäviin, pakollisiin menoihin, mikäpä siinä on ilman puskuria elellessä.

Mutta mitä vähemmän on tuollaista joustovaraa, sitä tärkeämpi puskuri on. Meillä (freelancer ja eläkeläinen) esimerkiksi aivan välttämätön, jos halutaan maksaa joka kuukausi kaikki laskut ajallaan. Kuten halutaan.

Vierailija

mulla on ihan tavallisella tilillä 60 000 koska en saanut pankilta mitää sijoitusneuvoja, ei silläkään rahalal juuri mitään tee jos iso kriisi tulee, muualla mulla on kiinni n 4000 e ja käyttötilillä 3000 e puskuri. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
mulla on ihan tavallisella tilillä 60 000 koska en saanut pankilta mitää sijoitusneuvoja, ei silläkään rahalal juuri mitään tee jos iso kriisi tulee, muualla mulla on kiinni n 4000 e ja käyttötilillä 3000 e puskuri. 

Pankki nyt on viimeinen taho jolta kysyisin sijoitusneuvoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
mulla on ihan tavallisella tilillä 60 000 koska en saanut pankilta mitää sijoitusneuvoja, ei silläkään rahalal juuri mitään tee jos iso kriisi tulee, muualla mulla on kiinni n 4000 e ja käyttötilillä 3000 e puskuri. 

Ei pankilta kannata mitään sijoitusneuvoja pyytää. Ala lukea talousblogeja ja ota selvää miten bloggareiden omat sijoitukset ovat kasvaneet ja tuottaneet. Pankki  neuvoo aina sijoittamaan sinne mistä pankki saa hyvät rahat itselleen.

Mars kirjastoon lainaamaan sijoituskirja tai pari.

Vierailija

Kyllä meillä puskurit (useampi kymppitonni) on sijoitettu. Kyllä ne sieltä saa irti. Joitakin tuhansia toki pyörii tileilläkin, kymppitonni ei vielä ole mikään valtava summa.

Vierailija

Puskuriraha tilillä ja osakkeita tai rahasto-osuuksia on paras tapa. Kun nyt mammapalstalla ollaan niin esimerkiksi perheen perustaminen on sellainen asia, jota varten sitä puskurirahaa pitää tilille säästää. Kulut kasvavat, tulot pienenevät. Lisäksi käsirahaa tarvitsee esimerkiksi auton ostossa, asunnon vaihdossa ym. Osakkeita kannattaa ostaa periaatteella osta ja pidä. Harvemmin niitä kannattaa myydä ja etenkään niistä ei kannata irrottaa rahaa isompiinkaan hankintoihin. Ennemmin kulutusluottoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan sijoita osakkeisiin tai rahastoihin, mutta kuitenkin niin että saat ne helposti realisoitua jos jotain tapahtuu.

Noin vuosikymmen taaksepäin, jos olisit realisoinut parin vuoden sisällä ostettuja osakerahastoja,  inflaatio tai pikavippien korko olisi ollut kokemaasi tappioon nähden pieni.

Vierailija

Sen takia on yhteiskunnan turvaverkot, että niitä käytetään! Ei ole MITÄÄN järkeä käyttää omia säästöjä, jos on olemassa sosiaalitukia. Minkä takia sinä sitten olet veroja maksanut, jollei niitä varten!

Vierailija

Ne puskurirahastot on työttömyyden ja sairauden varalle.
Päivärahoja joutuu odottelemaan joskus kuukausiakin. Ja tttukea ei tipu vaikka tili olisi nollilla, siinä katsotaan tulot pari kk taaksepäin ja sanotaan että joo sä oot saanu palkkaa xxxx-määrän, joten pitäis olla säästössäkin jotain.

Minulla ja miehelläni on pienet palkkatulot ja oli meidän onni että oli säästetty puskurirahastoon.
Mies joutui 9kk sairaslomalle ja siitä 8kk sairaspäivärahalla, joka on nettona n. 700e pienempi kuin palkka. Ja ensimmäisiä rahoja joutui odottamaan 2,5 kuukautta.

Ilman puskurirahastoa oltaisiin oltu aika pulassa. Ja sairaalalaskuja tuli lähes 1000 euron edestä. Oli vielä niin huono tuuri että sairaalaan joutui joulukuussa 2015, joten ei täyttynyt omavastuuosuus kun sairaalakäynnit sijoittuivat kahdelle eri kalenterivuodelle.

Vierailija

Ne puskurittomat ovat niitä, jotka selittävät, että kuka vaan voi joutua rahavaikeuksiin ja vaikka luottotiedottomaksi jos yhtäkkiä sairastuu tai joutuu työttömäksi. Ja puskurilliset säästävät niin, että laskut tulee maksettua, vaikka tulisi yllättävä tilanne, ja ei vaikka kuukausiin olisi muita tuloja. Eivätkä koko elämässään ole maksaneet yhtään laskua myöhässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sen takia on yhteiskunnan turvaverkot, että niitä käytetään! Ei ole MITÄÄN järkeä käyttää omia säästöjä, jos on olemassa sosiaalitukia. Minkä takia sinä sitten olet veroja maksanut, jollei niitä varten!

Onko typerämpää kuultu! Ei yhteiskunta maksa kuin murto-osan siitä, mihin esimerkiksi työttömäksi jäädessäsi tarvitset rahaa. Eikä kaikkia laskujaan voi "lakkauttaa" välittömästi, kun rahantulo loppuu. Ja jos ajatellaan terveydenhuoltoa, niin voit joutua odottamaan vuosia ja sairautesi pahentuakin ennenkuin pääset edes magneettitutkimukseen yhteiskunnan varoilla. Jos sulla on puskurirahasto, voit mennä yksityiselle ja pääset magneettiin viimeistään samalla viikolla. 

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat