Lue keskustelun säännöt.
Tinder-asiaa
24.11.2017 |
Palstamiehet pääsevät taas repimään pelihousunsa :-D
"miehet saavat matchin 0,6 prosentin todennäköisyydellä ja naiset 10 prosentin todennäköisyydellä "
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005460353.html
No niin, nyt voi viikonlopun tavalliset-miehet-eivät-kelpaa-naisille keskustelu jälleen alkaa!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.
Et sinä tarvitse kuin yhden matchin jos etsit parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa a, minulla oli aikoinani 3 tinder matchia, kaikkien kanssa juttelin, mutta vain yhden tapasin. Ostimme juuri talon yhdessä ja lapsikin on :) ei se niin vaikeaa ollut. Olen siis nainen.
Hienoa että teille on helppoa :D Minä olen swaippaillut pari vuotta maanisesti ja hakenut muutamat kymmenet pakit. Feels good.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Oma pointtini miksi copy pastasin tekstin tänne on, että se tiivistää hyvin tuon, että naiset tykkää vain niistä 5% miehistä ja nimenomaan lähes kaikki naiset. Mies komeus ei ole katsojan silmässä, vaan se on suorastaan koomisen yksipuolinen. Helposti voisi tehdä karrikatyyrin siitä mikä on naisten mielestä hyvännäköinen.
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Oma pointtini miksi copy pastasin tekstin tänne on, että se tiivistää hyvin tuon, että naiset tykkää vain niistä 5% miehistä ja nimenomaan lähes kaikki naiset. Mies komeus ei ole katsojan silmässä, vaan se on suorastaan koomisen yksipuolinen. Helposti voisi tehdä karrikatyyrin siitä mikä on naisten mielestä hyvännäköinen.
Tästä pitäisi ymmärtää miehenä vetää kaksi johtopäätöstä:
1) Panosta sosiaalisiin taitoihisi ja käytä niitä IRL. Tai opettele huippusujuvaksi kirjoittajaksi, ja naputtele tekstejäsi treffipalveluihin.
2) Laittaudu viimeisen päälle, hanki tyylikäs kampaus ja uudet silmälasit, käy ihohoidoissa, opettele ottamaan hyviä valokuvia itsestäsi ja peittämään huonot puolesi kuvassa.
Jos et tee kumpaakaan, niin on varmaan "laskettava tasoa" ja liityttävä vaikkapa vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen tai lähdettävä mukaan johonkin muuhun uskonnolliseen yhteisöön, joissa tuppaa olemaan naisia aktiivisina kaikissa ikäluokissa enemmän kuin miehiä. Eikä pienet ulkonäköpuutteet yleensä haittaa, jos on aktiivisesti mukana J-jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Oma pointtini miksi copy pastasin tekstin tänne on, että se tiivistää hyvin tuon, että naiset tykkää vain niistä 5% miehistä ja nimenomaan lähes kaikki naiset. Mies komeus ei ole katsojan silmässä, vaan se on suorastaan koomisen yksipuolinen. Helposti voisi tehdä karrikatyyrin siitä mikä on naisten mielestä hyvännäköinen.
Koska kuitenkin lähes kaikki miehet pariutuvat ennemmin tai myöhemmin, niin kyllä meidän naisten pitää tykätä vähän isommasta prosentista miehiä. Ja please, älä edes aloita jostain tyytymisestä betamieheen sitten kun biologinen kello blabla. Suurin osa miehistä ja naisista on parisuhteessa jo paljon ennen kuin biologiset kellot alkavat hälyttää.
Olen nainen ja swaippaan oikealle maksimissaan 5%.
Jokainen swaippi on mätsi.
Jokainen mätsi on mahdollisuus, mutta niistä 5% tapaan.
Kun nainen lähtee treffeille, hän joutuu suihkun jälkeen föönaamaan, laittamaan lämpörullat, meikkaamaan, silittämään vaatteet, horjumaan korkkareissa bussipysäkille, sitten junaan, ratikkaan ja kun pääsee treffipaikalle, siellä on joku lyhyt pahannäköinen seiniä tuijotteleva ja punasteleva ääliö joka ei muistuta kuvaa ja jota pitäisi haastatella kahvikupposen äärellä tunnin ajan ja joillekin sekään ei riitä. Yäk.
On se niin turhauttavaa, että ei sitä viitsi joka ilta tehdä.
Sen takia on helpompi mennä iltaravintolaan, jossa on hyvännäköisiä miehiä tarjolla kerralla paljon ja on mistä valita, kunhan muistaa kysyä että mies ei ole varattu.
Tinder ei ole naisia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Tiedätkö kuinka kauan saisit etsiä seuraa tinderistä jos molemmat sukupuolet swaippaisi oikealle vain 5%? Se tarkoittaisi keskimäärin 0.25% osuvuutta eli 1/400.
Ihan yhtä kauan tai ehkä vähemmänkin, koska silloin ei tuhlaantuisi aikaa niihin vääriin mätseihin vaan kaikki olisivat oikeita. Samalla tavalla työntekijän palkkaaminenkin on paljin tehokkaampaa, kun paikkaa hakevat vain ne, joilla on motivaatiota, kiinnostusta ja pätevyyttä, kuin jos paikkaa hakevat kaikki hampuusit, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mielipide iltasanomien keskusteluista.
"Yleensä Tindereissä ja muissa naiset laittavat rastia 95% ehdokkaista ja valitsevat kelvollisiksi ulkonäöltään ne tietyt 5%. Nimenomaan niin että jokainen valitseen juuri ne samat 5%. Ne samat tietyt miehet saavat 95% naisista koska vaan, joten miksi sitä jaksaisikaan panostaa parisuhteeseen saati viitsisi tehdä kompromisseja??
Sitten nämä samat naiset ihmettelevät miksei löydy kunnollista miestä parisuhteeseen?? Onkohan se vika siis miehissä vai naisissa??Monesti ylläkuvatut "kokemukset" vielä vain lisäävät naisten nirsoutta luoden catch21-kehän eli kun homma ei toimi niin rajataan sitä hakua edelleen samoilla toimimattomilla kriteereillä yhä tiukemmaksi jolloin "kelvollisten" miesten joukko rajautuu yhä tiukemmaksi koostuen lopulta vain 1-3% miehiä ja juuri niistä kaikkein suosituimmista muidenkin naisten keskuudessa"
No tottakai vika on siinä, joka käyttää sovellusta väärillä perusteilla. Mistä ihmeestä se nainen voi tietää, onko se tykätty mies tosissaan matkassa vai ei?
Oma pointtini miksi copy pastasin tekstin tänne on, että se tiivistää hyvin tuon, että naiset tykkää vain niistä 5% miehistä ja nimenomaan lähes kaikki naiset. Mies komeus ei ole katsojan silmässä, vaan se on suorastaan koomisen yksipuolinen. Helposti voisi tehdä karrikatyyrin siitä mikä on naisten mielestä hyvännäköinen.
Niin, entä sitten? Minkäs naiset sille voivat, jos kaikki mököttävät resupekat eivät kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entäs sitten? Ihan sama pätee näihin miehiinkin, jotka sanovat, ettei mätsejä tule eivätkä ne mätsinaiset edes vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia naisten pitäisi klikata sellaista miestä jota ei halua nähdä?
Jokainen ottaa sellaisen josta tykkää.
Mieluummin etsin miestä kyllä livenä, kuvasta ei voi mitään päätellä.
Kaikki treffit on olleet lähinnä pettymyksiä, ei ole kyllä sytyttänyt millään tasolla yksikään.
Yöelämässä hämmästelee miten paljon maailmassa on pitkiä upeita miehiä kun on niitä vässyköiden kuvia tindessä selaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
Noin aina, palstamiesten mukaan.
Jos nainen kiinnostuu mutta mies ei, nainen on tavoitellut itseään korkeatasoisempaa.
Jos mies kiinnostuu mutta nainen ei, nainen tavoittelee liian korkeatasoisia.
Ikinä ei voi olla kyse siitä, että miehellä olisi tavoitteet liian korkealla. Kuitenkin sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat mutta he itse joutuvat olemaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
Noin aina, palstamiesten mukaan.
Jos nainen kiinnostuu mutta mies ei, nainen on tavoitellut itseään korkeatasoisempaa.
Jos mies kiinnostuu mutta nainen ei, nainen tavoittelee liian korkeatasoisia.
Ikinä ei voi olla kyse siitä, että miehellä olisi tavoitteet liian korkealla. Kuitenkin sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat mutta he itse joutuvat olemaan yksin.
...tai sitten te kaikki, tavallisetkin naiset olette vaan niin kauniita ja upeita, ettei me lökäpöksymiehet ylletä teidän tasollenne <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
Noin aina, palstamiesten mukaan.
Jos nainen kiinnostuu mutta mies ei, nainen on tavoitellut itseään korkeatasoisempaa.
Jos mies kiinnostuu mutta nainen ei, nainen tavoittelee liian korkeatasoisia.
Ikinä ei voi olla kyse siitä, että miehellä olisi tavoitteet liian korkealla. Kuitenkin sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat mutta he itse joutuvat olemaan yksin.
Niinpä. Näille koko todellisuus selittyy sillä, että miehille kelpaa alempitasoinen, vaikka tässäkin ketjussa on sanottu, ettei kelpaa, vaan niitä turhia mätsejä vain haalitaan, kun muutakaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja tällä hetkellä on ehkä n. 30 mätsiä. Heistä n. 5 on tullut juttelemaan itse ensin. Minä olen mennyt juttelemaan ensin myös noin viidelle, joista osa ei vastannut lainkaan. Yhtään heistä en ole tavannut. 95% mätseistä on jostain yli 200 km päästä, vaikka hakuetäisyys mulla on alle 50 km ja asun isossa kaupungissa, ilmeisesti onnistun haarukoimaan sellaisia, jotka ovat vain käymässä täällä.
Olen ollut tinderissä kolmisen vuotta ja tavannut sieltä 3 miestä. Heistä jokainen antoi hetken tapailun jälkeen pakit.
Kuulostaa siltä että olet pyyhkinyt oikealle ja tavannut vain paljon itseäsi tasokkaampia miehiä.
Noin aina, palstamiesten mukaan.
Jos nainen kiinnostuu mutta mies ei, nainen on tavoitellut itseään korkeatasoisempaa.
Jos mies kiinnostuu mutta nainen ei, nainen tavoittelee liian korkeatasoisia.
Ikinä ei voi olla kyse siitä, että miehellä olisi tavoitteet liian korkealla. Kuitenkin sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat mutta he itse joutuvat olemaan yksin.
...tai sitten te kaikki, tavallisetkin naiset olette vaan niin kauniita ja upeita, ettei me lökäpöksymiehet ylletä teidän tasollenne <3
Niin tässä tulee sekin näkökulma, että miesten pitää toistensa lisäksi kilpailla vielä sen sinkkuusvaihtoehdon kanssa. Jos nainen ei löydä miellyttävää miestä, hän on mieluummin ilman, mutta jos taas mies ei löydä miellyttävää naista, hänelle kelpaa kuka tahansa. Itse omalla seksinkipeydellään ja avuttomuudellaan miehet ovat tämän tilanteen luoneet.
Ei ne matchit riipu ainoastaan ulkonäöstä jos haetaan pari- eikä panosuhdetta. Itse hylkään kaikki joilla ei ole tekstiä, sillä oletan heidän hakevan vain panoa. Muutoin luen ensin tekstin, sitten puntaroin onko mies ulkonäöltään luotaantyöntävä -- ei siis tarvitse olla komea, kunhan on mukavan oloinen. Mutta no jaa. Eipä mullakaan suurta menestystä ole ollut...
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja swaippaan oikealle maksimissaan 5%.
Jokainen swaippi on mätsi.
Jokainen mätsi on mahdollisuus, mutta niistä 5% tapaan.
Kun nainen lähtee treffeille, hän joutuu suihkun jälkeen föönaamaan, laittamaan lämpörullat, meikkaamaan, silittämään vaatteet, horjumaan korkkareissa bussipysäkille, sitten junaan, ratikkaan ja kun pääsee treffipaikalle, siellä on joku lyhyt pahannäköinen seiniä tuijotteleva ja punasteleva ääliö joka ei muistuta kuvaa ja jota pitäisi haastatella kahvikupposen äärellä tunnin ajan ja joillekin sekään ei riitä. Yäk.
On se niin turhauttavaa, että ei sitä viitsi joka ilta tehdä.
Sen takia on helpompi mennä iltaravintolaan, jossa on hyvännäköisiä miehiä tarjolla kerralla paljon ja on mistä valita, kunhan muistaa kysyä että mies ei ole varattu.
Tinder ei ole naisia varten.
Mikä on lyhyt mies? Kaikki jotka eivät ylitä keskimittaa 10 sentillä?
On se hauska kun naiset väittää että me vaan valitaan fiksuja lol.
Kuinka tyhminä te pidätte meitä miehiä.
0.6%...
Jaa a, minulla oli aikoinani 3 tinder matchia, kaikkien kanssa juttelin, mutta vain yhden tapasin. Ostimme juuri talon yhdessä ja lapsikin on :) ei se niin vaikeaa ollut. Olen siis nainen.