Välillä ärsyttää, kun naiset eivät ymmärrä miten paljon helpompaa heidän elämänsä on

Ainoa miehiä sortava tasa-arvo-ongelma Suomessa on asevelvollisuus. Kaikki muu miesten valitus tässä ketjussa on täyttä p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten se naisten elämä on nyt niin paljon helpompaa? Ai kun saa niin helposti seksiä? Sitähän ne miehet väittää ja sehän juu onkin se tärkein asia elämässä. Ja sekään ei edes pidä paikkansa, että nainen saisi aina seksiä. Kummasti mäkin joudun kärvistelemään himassa viimeisilläni raskaana pienen lapsen kanssa ilman seksiä+ hoitamaan kotityöt, kun se mies, jolla siis on niin rankka ja vaikea elämä, huitelee siellä täällä. Ihmeellisesti lapset eivät rajoita hänen elämäänsä, se asia koskee vain mun elämää. Ja vielä kroppakin on ihan mennyttä, kun synnyttää useamman kerran, mutta se nyt on ihan mun oma vika kaiketi, mutta harmiksi lasten saaminen ei vaikuta miehen kehoon mitenkään. Mutta joo, onhan se naisen elämä niin paljon helpompaa kuin miehen.

Siis ap, fuck you. Tekisin mitä vain, että voitaisiin vaihtaa miehen kanssa osia. Välillä ei nimittäin kiinnostaisi yhtään elää näin, mutta lasten takia jonkun pitää olla läsnä ja kyllä mä kaikesta huolimatta rakastan heitä. Mutta arki käy vaan aika raskaaksi, kun lasten lisäksi pitäisi katella tuollaista ukkoakin, joka ei itsekkyytensä takia voi juuri auttaa missään. Ehkä ero on tie onneen, jos tuo mies ei ala ottaa vähän enemmän vastuuta. Ai niin, mutta kun siten se jo ennestään hirmuisen vaikea elämä muuttuisi entistä epämukavammaksi.

Ei et sä vaihtais. Pari viikkoa tavismiehen nahoissa, niin vaihtaisit riemusta kiljuen takaisin naiseksi. Miksi? Tavis huomionkipeä nainen ei kestäisi sitä, että on vastakkaiselle sukupuolelle pelkkää pahanhajuista ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sanoo. Tälläkin palstalla miehet haukkuvat ylipainoisia naisia jatkuvasti, ja väittävät ylipainon olevan oma valinta. Ei se läheskään aina ole. Suurin osa syömishäiriöisistä on ylipainoisia.

Valitettavasti idiootteja ja empatiakyvyttömiä ihmisiä löytyy kaikkialta, sekä miehiä että naisia. Yleensä vaa naisille on helpommin tarjolla vertaistukea noissa tilanteissa, ku mihille vaa sanotaan että kasvata pallit ja lopeta ruikutus.

MIKSI miehille ei ole tarjolla vertaistukea? Koska muut miehet eivät sitä heille anna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kuitenkin tietävät varmuudella, että heidän lapset ovat heidän itsensä eikä kenenkään muun naisen tekemiä kun ovat itse ne synnyttäneet. Naiset myös tietävät, montako lasta ovat saaneet (elleivät ole esim. dementian myötä unohtaneet). Paljon mieluummin kestäisin 9 kk raskautta ja siihen synnytyksen päälle kuin loppuiän kestävän epävarmuuden.

Dna-testi on keksitty. Tai vaihtoehtoisesti ei kannata panna kaikkea liikkuvaa ja sitten dumpata. Koska eihän tuollainen tilanne ole mahdollinen, jos esim. ei harrasta seksiä koskaan tai sitten sitä seksiä on vain parisuhteessa ja vaadit raskauden sattuessa dna-testin. Tällöin olet jatkuvasti tietoinen lapailukumäärästäsi. Ihan oma vika on, jos olet sellainen huoripukki, joka ei edes lapsistaan tiedä.

Nyt ei ollutkaan kyse siitä, millainen on paheksuttavaa seksuaalikäyttäytymistä ja millainen ei. Pointti oli se, että nainen voi olla kuinka halpa, kevytkenkäinen ja seksuaalisesti vastuuton tahansa, mutta tietää silti montako lasta on saanut. Miehellä yksikin lipsahdus voi johtaa loppuiän kestävään epävarmuuteen. Tässä suhteessa evuluutio ei ole tehnyt miehestä ja naisesta tasa-arvoisia, vaan naisilla on asiassa selkeä etu. DNA-testiin liittyen vasta-argumentti tuossa ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä, saat menkkani. Pidä hauskaa erityisesti ne 2 ensimmäistä päivää kun et pääse kävelemään, hahahahaaa!!!

http://www.terve.fi/kuukautiskivut/kuukautiskipuihin-monia-keinoja

Mitä noista käytät? Joka kuukausi viikon ajan, koko aikuisikäsi tai jo 10-11 vuotiaasta. Kuinka usein mietit voitko nousta tuolista vai holahtiko tuoli ja housut vereen, missä voit vaihtaa siteen, onko kotona siteitä, vai tungetko kroppaasi ylimääräisiä hormoneja päästäksesi vaivasta?

Oletko huomannut että jokainen hedelmällisyysikäinen nainen käy nämä ajatukset läpi läpi elämän, ei et ole, niin fiksusti naiset hoitavat asian, ei ole kuukautisverisiä perseitä kadulla kulkemassa tai veret virtaa pitkin reisiä.

Pitäisikin pitää vuosi jolloin kuljettaisiin ilman siteitä, kuukuppeja, tamponeja, hormonikierukoita jne. Näkisit sinäkin mitä on naisen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko tässä nyt taas siitä seksin saamisesta vai mistä ihmeestä? 

No esimerkiksi siitä kuinka miesten sukupuolirooli on ahtaampi ja he ovat yliedustettuna niin pitkäaikaistyöttömissä, itsemurhan tehneissä, väkivallan ja henkirikoksien uhreissa, päihdeongelmaisissa, asunnottomissa, vangeissa jne. Armeijasta ja pariutumisen vaikeudesta nyt puhumattakaan.

No päihteet ja itsemurhat ovat kyllä miesten omia valintoja, joista on turha naisia syyttää. Pitkäaikaistyöttömien suurempi määrä liitty samoin omiin valintoihin - väärä alavalinta ja suurempi todennäköisyys päihteisiin sortumiseen työttömyyden iskiessä. Päihdeongelmat sitten edelleen johtavat noihin muihin asioihin.

Lopeta ulisija uhriutuminen ja ryhdistäydy. Jos jäät vastoinkäymisissä maahan makaamaan, niin se ei tarkoita, että naisilla on helpompaa vaan että sinä olet heikompi.

Palstapsykologi vauhdissa.

En usko, että naisten elämä on helpompaa kuin miesten, mutta naiset reagoivat eri tavalla vaikeuksiin ja naisten vaikeuksiin reagoidaan eri tavalla. Naiset keräävät ympärilleen läheisiä ihmisiä, jotka toimivat tukiverkkona ja voimavarana kun ongelmia tulee elämässä vastaan. Miehillä ei ole niin läheisiä ihmissuhteita, miesten ystävyyssuhteet ovat enemmän kaverisuhteita, joissa ei omaa heikkoutta näytetä.

Nainen myös saa olla yhteiskunnassa heikko ja hakea apua, mutta mies ei edes osaa asettua heikon rooliin, vaan on tottunut piilottamaan heikkoutensa ja pärjäämään (tosin tilastoista päätellen eivät sitten kuitenkaan pärjää). Naiset ovat jo kauan ravistelleet heille asetetun naiseuden roolin rajoja, olisikohan miesten aika tehdä sama?

Naisena olemisen parhaita puolia on se vastuuton syyntakeettomuus. Raha tulee taikaseinästä ja sitä on varaa lapata koko muulle maailmalle.

Saa elää kaksilla tuloilla, miehen ja omillaan. Saa pitää useita miehiä eri käyttötarkoituksiin; Aviomies/maksumies/lastehoitajakaveri, rakastajat seksiin, On hyvä itseluottamus, koska tavisnaista kosiskelee alfatkin. Koulujärjestelmä suosii.. no onhan noita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko tässä nyt taas siitä seksin saamisesta vai mistä ihmeestä? 

No esimerkiksi siitä kuinka miesten sukupuolirooli on ahtaampi ja he ovat yliedustettuna niin pitkäaikaistyöttömissä, itsemurhan tehneissä, väkivallan ja henkirikoksien uhreissa, päihdeongelmaisissa, asunnottomissa, vangeissa jne. Armeijasta ja pariutumisen vaikeudesta nyt puhumattakaan.

No päihteet ja itsemurhat ovat kyllä miesten omia valintoja, joista on turha naisia syyttää. Pitkäaikaistyöttömien suurempi määrä liitty samoin omiin valintoihin - väärä alavalinta ja suurempi todennäköisyys päihteisiin sortumiseen työttömyyden iskiessä. Päihdeongelmat sitten edelleen johtavat noihin muihin asioihin.

Lopeta ulisija uhriutuminen ja ryhdistäydy. Jos jäät vastoinkäymisissä maahan makaamaan, niin se ei tarkoita, että naisilla on helpompaa vaan että sinä olet heikompi.

Selvä :D Sekin on naisten oma valinta kun eivät hakeudu teknisille aloille, eivät uskalla pyytää enempää palkkaa tai ylennystä, antavat miesten ahdistella ja jyrätä itsensä puuttumatta asiaan. Samalla logiikalla.

Tähänkin tulee alapeukkuja, mutta vastata ei osata. Taitaa olla pelkkää trollailua tää miesten syyllistäminen sosiaalisista ongelmista.

Miksi pitäisi hakeutua tekniselle alalle, jos se ei pätkääkään kiinnosta, miksi pitäisi hakea ylennystä, jos haluaa olla vastuussa vain omasta työstään ja mitä tulee naisvaltaisten alojen palkan pyytämiseen, juurihan sitä pyydettiin, ei ole varaa kun laskettiin veroprosenttia.

Kyse kun on arvostuksesta, pelintekijää arvostetaan, ei sairaanhoitajaa.

Ei tarvitsekaan, mutta ehkä kannattaisi jos haluaa parempaa palkkaa. Pelintekijää arvostetaan sairaanhoitajaa enemmän, siis ainakin rahallisesti, koska pelintekijä onnistuessaan valmistaa tuotteita joista ihmiset ovat valmiita maksamaan sen mitä pyydetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä, saat menkkani. Pidä hauskaa erityisesti ne 2 ensimmäistä päivää kun et pääse kävelemään, hahahahaaa!!!

http://www.terve.fi/kuukautiskivut/kuukautiskipuihin-monia-keinoja

Eri

Tossa oli mun mielestä vaan kolme eri keinoa.

Särkylääkkeet, lääkärit yleensä suosii buranaa, ei aina toimi vaikka saattaa lievittää kipua. Onnistunut kivunhoito edellyttää usein säännöllistä kiertoa jolloin lääkkeen voi ottaa ennaltaehkäisevästi.

Yhdistelmäehkäsy, eli hormonien syönti. Migreenipotilaat, korkeaan verenpaineiseen taipuvaiset naiset, iäkkäämmät naiset, tupakoivat naiset tai muuten suurentuneesta tulppariskistä kärsivät naiset ei saa käyttää. Terveelläkin aiheuttaa suurentuneen tulppariskin.

Leikkaus, ei välttämättä kiva vaihtoehto jos haluaa vielä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sanoo. Tälläkin palstalla miehet haukkuvat ylipainoisia naisia jatkuvasti, ja väittävät ylipainon olevan oma valinta. Ei se läheskään aina ole. Suurin osa syömishäiriöisistä on ylipainoisia.

Valitettavasti idiootteja ja empatiakyvyttömiä ihmisiä löytyy kaikkialta, sekä miehiä että naisia. Yleensä vaa naisille on helpommin tarjolla vertaistukea noissa tilanteissa, ku mihille vaa sanotaan että kasvata pallit ja lopeta ruikutus.

Vähättelet naisten ongelmia. Mikset sano miestenkin ongelmista vain että "Valitettavasti idiootteja ja empatiakyvyttömiä ihmisiä löytyy kaikkialta, sekä miehiä että naisia."

MISTÄ naiset saavat vertaistukea? Eivät mistään. En minä ainakaan saa. Joka kerta, kun olen tälläkin palstalla kertonut ongelmistani, minua haukutaan provoksi. Viimeksi kerroin siitä, etten ole saanut koskaan seksiä. Silloinkin haukuttiin provoksi, hoettiin vain että kun oranki ja vammainenkin saavat seksiä, niin minäkin kuulema saan. EN SAA.

Miehiä tällä palstalla hyysätään ja palvotaan kuin jumalia. MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko tässä nyt taas siitä seksin saamisesta vai mistä ihmeestä? 

No esimerkiksi siitä kuinka miesten sukupuolirooli on ahtaampi ja he ovat yliedustettuna niin pitkäaikaistyöttömissä, itsemurhan tehneissä, väkivallan ja henkirikoksien uhreissa, päihdeongelmaisissa, asunnottomissa, vangeissa jne. Armeijasta ja pariutumisen vaikeudesta nyt puhumattakaan.

Miten noista teet sen johtopäätöksen, että naisten elämä olisi helpompaa? Ehkä naiset vain näkevät enemmän vaivaa ja miehet ovat laiskempia ja tyhmempiä. No, armeijaan en ota kantaa, mutta nuo muut kohdat. Ei minusta ole erityisen vaikeaa olla tekemättä rikoksia ja vaikka vetämättä viinaa, mutta sinulleko se siis on? 

Ihan siitä, että minä, toisin kuin sinä, en ole seksisti. Tämä sukupuolten tasavertaisuus on myös se lähtökohta, josta naisiin kohdistuvia ongelmia katsotaan. Esimerkiksi tuo yliedustus rikollisuuteen liittyen johtuu monista syistä; miehet saavat kovempia tuomioita, miehet saavat helpommin linnatuomion, miehiltä odotetaan enemmän taloudellista menestystä (talousrikokset), miesten odotetaan "suojelevan" naistaan ja lapsiaan (väkivaltarikokset). Niin moni asia tässä elämässä puoltaa teitä, ettekä te edes itse näe sitä. 

Et voi olla tosissasi. Väität siis, että miesten tekemät rikokset johtuvat siitä, että he ovat kantamassa jotain vastuuta? Ja että vankiloissa on miehiä enemmän siksi, että naisia ei tuomita? 

Mitä tapahtuisi, jos yrittäisit sitä naisten tapaa? Jospa et vain tekisi niitä rikoksia? 

Vierailija kirjoitti:

MIKSI miehille ei ole tarjolla vertaistukea? Koska muut miehet eivät sitä heille anna. 

Tämäpä hyvinkin. Kulttuurin pohjalta miehen pitää olla aina vahva ja määrätietoinen, tai ainakin esittää semmosta. Muut miehet ja myös naiset nauraa päin naamaa, jos uskaltaa sanoa, että jotuu vaikkapa väkivallan uhriks naisen toimesta. Semmosta se on, ku koko elämän saanu kuulla että tosimies ei itke ja pitää olla vahva sekä pärjätä omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisena olemisen parhaita puolia on se vastuuton syyntakeettomuus. Raha tulee taikaseinästä ja sitä on varaa lapata koko muulle maailmalle.

Saa elää kaksilla tuloilla, miehen ja omillaan. Saa pitää useita miehiä eri käyttötarkoituksiin; Aviomies/maksumies/lastehoitajakaveri, rakastajat seksiin, On hyvä itseluottamus, koska tavisnaista kosiskelee alfatkin. Koulujärjestelmä suosii.. no onhan noita

Jahas. Sitä on taas luettu amerikkalaista mgtow-propagandaa. Montakohan kertaa sinulle pitää selittää, että nainen ei saa miehen tuloja itselleen, vaan ne menee lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI miehille ei ole tarjolla vertaistukea? Koska muut miehet eivät sitä heille anna. 

Tämäpä hyvinkin. Kulttuurin pohjalta miehen pitää olla aina vahva ja määrätietoinen, tai ainakin esittää semmosta. Muut miehet ja myös naiset nauraa päin naamaa, jos uskaltaa sanoa, että jotuu vaikkapa väkivallan uhriks naisen toimesta. Semmosta se on, ku koko elämän saanu kuulla että tosimies ei itke ja pitää olla vahva sekä pärjätä omillaan.

Miksi aloituksessa sitten lukee, että ärsyttää, kun naiset eivät ymmärrä? Siinähän pitäisi lukea, että miksi miehet eivät ymmärrä ja tue toisiaan? Koetapas tehdä aloitus tästä näkökulmasta, niin voin taata, että palstan naiset antavat sinulle tukea ja ymmärrystä aika paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko tässä nyt taas siitä seksin saamisesta vai mistä ihmeestä? 

No esimerkiksi siitä kuinka miesten sukupuolirooli on ahtaampi ja he ovat yliedustettuna niin pitkäaikaistyöttömissä, itsemurhan tehneissä, väkivallan ja henkirikoksien uhreissa, päihdeongelmaisissa, asunnottomissa, vangeissa jne. Armeijasta ja pariutumisen vaikeudesta nyt puhumattakaan.

Joo, mutta siellä jakauman yläpäässä sitten ovat huipputason tiedemiehet, urheilijat, ja muut superyksilöt. 

Ja mielestäsi nämä ryhmät ovat yhtä suuret?

Miksi jankutatte jostain lapsista, kun eihän niitä enää tee juuri kukaan? Asevelvollisuus sen sijaan on pakko suorittaa tai häkki heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena olemisen parhaita puolia on se vastuuton syyntakeettomuus. Raha tulee taikaseinästä ja sitä on varaa lapata koko muulle maailmalle.

Saa elää kaksilla tuloilla, miehen ja omillaan. Saa pitää useita miehiä eri käyttötarkoituksiin; Aviomies/maksumies/lastehoitajakaveri, rakastajat seksiin, On hyvä itseluottamus, koska tavisnaista kosiskelee alfatkin. Koulujärjestelmä suosii.. no onhan noita

Jahas. Sitä on taas luettu amerikkalaista mgtow-propagandaa. Montakohan kertaa sinulle pitää selittää, että nainen ei saa miehen tuloja itselleen, vaan ne menee lapsiin. 

On luettu joo. Ja miehen rahat naiseen..ja se sitten lopulta kyllä hyödyttää lapsiakin on totta. En juuri tästä aiheesta ole käynyt debattia aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat naiset ottavat miehen vaatimuksen DNA-testistä epäluottamuksen osoituksena ja epäilynä pettämisestä. Olipa epäilys sitten aiheellinen tai aiheeton, se johtaa riitoihin ja epäluottamuksen ilmapiiriin parisuhteessa, pahimmassa tapauksessa eroon. Miehellä voi vaihtoehdot olla vähissä: tule jätetyksi tai ole loppuikäsi epävarma isyydestäsi.

No eikö se sitten muka ole epäluottamuksen osoitus? Jos elät epävarmuudessa, niin sehän juuri on sitä epäluottamusta. Ei ole sellaista tilannetta, jossa vaadit testiä, mutta sen ollessakin oikea, saisit rehellisesti sanoa, että luotit koko ajan. Ethän luottanut.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme että naiset ovat olleet ennen holhouksen alaisia. Lukekaa nyt vaikka tätäkin keskustelua :D

Ai tässä tuli taas tämä mies, joka ei osaa perustella, miksi toisen väitteet ovat muka tyhmiä. Inttää vain, että "lukekaa nyt". :D juu, kyllä me kuules luetaan, mutta sinun pitäisi sen lisäksi kertoa, mikä niissä on vikana.