Millaiselle naiselle (tai miehelle) riittää aina miehiä (naisia)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Minä olen ollut koko aikuisikäni parisuhteessa. Yhden vuoden olin yksin kun ensimmäinen mieheni kuoli. Kerrallaan yksi mies riittää.

Vierailija kirjoitti:

Komealle miehelle. Surkuhupaisaa miten ulkonäön vaikutus on ylikorostunut suhteessa muihin positiivisiin seikkoihin

Minusta on surkuhupaisaa tämä omituinen kuvitelma, että miellyttävä ulkonäkö sulkee kaikki positiiviset luonteenpiirteet pois. Oman kokemukseni mukaan enemmistö miellyttävistä ihmisistä on hyvän näköisiä ja enemmistö katkerista ja ilkeistä ihmisistä on rumia. Oikea elämä ei toimi kuten saduissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Niin sitä pitää! Ei myötätuntoa kohtalotovereille, saman tien vain matalaksi. Myötätuntoa on rajallinen määrä maailmassa ja jos joku muu saa sitä, saat itse vähemmän. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Niin sitä pitää! Ei myötätuntoa kohtalotovereille, saman tien vain matalaksi. Myötätuntoa on rajallinen määrä maailmassa ja jos joku muu saa sitä, saat itse vähemmän. -eri

Mikäs avautuminen tämä oli? Sanoinhan jo aiemmin tuolla, että "itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen." Jos saa treffipyyntöjä, niin mielestäni asiat ovat vielä aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Niin sitä pitää! Ei myötätuntoa kohtalotovereille, saman tien vain matalaksi. Myötätuntoa on rajallinen määrä maailmassa ja jos joku muu saa sitä, saat itse vähemmän. -eri

Mikäs avautuminen tämä oli? Sanoinhan jo aiemmin tuolla, että "itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen." Jos saa treffipyyntöjä, niin mielestäni asiat ovat vielä aika hyvin.

Juuri se avautuminen mitä siinä lukee. Myötätunnon osoittaminen olisi sinulle ilmaista mutta mieluummin vähättelet toista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin väitetään, viinaan menevillä yksinhuoltajilla on aina joku. Yleensä ovat aika pian uudessa parisuhteessa. Sitä varmemmin mitä räväkämpi on. Näin Suomessa ja ehkä Briteissäkin.

Totta. Miehet väittävät tykkäävänsä herkistä ja hauraista kokemattomista runotytöistä. Todellisuudessa herkät runotytöt joutuvat olemaan ilman miestä.

Räväkät ja ulospäinsuuntautuneet naiset ovat niitä, joista miehet tykkäävät. Ylipaino, tatuoinnit tai muu sellainen ei haittaa yhtään.

Mun tuntemilla runotytöillä on aivan kipeästi kysyntää. Itsekin lähestynyt useampaa mutta tuloksetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Niin sitä pitää! Ei myötätuntoa kohtalotovereille, saman tien vain matalaksi. Myötätuntoa on rajallinen määrä maailmassa ja jos joku muu saa sitä, saat itse vähemmän. -eri

Mikäs avautuminen tämä oli? Sanoinhan jo aiemmin tuolla, että "itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen." Jos saa treffipyyntöjä, niin mielestäni asiat ovat vielä aika hyvin.

Juuri se avautuminen mitä siinä lukee. Myötätunnon osoittaminen olisi sinulle ilmaista mutta mieluummin vähättelet toista ihmistä.

Näinpä kai. Oikeasti olisin iloinen, jos törmäisin tuollaiseen tapailukumppaniin, joka on vähän pidättyväinen ja hitaasti lämpeävä aluksi. Eli myötätuntoa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin väitetään, viinaan menevillä yksinhuoltajilla on aina joku. Yleensä ovat aika pian uudessa parisuhteessa. Sitä varmemmin mitä räväkämpi on. Näin Suomessa ja ehkä Briteissäkin.

Sahan sitä, kun huolii kilttimihen kotipiiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin olla vain eri mieltä. Itsekin hämmästyin miten samanlaisia miehiä naiset himoitsivat yliopistossa kuin mistä tytöt tykkäsivät yläkoulussa. En olisi itsekään uskonut etukäteen

Urheilullisilla, itsevarmoilla ja sanavalmiilla miehillä riittää naisia.

Urheilullisilla, itsevarmoilla ja sanavalmiilla naisilla riittää miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa pätee luonne! Ulkonäkö ei oikeastaan takaa mitään. Jos mies/nainen on todella sosiaalinen, äänekäs, huumorintajuinen, menevä, niin takuulla riittää vientiä! Tiedän paljon hyvännäköisiä ihmisiä, jotka ovat hiljaisia ja/tai ujoja, niin heillä ei ole vientiä ollenkaan niin paljon.

Tämä on totta. Ainakin miehellä hiljaisuus ja ujous tekee hommasta todella vaikeaa. Naisella sen sijaan itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen.

Kyllä se naisellakin on vaikeaa. Oli sitten kuinka nätti tahansa, mutta jos on todella ujo ja arka, niin eipä se ulkonäkö paljoa pelasta.

Itsestä voin sanoa, että olen kyllä kauniiksi kehuttu ja monesti tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, mutta yleensä miehet lopettavat tapailun, kun en ole vielä edes päässyt kuorestani. Syyksi on nyt ainakin muutaman kerran sanottu jotain tällaista "Olet todella kaunis nainen, mutta niin epävarma/ujo/hiljainen". Ei nyt ihan noilla sanoilla, mutta melkein.

Tiedän olevani todella ujo ja hitaasti lämpenevä uusille ihmisille. Esimerkiksi uudet työpaikkakuviotkin ovat aluksi todella haastavia, kun en osaa vain olla luonnikas, vaan todella jännittynyt.

Kyllä sillä sosiaalisella ja räväkällä luonteella saa paljon aikaiseksi :)

Olen itse vastaavanlainen mies. Monesti on kehuttu ulkonäköä, kun on siihen asti päästy, että voidaan jutella. Sitä vaan tapahtuu hyvin harvoin, koska naiset eivät juurikaan aloitteita tee. Itse on siihen kyettävä. Olen myös uusissa tilanteissa, työpaikalla jännittäjä ja melko kömpelö sosiaalisissa tilanteissa.

Sinua kuitenkin tullaan iskemään ja pyytämään treffeille, eli näkisin, että sinulla on helpompaa.

Niin sitä pitää! Ei myötätuntoa kohtalotovereille, saman tien vain matalaksi. Myötätuntoa on rajallinen määrä maailmassa ja jos joku muu saa sitä, saat itse vähemmän. -eri

Mikäs avautuminen tämä oli? Sanoinhan jo aiemmin tuolla, että "itse pitäisin vaan hyvänä pakettina näyttävää ulkonäköä yhdistettynä hiljaisuuteen." Jos saa treffipyyntöjä, niin mielestäni asiat ovat vielä aika hyvin.

Juuri se avautuminen mitä siinä lukee. Myötätunnon osoittaminen olisi sinulle ilmaista mutta mieluummin vähättelet toista ihmistä.

Näinpä kai. Oikeasti olisin iloinen, jos törmäisin tuollaiseen tapailukumppaniin, joka on vähän pidättyväinen ja hitaasti lämpeävä aluksi. Eli myötätuntoa löytyy.

Eipä näyttänyt löytyvän. Vai tarkoitatko että sitten löytyisi, jos olisitte treffeillä ja saisit maksun myötätunnostasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Äänekkäät öykkäripojat olivat äänekkäiden öykkärityttöjen suosiossa. Sama aikuisena. Fiksut pojat olivat fiksujen tyttöjen suosiossa. Sama aikuisena. Hiljaiset ja ujot tytöt ja pojat olivat yksin. Sama aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin olla vain eri mieltä. Itsekin hämmästyin miten samanlaisia miehiä naiset himoitsivat yliopistossa kuin mistä tytöt tykkäsivät yläkoulussa. En olisi itsekään uskonut etukäteen

En usko minäkään. En osaa kuvitella, mistä maailmankaikkeudesta havaintosi ovat, sillä omani eivät ole edes etäisesti tuonsuuntaisia. Lukiossa, yliopistossa tytöillä lukiolaispoikia, yliopistopoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin olla vain eri mieltä. Itsekin hämmästyin miten samanlaisia miehiä naiset himoitsivat yliopistossa kuin mistä tytöt tykkäsivät yläkoulussa. En olisi itsekään uskonut etukäteen

Tämä. Tavismiehenä, vaikkakin korkeakouluopiskelijana, ei ollut mitään vientiä niiden tulevien akateemisten naisten keskuudessa. Jännikset oli kovaa huutoa sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin olla vain eri mieltä. Itsekin hämmästyin miten samanlaisia miehiä naiset himoitsivat yliopistossa kuin mistä tytöt tykkäsivät yläkoulussa. En olisi itsekään uskonut etukäteen

Tämä. Tavismiehenä, vaikkakin korkeakouluopiskelijana, ei ollut mitään vientiä niiden tulevien akateemisten naisten keskuudessa. Jännikset oli kovaa huutoa sielläkin.

Ihan vakavissasi väität, että akateemiset naiset suosivat väkivaltarikollisia, juoppoja, narkomaaneja, naistenhakkaaja-renttuja? Näinhän tuolla yllä jännämies määriteltiin.

Mistä löytyy tällainen uliopisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle toimii jos on sellainen "jännämies" lisättynä isolla varustuksella. Vaikka niin moni nainen sen tuntuukin kieltävän. Ehkä oman imagon takia, mene ja tiedä.

Millainen se jännämies on?

Urbaani sanakirja: Jännittävä poikamies, yleensä väkivaltarikollinen, juoppo, narkomaani, jne.

Siis naistenhakkaaja renttu.

Palstamiesten märkä päiväuni koko jännämies. Tuollaista roskasakkia suosivat samankaltaiset, ns. jännänaiset, ja lähes pelkästään he. Näiden lisäksi saaliiksi voivat joutua lapsuudessaan kaltoinkohdellut, läheisriippuvaiset tytöt. En tiedä yhtään tavallista saati tasokasta naista, joka seurustelisi jonkun retkun kanssa.

Tämä on totta. Palstaruikuttajien ainoat vähänkään läheisemmät havainnot naisista lienevät peruskouluajoilta, jolloin ne äänekkäät öykkärit tosiaankin olivat teinityttöjen suosiossa. Se, että hyvin pian polut erkanivat, on jäänyt kilttimiehiltä jostain syystä huomaamatta: lukiotytöt eivät todellakaan hengaile amispoikien saati niiden koulupudokkaiden kanssa.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin olla vain eri mieltä. Itsekin hämmästyin miten samanlaisia miehiä naiset himoitsivat yliopistossa kuin mistä tytöt tykkäsivät yläkoulussa. En olisi itsekään uskonut etukäteen

Tämä. Tavismiehenä, vaikkakin korkeakouluopiskelijana, ei ollut mitään vientiä niiden tulevien akateemisten naisten keskuudessa. Jännikset oli kovaa huutoa sielläkin.

Mistä alkaen narkkarit, juopot ja väkivaltarikolliset ovat alkaneet opiskella korkeakouluissa? Olen tiennyt, että esim. AMK:t ottavat sisään hyvin monenetasoista ainesta, mutta tätä en kyllä sentään olisi uskonut.

Minulla on aina ollut seuraa, parisuhdemiehiä. Olen perinteisen naisellinen ja perhekeskeinen, korkeakoulutettu, mutten uraihminen.