Lue keskustelun säännöt.
Antti Lindtmanin, 35, ja Kaija Storbomin, 54, vauva syntyi: ”Elämä on tässä ja nyt”
21.11.2017 |
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711212200549556_vd.shtml Just. Lapsi menee rippikouluun, niin äiti on 70 vuotias mummu. Jos siis edes hengissä.
Kommentit (185)
Mun kaksi sukulaista ovat 64-vuotiaita naisia ja valtavan nuorekkaita!
Kuin nuoret tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Silloin kun mies on vielä vetreä ja juuri päässyt eläkkeelle, niin vaimo onkin hupsistakeikkaa 85v. On taatusti mukavaa lähteä etelän aurinkoon, tosin vain jos eukossa vielä henki pihisee.
Ja millä tapaa tämä sitten sun persettäs kaivelee? Ai niin olet niitä joilla ei ole kykyä hankkia elämäänsä oikeaa sisältöä.
Niinpä. Edes nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Silloin kun mies on vielä vetreä ja juuri päässyt eläkkeelle, niin vaimo onkin hupsistakeikkaa 85v. On taatusti mukavaa lähteä etelän aurinkoon, tosin vain jos eukossa vielä henki pihisee.
Ja millä tapaa tämä sitten sun persettäs kaivelee? Ai niin olet niitä joilla ei ole kykyä hankkia elämäänsä oikeaa sisältöä.
Testailin vain, että onko tässäkin asiassa palstanaisilla kahdet eri säännöt. Ainahan jos mies on vanhempi, se on palstanaisille kauhistus ja mies on aina viimeistään viisikymppisenä jo vaippoihin paskova koppura, joka istuu kiikkustuolissa tyhjä katse silmissään ja pieni kuolavana suupielestä valuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy mies. Joutuu toimimaan omaishoitajana ja saattohoitajana. Nytkin varmaan jo joutuu vaihtamaan sekä äidille, että vauvalle kusivaippaa.
Ja miettikää sitä, kun miehelle iskee viidenkympin villitys ja hankkii moottoripyörän, niin onpa todella messevää ajella 69-vuotiaan ryppyisen nahkakasan kanssa.
Mitä pahaa Kaija Stormbom on tehnyt sinulle?
Eihän tuota kommenttia muuten ymmärrä.
Mitä ihmettä sekoilet? Lukeeko tuossa jollakin rivillä Kaija Stormbom? Minun mielestä ei lue.
No tuolta äidiltä ei enää tule rintamaitoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki hehkuttavat presidenttiparin vauvanhankintaa, vaikka lapsen toinen vanhempi täyttää 70 samana vuonna kuin lapsi syntyy? Miksi 54-vuotias on jo haudan partaalla mutta lähes 70-vuotias ei ole?
Koska Jenni Haukio ei ole 54 vuotias. Älyätkö eron vai sukupuolineutraalius sekoittanut pääsi lopullisesti. Lisäksi presidentillä on "ehkä" resursseja hankkia vaikka pataljoonallinen lastenhoitajia jne. tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Äiditkö yksin hoitavat lapsia? Presidenttiparin toinen osapuoli on seitsemänkymppinen. Mielestäni viisikymppinen on nuori verrattuna seitsemänkymppiseen. Varsinkin kun viisikymppisellä on nuori mies lapsen toisena vanhempana.
Palstamammojen mukaan kyllä hoitavat ja miehet ovat vain yksi aikuinen lapsi lisää hoidettavaksi. Tässä tapauksessa palstatotuus on käännettävä peilikuvaksi ja nuorempi mies onkin oikein kelpo isä ja kasvattaja. Muistaisittepa tämän huoltajuuskiistavänkäyksissännekin. Tuplastandardit jyrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suunnittele tulevansa vanhemmaksi 54-vuotiaana.
Elämä nyt ei vain aina mene kaikilla niin, että lapsi saadaan 30- vuotiaana esim. puolison puuttumisen vuoksi, selittämättön lapsettomuuden jne.
Vahinkoraskaudenko luulet tässä tapauksessa olleen kyse? XD Eiköhän tämä ole suunniteltu, jos joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jenni Haukio ei ole 54 vuotias. Älyätkö eron vai sukupuolineutraalius sekoittanut pääsi lopullisesti. Lisäksi presidentillä on "ehkä" resursseja hankkia vaikka pataljoonallinen lastenhoitajia jne. tarvittaessa.
Väännätkö rautalangasta, miksi lapsen isän iällä ei ole väliä? Ovatko kaikki naiset lähtökohtaisesti yksinhuoltajia, jotka yksin hoitavat lapsensa? Isä on ihan turha kapistus, vai kuinka?
Ja kansanedustajalla ei ole muka varaa puolisoineen lastenhoitajiin? Ehkäpä kansanedustaja nuorehkona miehenä on jopa kykenevä hoitamaan lastaan ihan itse. Järkyttävä vaihtoehto.
Eikös tuolla rouvalla ollut lapsia edellistä liitostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaapa nyt, miksi mies saa rauhassa lisääntyä eläkeikäisenä, mutta selvästi nuoremman naisen äitiys on ihan kamalaa? Kulkeeko ajatus jotenkin niin, että vain äidillä on väliä?
En sano, että kamalaa.
Mutta luonnon sanelema juttu. Mies voi lisääntyä lähes satavuotiaana ja esimerkkejä on.
Naisen hedelmällisyys yleensä tyrehtyy jo reilusti alle viisikymppisenä. Lääketeknologia on tullut tähänä hätiin eli hoidoilla saadaan myös vanhempi raskaaksi. Ihmislajin ollessa kyseessä, niin onko tämä sinusta yksiselitteisen hyvä asia?
Edelleen äiti se hoivaa ja vie lapset aikuisuuteen. Jos lapsen syntymä on reilusti yli keskimääräisen vaihdevuosi-iän, niin eikö tätä voi jostain näkökulmasta kritisoida?
Eiköhän he ole ihan ok vanhempia iästä huolimatta. Vaikuttavat hyvin toimeentulevilta, raittiita ja lapsi hartaasti toivottu. Siinä jo 3 asiaa jota joka lapselta ei löydy vaik olis kuin vettä ja nuoret vanhemmat. Sitäpaitsi lapsen isähän on nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt vaan jokainen keskittyis siihen omaan perheeseensä ja siitä huolehtimiseen. Uskoisin että tämä vauva saa ihan hyvän kasvualustan ja tarpeellisen määrän huolenpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vaan jokainen keskittyis siihen omaan perheeseensä ja siitä huolehtimiseen. Uskoisin että tämä vauva saa ihan hyvän kasvualustan ja tarpeellisen määrän huolenpitoa.
Mikset sitten keskity?
Vaikka mä en ymmärrä miksi hedelmöityshoitoja annetaan yli 50v. naisille niin silti olen iloinen että tää pariskunta sai kauan kaipaamansa lapsen. Näin äitinä sitä kuitenkin tietää sen onnen minkä lapsi tuo tullessaan. Lapsi on nyt maailmassa ja tuntuu saaneen rakastavat vanhemmat. Loppujen lopuksi, ei huono alku elämälle. Onnea perheelle!
Vierailija kirjoitti:
Onnea pariskunnalle, onneksi isä on nuori, niin jaksaa ulkoilla lapsen kanssa.
Ei minun ex-mieheni koskaan ulkoillut lasten kanss a,ei vauvana eikä myöhemminkään.Lapsia 2 ihan alle 30v oli kun lapset syntyivät.Ei ole vain yhtä kaavaa olla isä ;minkään ikäisenä.
Onko tuolla naisella entuudestaan lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Onnea tuorelle isälle. Se tunne kun oma lapsi syntyy on jotain mitä ei voi kuvata.
Sitten itse asiaan. Valitettavasti täytyy tästä parista sanoa, että hieman on irvokasta. Antin vaimo on jo käytännössä lisääntymisiän ohittanut kypsä nainen ja tähän viittaavat artikkelin maininnat lapsettomuudesta ja keskenmenoista. Todennäköisesti lapsi on saatu maailmaan kalliiden hedelmöityshoitojen avulla. En tuomitse niitä, sillä nuorikin pari voi kärsiä lapsettomuudesta, mutta tällaisessa tapauksessa on ilmiselvää miksei lisääntyminen ole meinannut onnistua normaalein keinoin.
Ymmärrän toisaalta Anttia. Hän on asemastaan huolimatta melko tavallinen suomalainen mies johon päin naisen eivät nykyään oikein vilkaisekaan. On joutunut tyytymään vanhempaan naiseen ja nainen on sitten kompromissina suostunut vielä lasten hankintaan. Toivon toki kaiken mahdollisen onnen heille, mutta samalla olen hieman surullinen koko perheen puolesta. Eikö heille olisi löytynyt iältään sopivampia kumppaneita? Ja lapsen äiti on jo hyvin vahvasti mummoikäinen (n. 72-vuotias) kun lapsen täysi-ikäisyys koittaa.
Miten voit olla noin ahdasmielinen! Oletko tullut ajatelleeksi, että he oikeasti rakastavat toisiaan. Antti saisi kyllä naisia, mutta hän valitsi nykyisen kumppaninsa, koska haluaa olla tämän kanssa oikeasti. Miksi heidän ikäeronsa on niin suuri juttu joillekin, mitä väliä sillä on.
Ehkä enemmän lapsi häpeää kuitenkin tyhmiä tai huonoja vanhempia. Pariskunta Lindtman-Stormbom tuskin ovat kumpaakaan.