Lue keskustelun säännöt.
Venäjällä ydinonnettomuus, Rosatom valehtelee räikeästi, tämäkö tosiaan rakentaa ydinvoimalan Suomeen?!
21.11.2017 |
Valoja päälle Suomen päättäjät. Jos ydinvoimalan rakentamisessa firman luotettavuudella ei ole mitään merkitystä, niin missä asioissa enää on? Uutista ei voi kommentoida Iltasanomissa, tulisi vissiin väärän mielisiä kommentteja. Ketkä tämän Rosatomin ovat hyväksyneet tähän projektiin Suomessa?
Kommentit (20)
Täyttä hulluutta on. Rosatom on sitä paitsi sotkeutunut vaikka mihin hämäriin juttuihin - ei pitäisi olla mitään asiaa Suomeen tuollaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo läntinenkään rakentaja ole osaamisellaan häikäissyt.
Vierailija kirjoitti:
Rosatom valehtelee koska Putler niin käskee.
Sinänsähän tuolla ei ole tekemistä Suomeen tehtävän ydinvoimalan kanssa. Sitä tarvitaan kipeästi, sähkön mikä tuotantovarmuus se nyt oli on Suomessa Euroopan huonoin yhdessä Kyproksen kanssa.
No mutta kai sillä jotain väliä on kuka sen voimalan Suomeen rakentaa, vai eikö sinusta? Rakentamisessa tapahtuu virhe, mutta Rosatom peittelee sen parhaansa mukaan ja sanoo että kaikki hyvin ja sulle riittää tämä?
Niin. Tämän takia Vihreät lähtivät edellisestä hallituksesta, koska Rosatomia ajettiin Suomeen ihan älyvapaasti. Monet Vihreät eivät enää nykyään vastusta ydinvoimaa ideaalisti, mutta sopimus Rosatomin kanssa oli täyttä hulluutta. Ja Kokoomus ja Keskusta oli van että jees jees, tänne vaa, ympäristöstä viis.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo läntinenkään rakentaja ole osaamisellaan häikäissyt.
No eipä ei, ja sen takia kannattaa ottaa joku johon ei voi luottaa alunperinkään? Ketään muita rakentajia ei ole koko maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepulainen aluepolitiikka johti siihen, että lestadiolaisseudulle piti saada oma ydinvoimalainvestointi. Siksi valittiin Fennovoima Fortumin sijaan. Fennovoima ei itse osaa eikä heillä tarpeeksi rahaa, joten kekkoslaisen kyyristelyn perinteen mukaisesti tuki haettiin Venäjältä.
Fortum puolestaan pakotettiin myöhemmin tuomaan lisää kotimaista omistusta. Uhkana oli ongelmat Fortumin suurille Venäjäsijoituksille. Olli Rehn kävi kanossanmatkalla Moskovassa ja tuo päätös oli siitä suora seuraus so. valtiojohdon kautta viestitettiin, mitkä menetykset Fortumia uhkaavat. Nyt sitten Fortum tukee edelleen Venäjän kaasuputkea.
... kepulaiset johtavat maamme perikatoon...
Niin. Onko oikeasti tapahtunut vaan onko suomalaiset niin tyhmiä että meille voi syöttää propagandaa niin päin miten tykkää. Suomalaiset tykkää uskoa kaikenlaista. Ostakaa gegermittarit ja kokeilkaa. Mitkää arvot eivät ole muuttuneet. Business as usual. Vähän vaan kovemmilla summilla näissä kaupoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo läntinenkään rakentaja ole osaamisellaan häikäissyt.
No eipä ei, ja sen takia kannattaa ottaa joku johon ei voi luottaa alunperinkään? Ketään muita rakentajia ei ole koko maailmassa?
Miksihän suomalaiset eivät uskalla yrittää itse?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko oikeasti tapahtunut vaan onko suomalaiset niin tyhmiä että meille voi syöttää propagandaa niin päin miten tykkää. Suomalaiset tykkää uskoa kaikenlaista. Ostakaa gegermittarit ja kokeilkaa. Mitkää arvot eivät ole muuttuneet. Business as usual. Vähän vaan kovemmilla summilla näissä kaupoissa.
Putintrollitkin alkaa heräileen työpäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko oikeasti tapahtunut vaan onko suomalaiset niin tyhmiä että meille voi syöttää propagandaa niin päin miten tykkää. Suomalaiset tykkää uskoa kaikenlaista. Ostakaa gegermittarit ja kokeilkaa. Mitkää arvot eivät ole muuttuneet. Business as usual. Vähän vaan kovemmilla summilla näissä kaupoissa.
Maksetaanko teille tästä vai onko tämä ihan vapaaehtoistyötä?
Ei se kai havaittujen isotooppien perusteella sellanen perinteinen ydinonnettomuus ole vaan esim jossain syöpähoitoklinikalla tapahtunut eli hieman vähemmän vaarallinen varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kai havaittujen isotooppien perusteella sellanen perinteinen ydinonnettomuus ole vaan esim jossain syöpähoitoklinikalla tapahtunut eli hieman vähemmän vaarallinen varmaan.
Todennäköisesti Majakin ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitoksessa on tapahtunut onnettomuus.
Ruthenium-106:n määrä oli tuhatkertainen verrattuna normaaliin paikassa nimeltä Argayash, joka on lähellä Majakia.
Tuollapa tapahtui myös vuonna 1957 Kyštymin vakava ydinonnettomuus, jonka Neuvostoliitto salasi vuoteen 1980 asti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosatom valehtelee koska Putler niin käskee.
Sinänsähän tuolla ei ole tekemistä Suomeen tehtävän ydinvoimalan kanssa. Sitä tarvitaan kipeästi, sähkön mikä tuotantovarmuus se nyt oli on Suomessa Euroopan huonoin yhdessä Kyproksen kanssa.
No mutta kai sillä jotain väliä on kuka sen voimalan Suomeen rakentaa, vai eikö sinusta? Rakentamisessa tapahtuu virhe, mutta Rosatom peittelee sen parhaansa mukaan ja sanoo että kaikki hyvin ja sulle riittää tämä?
Siellä on rakennustarkastajat ja laadunvarmistusinsinöörit sun muut hoitamassa sitä, että voimala rakentuu kuten pitää. Eipä näissä nykyvoimaloissa enää rakennusvirheiden takia onnettomuuksia tapahdu. Enemmän mä "pelkäisin" sitä, että kustannusarvio on taas kerran railakkaasti alakanttiin vedetty ja aikataulu ylioptimistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulainen aluepolitiikka johti siihen, että lestadiolaisseudulle piti saada oma ydinvoimalainvestointi. Siksi valittiin Fennovoima Fortumin sijaan. Fennovoima ei itse osaa eikä heillä tarpeeksi rahaa, joten kekkoslaisen kyyristelyn perinteen mukaisesti tuki haettiin Venäjältä.
Fortum puolestaan pakotettiin myöhemmin tuomaan lisää kotimaista omistusta. Uhkana oli ongelmat Fortumin suurille Venäjäsijoituksille. Olli Rehn kävi kanossanmatkalla Moskovassa ja tuo päätös oli siitä suora seuraus so. valtiojohdon kautta viestitettiin, mitkä menetykset Fortumia uhkaavat. Nyt sitten Fortum tukee edelleen Venäjän kaasuputkea.
... kepulaiset johtavat maamme perikatoon...
Fennovoima on myös osittain Rosatomin omistama, että venäläistä se on sekin.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tämän takia Vihreät lähtivät edellisestä hallituksesta, koska Rosatomia ajettiin Suomeen ihan älyvapaasti. Monet Vihreät eivät enää nykyään vastusta ydinvoimaa ideaalisti, mutta sopimus Rosatomin kanssa oli täyttä hulluutta. Ja Kokoomus ja Keskusta oli van että jees jees, tänne vaa, ympäristöstä viis.
Hyvä, mutta toisaalta Vihreät ydinvoiman vastustamisellaan tahtomattaan aiheutti sen, että länsimaiset toimijat ja rahoittajat kaikkosivat ja hanke jäi Venäjän varaan. Minäkin olin siinä ikävä kyllä mukana protestoidessani ydinvoimaa vastaan.
Vain muslimit valehtelevat yhtä hyvin kuin venäläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vain muslimit valehtelevat yhtä hyvin kuin venäläiset.
Joo, esim. japanilaiset olivat toooooosi avoimia ja rehellisiä Fukushiman onnettomuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosatom valehtelee koska Putler niin käskee.
Sinänsähän tuolla ei ole tekemistä Suomeen tehtävän ydinvoimalan kanssa. Sitä tarvitaan kipeästi, sähkön mikä tuotantovarmuus se nyt oli on Suomessa Euroopan huonoin yhdessä Kyproksen kanssa.
No mutta kai sillä jotain väliä on kuka sen voimalan Suomeen rakentaa, vai eikö sinusta? Rakentamisessa tapahtuu virhe, mutta Rosatom peittelee sen parhaansa mukaan ja sanoo että kaikki hyvin ja sulle riittää tämä?
Etkö ole ikinä STUKista kuullut? Ei ydinvoimalan turvallisuus ole Rosatomista kiinni, vaan STUKista.
Eikä Rosatom halua rakentaa ITSELLEEN (omistavat kolmanneksen) huonoa voimalaa. Eikä Rosatom varsinkaan halua menettää kymmenien tulevien voimaloiden myyntituottoja rakentamalla huonoa ydinvoimalaa.
Missä se todellinen ongelma siis on?
Rosatom valehtelee koska Putler niin käskee.
Sinänsähän tuolla ei ole tekemistä Suomeen tehtävän ydinvoimalan kanssa. Sitä tarvitaan kipeästi, sähkön mikä tuotantovarmuus se nyt oli on Suomessa Euroopan huonoin yhdessä Kyproksen kanssa.