Miksi lääkäreitä koulutetaan niin vähän?

https://yle.fi/uutiset/3-5432237

Ruotsinkieliset pääsevät sisään heikommilla tiedoilla

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

Lääkärit voitaisiin työehtosopimuksen mukaan milloin tahansa laittaa vuorotyöhön mutta työnantajatahon mielestä se ei ole järkevää eikä kustannustehokasta eikä siihen ole pääosin ryhdytty. Kas kun se tarkoittaisi tarvetta kaksin- tai kolminkertaiselle henkilöstömäärälle ja esim. hoitohenkilökuntaa, siivousta, välinehuoltoa, keittiö- ym henkilöstöä jouduttaiisin myös lisäämään. Julkiset sairaalat ovat myös koulutuspaikkoja eli jos erikoislääkäri on nukkumassa, kenen kanssa erikoistuva vaikkapa leikkaa päivällä? Sovellettua vuorotyömallia käytetään kyllä esim. akuuttilääketieteessä, jossa tehdään esim. 12h työvuoroja tietty määrä viikossa.

Lääkäreillä on jo pakollinen "yhteiskuntapalvelu", jota muilla aloilla ei ole. Eli kaikkien on pakko työskennellä terveyskeskuksessa tietty kuukausimäärä (taitaa olla nykyään n. 9kk, itsellä se oli aikanaan yksi vuosi), ennen kuin saa oikeudet harjoittaa ammattia itsenäisesti. Onko vaikkapa juristin pakko työskennellä vuosi kunnan oikeusavustajana tai arkkitehdin kunnan rakennusvirastossa tai papin koulussa uskonnonopettajana ennen kuin saa vapaasti hakeutua työpaikkaan? No ei tietenkään mutta lääkäreiden pitää. Erikoistuminen tehdään kokonaan julkisella sektorilla, yksityispuolella ei voi erikoistua.

Nykyään sairaalatyössä eletään ihan kellokortin mukaan eli ei kukaan voi lähteä pitämään yksityisvastaanottoa kesken työpäivän. Illalla työpäivän jälkeen kukin saa toki tehdä omalla ajallaan mitä haluaa, ajaa vaikka taksia tai jakaa mainoksia tai pitää yksityisvastaanottoa. Jotkut tekevät työnantajan luvalla esim. nelipäiväistä viikkoa ja tekevät silloin privaattipäivän. Useimmat työnantajat eivät nykyään anna tähän lupaa. Vain pieni osa sairaalaerikoislääkäreistä yleensäkään pitää privaattia, koska suurin osa erikoislääkäreistä on naisia ja heillä on yllättäen työpäivän jälkeen edessä lasten päiväkodista hakua, kotitöitä ja lasten harrastusrumbaa kuten muillakin äideillä ja tietty päivystysvelvollisuus vie jo osan arvokkaista vapaailloista ja viikonlopuista.

Suurin osa on kyllä miehiä, erikoislääkäreistä mitä olen kohdannut. Ei tästä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on verovaroilla kalliskoulutettava ja jos palkat eivät miellytä, voi livahtaa ulkomaille tienaamaan Suomalaisen veronmaksajan maksamalla kalliilla koulutuksella Arabiaan,Norjaan,Jenkkeihin..... Mieluummin otetaan suomalaiseen palkkatasoon tyytyväisiä intialaisia ja venäläisiä.

Jenkkeihin ei muuten niin vaan livahdetakaan. Vaativat siellä oman koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voitaisiin työehtosopimuksen mukaan milloin tahansa laittaa vuorotyöhön mutta työnantajatahon mielestä se ei ole järkevää eikä kustannustehokasta eikä siihen ole pääosin ryhdytty. Kas kun se tarkoittaisi tarvetta kaksin- tai kolminkertaiselle henkilöstömäärälle ja esim. hoitohenkilökuntaa, siivousta, välinehuoltoa, keittiö- ym henkilöstöä jouduttaiisin myös lisäämään. Julkiset sairaalat ovat myös koulutuspaikkoja eli jos erikoislääkäri on nukkumassa, kenen kanssa erikoistuva vaikkapa leikkaa päivällä? Sovellettua vuorotyömallia käytetään kyllä esim. akuuttilääketieteessä, jossa tehdään esim. 12h työvuoroja tietty määrä viikossa.

Lääkäreillä on jo pakollinen "yhteiskuntapalvelu", jota muilla aloilla ei ole. Eli kaikkien on pakko työskennellä terveyskeskuksessa tietty kuukausimäärä (taitaa olla nykyään n. 9kk, itsellä se oli aikanaan yksi vuosi), ennen kuin saa oikeudet harjoittaa ammattia itsenäisesti. Onko vaikkapa juristin pakko työskennellä vuosi kunnan oikeusavustajana tai arkkitehdin kunnan rakennusvirastossa tai papin koulussa uskonnonopettajana ennen kuin saa vapaasti hakeutua työpaikkaan? No ei tietenkään mutta lääkäreiden pitää. Erikoistuminen tehdään kokonaan julkisella sektorilla, yksityispuolella ei voi erikoistua.

Nykyään sairaalatyössä eletään ihan kellokortin mukaan eli ei kukaan voi lähteä pitämään yksityisvastaanottoa kesken työpäivän. Illalla työpäivän jälkeen kukin saa toki tehdä omalla ajallaan mitä haluaa, ajaa vaikka taksia tai jakaa mainoksia tai pitää yksityisvastaanottoa. Jotkut tekevät työnantajan luvalla esim. nelipäiväistä viikkoa ja tekevät silloin privaattipäivän. Useimmat työnantajat eivät nykyään anna tähän lupaa. Vain pieni osa sairaalaerikoislääkäreistä yleensäkään pitää privaattia, koska suurin osa erikoislääkäreistä on naisia ja heillä on yllättäen työpäivän jälkeen edessä lasten päiväkodista hakua, kotitöitä ja lasten harrastusrumbaa kuten muillakin äideillä ja tietty päivystysvelvollisuus vie jo osan arvokkaista vapaailloista ja viikonlopuista.

Näin juuri. Lääkäreitä verrataan yksityisiin juristeihin, jotka saavat sanella oman palkkansa ihan viranomaistasolla. Sen sijaan sairaalassa mennään, yleensä, listapalkan mukaan, joka ei paljon päätä huimaa. Kokonaispalkka on toki "iso", koska mukaan tulee 3-8 työpäivän verran ylitöitä, joista onneksi maksetaan edes se minimi. 

Lääkäripulasta huutelijat on yleensä todella low-brow porukkaa, joiden mielestä on asianmukaista päästä lääkärin juttusille 24/7 maksamatta siitä yhteiskunnalle tai työntekijälle pennostakaan. Siis varsin sosialistista touhua. Jos joku erehtyy tätä kyseenalaistamaan, on hän saman tein tuomittava natsiksi tai muuten vain epämiellytäväksi henkilöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitten mun aiheeseen liittyvien juttujen mukaan on enemmänkin kyse siitä, että lääkärit eivät ole valmiita työskentelemään pienemmissä ja pohjoisemmissa paikoissa. Eivät edes vaikka palkka olisi parempi. Eli työpaikat ja työvoima eivät kohtaa, noita tuöpaikkoja kun ei pysty siirtämään.

Tähänkin olisi hyvä ratkaisu se, että esim. Oulun lääketieteelliselle ohjattaisiin lisärahaa ja opiskelupaikat siellä tuplattaisiin. Ainakin osa juurtuisi pohjoisempaan. Mutta Kokoomus välitä, kun on omat sijoituksen yksityisissä isoissa lääkärifirmoissa. 

Meidän vuosikurssilla Oulussa oli todella paljon Helsinkiläisiä ym. Etelästä kotoisin olevia jotka kaikkk lähtivät takaisin Helsinkiin valmistumisen jälkeen. Samaten myös Oulusta kotoisin olevat kurssikaverit on siirtyneet Helsinkiin ja Tampereelle. Se 6 vuotta menee nopeasti eikä siinä ajassa mihinkään juurru. Oma siskoni laski Helsingissä opiskellessaan kuukausia että pääsi takaisin pohjoiseen kun valmistui yliopistosta alalta jota ei voinut muualla Suomessa opiskella.

Ja niitä paikkoja ei voi lisätä ellei resursseja lisätä, nyt jo on käsillä tilanne että mitään ei pääse itse tekemään opiskellessa kun potilaita ei vain riitä. Siinä sitten tk:ssa olet tekemässä toimenpiteitä, joita et ole opiskellessa edes nähnyt! Tämäkö on se mitä potilaat tahtovat?

No esim omassa isossa keskussairaalassa varmaan ortopedia ja kliininen fysiologia ainoat klinikat, joissa miesenemmistö. Muissa joko saman verran miehiä ja naisia tai naisia enemmän. Esim. gynekologeista vain kaksi miestä vs. yli kymmenen naista. Lastenlääkäreistä yksi mies vs. kymmenkunta naista. Sisätautilääkäreissä naisenemmistö, paitsi kardiologeissa miehiä enemmän. Radiologeissa ja neurologeissa fifty-fifty. Vanhoissa ikäluokissa miespainotusta mutta siis miesten osuus vähenee koko ajan ja nuorista erikoislääkäreistä ja erikoistuvista naisia on useimmilla erikoisaloilla enemmän kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lääkärikeskustelu täällä on taas kovin paljon johonkin viisi vuotta sitten olleeseen faktaan perustuvaa. Lääkäri"pula", kuten vasemmisto asiaa nimittää, on tällä hetkellä alle 2,2% koko työikäisestä väestöstä - MUKAANLUKIEN - äitiys/isyyslomalla olijat sekä erikoistumisalaa vaihtavat (SLL 2016). Kokoajan koulutetaan 750 lääkäriä Suomessa ja vielä 200-300 päälle ulkomailla. Eläkepoistuma + kaikki mukaanlasketut vähenemät huomioiden nettona on melkein 300 lääkäriä plussaa tarpeeseen nähden. Kaikki nämä siis pätkätyöhön, kortistoon tai muuten vain yhteiskuntaa rasittamaan.

En tajua millä mielen tuplavoltilla nämä lääkärivihaajat toimivat. Samalla vaaditaan enemmän lääkäreitä, parempaa osaamista, vähemmän veroja ja jos ei muuta niin natsi/fasisti -kortti liehuu periaatteesta näitä mantroja kyseenalaistavia vasten. 

Lääkäreiden määrä ei ole tae palvelusta tai ammattitaidosta. Vassareiden logiikka tässä on se, että jos 5/10 baristaa tekee paskaa kahvia (heidän mielestään) niin koulutetaan 100 baristaa lisää, jolloin enää 50% baristaa tekee paskaa kahvia, eiku...! 

Mitä oikein hourailet? Alat vedellä jotain persumaista vassarihokemaa ihan asialliseen aiheeseen ja kehittelet omia kuvitelmiasi siitä, mikä jonkun poliittisen suuntauksen logiikka muka on. Ei näin.

Kohta se lääkäreiden taso laskee lisää, kun valitaan lukiotulosten perusteella opiskelijat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian myöhään joka sektorilla on varauduttu väestön ikääntymiseen ja eläköitymiseen. Näkyy nykyisissä työeläkemaksuissa ja näkyy siinä, ettei mikään määrä lääkäreitä riitä, vaikka koulutusmääriä on lisätty ja lisätty. Aikoinaan tuli jopa eurolääkärisysteemi, jossa hoitajat saivat opiskella lääkäreiksi. Ei sekään ollut ratkaisu.

Tuntuu että tässä maassa asuu vain ja ainoastaan vähä-älyisiä ihmisiä, eikö jumalauta ole ollut tiedossa milloin suuret ikäluokat tulee eläköitymään.

Ei tiedetty kuinka paljon ikäluokissa olisi veronmaksajiksi kelvottomia "masentuneita" ja skitsoja ja sivareita joita työt eiv ja veronmaksu ei kiinnosta vaan ovat työkyvyttömyyseläkkeellä jo 27-vuotiaina.

Helppo elämä toisten kustantamana.

Mielenterveysongelmien kasvu nyt nuorilla aikuisilla on johtunut aika selkeästi siitä, kun 1990-luvulla leikattiiin rankasti kouluilta ja terveyspalveluilta. Nyt tehdään samoin. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset rikkoo tästä maasta kaiken hyvän. 

Vihreitä ja vasliittoa unohtamatta, heillä on "unelma".

Ketkäs on hallituksessa? Kyllä näistä leikkauksista vastuussa ovat hallituspuolueet Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset. 

Vierailija

19/27

klo 19:14 | 18.11.2017

Näytä aiemmat lainaukset (3)

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmien kasvu nyt nuorilla aikuisilla on johtunut aika selkeästi siitä, kun 1990-luvulla leikattiiin rankasti kouluilta ja terveyspalveluilta. Nyt tehdään samoin. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset rikkoo tästä maasta kaiken hyvän. 

Vihreitä ja vasliittoa unohtamatta, heillä on "unelma".

Leikkaukset leikkauksia mutta "The Unelma" on vihreiden,sdp:n ja vas.liiton aivoäpärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien koulutusta on onneksi viime vuosina pikkuhiljaa lisätty. Ei kuitenkaan laisinkaan tarpeeksi. Etenkin tämän sote-hässäkän takia lääkäreitä pitäisi kouluttaa paljon, että kustannukset pysyisivät kurissa ja syrjäseuduillekin saataisiin lääkäreitä kohtuu hintaan.

Kyllä niitä lääkäreitä valmistuu nykyään kymmeniä prosentteja aiempaa enemmän. Ei puhuta mistään merkityksettömästä määrästä. Ja toisin kuin aiemmin, nykyään moni käy ulkomailla kouluttautumassa, mikä lisää lääkäreiden määrää entisestään. Lääkäriopinnot on kaikkein kallein koulutus, joten ei niitä kannata kortistoonkaan alkaa kouluttamaan.

Se olisikin varmaan ensimmäinen kerta historiassa kun lääkäreitä olisi ilman omaa syytää kortistossa.

Ei tarvitse edes 90-lukua kauemmas historiaan katsella, kun näin on ollut.

Suomeksi syytetään eikä syyllistellä. Huonon omatunnon tuntevat tuntevat syyllisyyttä ja voivat olla syyllisiä. Pahantekijät syyllistyvät rikoksiin ja laittomuuksiin. Kirjoittamalla huonoa suomea syyllistyn mm. kielioppivirheisiin.

Saman vastauksen varmasti saisi myös tänään, jos vastaajana olisi Lääkäriliitto. Yhtä tosi tai epätosi asia on nytkin.

Lääkäreitä ei ole edes saatu normaaliin ja tavanomaisen vuorotyön piiriin, joka paitsi jakaisi töitä lääkäreille töitä tasiasemmin niin olisi ehdottoman hyvä juttu mm. potilasturvallisuuden kannalta. Lääkärit ovat myös siinä mielessä etuoikeutettua joukkoa, että hyvin harvalta ammattikunnalla on vapaasti ja avoimesti vapaus ja mahdollisuus kilpailla omaa työnantajaansa vastaan, ilman sanktioita.

Ei ole ollenkaan tavatonta, että sama lääkäri on osan päivästään vaikkapa yliopistollisessa sairaalassa osastolääkärinä ja toisen puolen päivästään "Se" kallis yksityislääkäri, joka ottaa vastaan potilaita omalla vastaanotolla tai myös kansainvälisien sijoittajien tuottoja turvaavassa yksityissairaalassa.

 Potilaiden onni on, ehkä se, että myös ykityisellä vastaanoton hintoja subventoidaan (tuetaan) julkisin varoin. Voinee markkinatalousmielessä kyllä kysyä, että mikä mahtaisi olla toimenpiteiden hinnat, jos tukea annettaisiin vain jukisenpuolen (e. lähinnä verovaroin) rakennetussaa ja ylläpidettyihin lääkäripalveluihin. 

Hirmuisen suurta pelkoa isosta lääkärityöttömyydestä tuskin on pelkoa, kuin korkeintaan hyvin alueellisesti. Tämä selittyy sillä, että Lääkäriliitto voi häikäilemättä alkaa uhkailemaan ja pelottelemaan ihmishenkien menetyksellä. lääkärikunta on verraten hyvin järjestäytynyttä, niinpä kun lääkäriliitto on ärähtänyt, että tarttis muuten saada lisää liksaa lääkäreille tai mennään lakkoon, vaikka aluksi viikoksi, niin en muista, että viikko oliis edennyt koskaan yli puolen välin kun alettu ääneen pohtia, että kuinkas paljon olisi odotus tai vaatimus?

Kun taas kun sairaanhoitajat ovat kerran tai pari vuosisadassa vaatineet voimallisemmin lisää liksaa, niin heidän vaatimuksiinsa on ennen ja vaatimuksen jälkeen syyllistetty vaarantavan paisti kansakunnan terveyden ja siinä ohella lamauttaneen ja romuttaneen Suomen kansantalouden, joka taas satuttaa, niitäkin jotka muutoin saattaisivat olla terveitä.      

Lääkärit oppivat käytännössä ammattiin eikä kirjoja tai dioja selaamalla. On jo nyt haastavaa saada pienopetusta järjestettyä.

Haluaisitteko itse mielummin että toimenpiteesi tekee lääkäri, joka on nähnyt toimenpiteen suorituksen massaluennolla vai kenties osaa tehdä toimenpiteen käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitten mun aiheeseen liittyvien juttujen mukaan on enemmänkin kyse siitä, että lääkärit eivät ole valmiita työskentelemään pienemmissä ja pohjoisemmissa paikoissa. Eivät edes vaikka palkka olisi parempi. Eli työpaikat ja työvoima eivät kohtaa, noita tuöpaikkoja kun ei pysty siirtämään.

Tähänkin olisi hyvä ratkaisu se, että esim. Oulun lääketieteelliselle ohjattaisiin lisärahaa ja opiskelupaikat siellä tuplattaisiin. Ainakin osa juurtuisi pohjoisempaan. Mutta Kokoomus välitä, kun on omat sijoituksen yksityisissä isoissa lääkärifirmoissa. 

Meidän vuosikurssilla Oulussa oli todella paljon Helsinkiläisiä ym. Etelästä kotoisin olevia jotka kaikkk lähtivät takaisin Helsinkiin valmistumisen jälkeen. Samaten myös Oulusta kotoisin olevat kurssikaverit on siirtyneet Helsinkiin ja Tampereelle. Se 6 vuotta menee nopeasti eikä siinä ajassa mihinkään juurru. Oma siskoni laski Helsingissä opiskellessaan kuukausia että pääsi takaisin pohjoiseen kun valmistui yliopistosta alalta jota ei voinut muualla Suomessa opiskella.

Ja niitä paikkoja ei voi lisätä ellei resursseja lisätä, nyt jo on käsillä tilanne että mitään ei pääse itse tekemään opiskellessa kun potilaita ei vain riitä. Siinä sitten tk:ssa olet tekemässä toimenpiteitä, joita et ole opiskellessa edes nähnyt! Tämäkö on se mitä potilaat tahtovat?

Luuletko todella, että nämä vöyhkääjät osaavat todella ajatella kaikkia syy-seuraus -suhteita loppuun asti? Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit oppivat käytännössä ammattiin eikä kirjoja tai dioja selaamalla. On jo nyt haastavaa saada pienopetusta järjestettyä.

Haluaisitteko itse mielummin että toimenpiteesi tekee lääkäri, joka on nähnyt toimenpiteen suorituksen massaluennolla vai kenties osaa tehdä toimenpiteen käytännössä?

Haluaisin, että lääkäreitä on riittävästi JA että heidän koulutukseensa on panostettu kuvaamallasi tavalla. Ehkä se maksaa jotain, mutta nipistetään rahat vaikka YLE-verosta.

Julkisella puolella yliopistollisissa sairaaloissa tai keskussairaaloissa (KOKS, EKKS) ei ole enää juuri yhtään suomalaista keski-ikäistä lääkäriä. Pakolliset erikoistumiset tehdään, ja sen jälkeen mennään yksityiselle kun on erikoistuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit oppivat käytännössä ammattiin eikä kirjoja tai dioja selaamalla. On jo nyt haastavaa saada pienopetusta järjestettyä.

Haluaisitteko itse mielummin että toimenpiteesi tekee lääkäri, joka on nähnyt toimenpiteen suorituksen massaluennolla vai kenties osaa tehdä toimenpiteen käytännössä?

Haluaisin, että lääkäreitä on riittävästi JA että heidän koulutukseensa on panostettu kuvaamallasi tavalla. Ehkä se maksaa jotain, mutta nipistetään rahat vaikka YLE-verosta.[/quote

Heh, eriskoilääkäri tienaa vuodessa noin 80 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien koulutusta on onneksi viime vuosina pikkuhiljaa lisätty. Ei kuitenkaan laisinkaan tarpeeksi. Etenkin tämän sote-hässäkän takia lääkäreitä pitäisi kouluttaa paljon, että kustannukset pysyisivät kurissa ja syrjäseuduillekin saataisiin lääkäreitä kohtuu hintaan.

Kyllä niitä lääkäreitä valmistuu nykyään kymmeniä prosentteja aiempaa enemmän. Ei puhuta mistään merkityksettömästä määrästä. Ja toisin kuin aiemmin, nykyään moni käy ulkomailla kouluttautumassa, mikä lisää lääkäreiden määrää entisestään. Lääkäriopinnot on kaikkein kallein koulutus, joten ei niitä kannata kortistoonkaan alkaa kouluttamaan.

Plus ulkomaan vahvistukset-virolaiset, venäläiset yms. Odottakaas, kun saadaan tämä ”valinnanvapaus” kunnossa käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreissä hauskinta on se, että he pitävät ihan vilpittömästi oikeutettuna uskomatonta työmarkkina-asemaansa. Heille on esimerkiksi ihan käsittämätön ajatus, että työpaikkaa ja erikoistumista ei voisi vapaasti valita.

Mitä hourit? Siis eikö muutkin valitse hyvin pitkälti kiinnostuksen kohteensa, johon erikoistuu?! Miten tämä eroaa muista aloista? Minun tuntemani akateemiset ihmiset ovat kaikki valinneet itseään kiinnostavan erikoisalan, (psykologit, biologit, matemaatikot, oikeustieteilijät yms)

Ja todellakin on kaikkien etu, että erikoistunut lääkäri on motivoitunut ja kiinnostunut alastaan. Tietysti olisi pahanilmanlintujen kannalta parasta, ettei joku toinen ihminen saisi pitää siitä työstä jota tekee.... Varsinkin jos ei itse kykene samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit oppivat käytännössä ammattiin eikä kirjoja tai dioja selaamalla. On jo nyt haastavaa saada pienopetusta järjestettyä.

Haluaisitteko itse mielummin että toimenpiteesi tekee lääkäri, joka on nähnyt toimenpiteen suorituksen massaluennolla vai kenties osaa tehdä toimenpiteen käytännössä?

Haluaisin, että lääkäreitä on riittävästi JA että heidän koulutukseensa on panostettu kuvaamallasi tavalla. Ehkä se maksaa jotain, mutta nipistetään rahat vaikka YLE-verosta.[/quote

Heh, eriskoilääkäri tienaa vuodessa noin 80 000 e.

Ei kyse ole pelkästä rahasta. Et taida yhtään tajuta mistä puhut....

helppoa kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-5432237

Ruotsinkieliset pääsevät sisään heikommilla tiedoilla

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

Ja tässä on vielä se ongelma, että ruotsinkieliset eivät jää yliopistosairaaloihin erikoistumisen jälkeen vaan menevät yksityissektorille.