Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansallismieliset ovat kutsuneet myös venäläiset ja ruotsalaiset toverinsa itsenäisyysmarssille? Valistakaa minua
18.11.2017 |
En ymmärrä tätä kuviota. Kansanmurhaa toivova nassukkajengi häpäisee ensinnäkin Lapin sodan muiston. Muistakaa, ketkä aikoinaan polttivat puoli Suomea!
Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina. Eikö kouluissa enää opeteta historiaa kun en kerta kaikkiaan ymmärrä kansallisvaltiomme itsenäisyyden häpäisemistä tällä tavalla.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan puhutaan äärioikeistosta? Esimerkiksi globalisti George Soroksen rahoittama Antifa on paljon vaarallisempi joukko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta kuin joku pieni äärioikeistoryhmä joka toimii ilman rahoitusta.
Ilmeisesti et ymmärrä, että täällä puhutaan Suomen itsenäisyysäivän pelottavista marsseista, tai et osaa lukea. Harmi.
Itse olen vihervassari ja antifa (alapeukkuja ootellessa), mutta aina hävettää huligaanien puolesta. Rauhaa ja tasa-arvoa kaipaan, väkivalta on aina väärin, ei ole mitään syytä riehua tai vahingoittaa. Pelkoa ei ole syytä lietsoa.
Nykypäivänä tuo on vähän sama kuin koittaisit selittää että olet rauhanomainen (30-40-luvun) natsi etkä mitenkään kannata aatun aatteita.
Antifat ja muut anarkoklubit on sekä teoriassa että käytännön toimissaan osoittaneet että tavoitteena on vain ja ainoastaan väkivaltainen hulinointi ja siinä on aika turha tulla selittämään että "mä oon hei rauhanomainen" jos samalla vieressä porukka heittelee kivillä satunnaisia ohikulkijoita. Tämä tullaan näkemään taas kerran parin viikon päästä ihan käytännössäkin kun mustiin pukeutuneet naamioituneet mellakoitsijat koittavat parhaansa mukaan saada jonkun lyömään takaisin jotta voi sitten uhriutua ikävästä natsiväkivallasta.
Kesällä vasemmiston johtoporukkaa oli saksassa mellakoiden keskellä ja koitti takaisin tullessaan selittää että ihan rauhassa siellä oltiin. Ehkä oltiinkin mutta kun tiedossa oli jo kauan etukäteen että sen mielenosoitusoperaation tarkoitus on pelkkä mellakointi niin turha siinä on selitellä kun plöröt on housuissa. Mitäs läksivät.
Niin että meidän pitäisi antaa natsien marssia kaduillamme koska Hampurissa kesällä oli ihan toisen asian vastainen mielenosoitus? Hyvä logiikka.
Eivät natsit tule tänne marssimaan vastustaakseen anarkisteja tai vassareita vaan näyttämään oletettua voimaansa ja kun siihen ei riitä meidän omat 20 vinksahtanutta, pitää haaalia porukkaa muualta. Sitäpaitsi ruotsalaiset nasut ovat pidempiä ja arjalaisempia ja niillä on kivat takit. Suominasut nuolisivat niiden saappaatkin, mongoolirotua kun ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoitus näyttää suurelta ja mahtipontiselta, koska ovat niin onnettoman pieni porukka. ihme etteivät lähetä kutsuja japaniin asti.
Nassukat eivät tunne historiaa ja vaikka tuntisivatkin niin isämmaanpettureitahan tuo porukka joka tapauksessa on kun haluavat alistaa Suomen ruotsin vallan alle.
Vierailija kirjoitti:
tarkoitus näyttää suurelta ja mahtipontiselta, koska ovat niin onnettoman pieni porukka. ihme etteivät lähetä kutsuja japaniin asti.
Onhan sinne menossa noi skene-kattilavallankumoustyypitki :D Voi ruotsalaiset natsiparat kun Junes Lokka tai De Witt aukaisee suunsa :D
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, mutta ei kiitos, emme tarvitse Suomessa näiden erektiokätisten "vapautta".
Kyllä hävettää noiden puolesta, miten kehtaavat, vielä itsenäisyyspäivänä! Ei mitään kunnioitusta Suomea ja suomalaisuutta kohtaan. Ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkoitus näyttää suurelta ja mahtipontiselta, koska ovat niin onnettoman pieni porukka. ihme etteivät lähetä kutsuja japaniin asti.
Onhan sinne menossa noi skene-kattilavallankumoustyypitki :D Voi ruotsalaiset natsiparat kun Junes Lokka tai De Witt aukaisee suunsa :D
"Me ei olla rasisteja" muuten vaan marssivat pvl:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
miksi jauhat vasemmistosta, jos tarkoitat muutamaa anarkistinuorta. ite äänestän aina vasemmistoa, vas.liit.. tai SDP, mutta en ole mikään kaduklla riehuva nuori "anarkisti". Onkohan sulla termit vähän hukassa. Vasemmistoa äänestää aivan tavalliset pulliaiset, kuten minä.
En minäkään sanoisi uusnatseja kokkareiksi.
Eihän Vastarinnalla käsitääkseni ole mitään muita rotuja tai kulttuureita vastaan. Hehän juuri haluavat että rodut ja kulttuurit säilyy eikä sekoitu vaan samaksi massaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan puhutaan äärioikeistosta? Esimerkiksi globalisti George Soroksen rahoittama Antifa on paljon vaarallisempi joukko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta kuin joku pieni äärioikeistoryhmä joka toimii ilman rahoitusta.
Ilmeisesti et ymmärrä, että täällä puhutaan Suomen itsenäisyysäivän pelottavista marsseista, tai et osaa lukea. Harmi.
Itse olen vihervassari ja antifa (alapeukkuja ootellessa), mutta aina hävettää huligaanien puolesta. Rauhaa ja tasa-arvoa kaipaan, väkivalta on aina väärin, ei ole mitään syytä riehua tai vahingoittaa. Pelkoa ei ole syytä lietsoa.
Nykypäivänä tuo on vähän sama kuin koittaisit selittää että olet rauhanomainen (30-40-luvun) natsi etkä mitenkään kannata aatun aatteita.
Antifat ja muut anarkoklubit on sekä teoriassa että käytännön toimissaan osoittaneet että tavoitteena on vain ja ainoastaan väkivaltainen hulinointi ja siinä on aika turha tulla selittämään että "mä oon hei rauhanomainen" jos samalla vieressä porukka heittelee kivillä satunnaisia ohikulkijoita. Tämä tullaan näkemään taas kerran parin viikon päästä ihan käytännössäkin kun mustiin pukeutuneet naamioituneet mellakoitsijat koittavat parhaansa mukaan saada jonkun lyömään takaisin jotta voi sitten uhriutua ikävästä natsiväkivallasta.
Kesällä vasemmiston johtoporukkaa oli saksassa mellakoiden keskellä ja koitti takaisin tullessaan selittää että ihan rauhassa siellä oltiin. Ehkä oltiinkin mutta kun tiedossa oli jo kauan etukäteen että sen mielenosoitusoperaation tarkoitus on pelkkä mellakointi niin turha siinä on selitellä kun plöröt on housuissa. Mitäs läksivät.
Niin että meidän pitäisi antaa natsien marssia kaduillamme koska Hampurissa kesällä oli ihan toisen asian vastainen mielenosoitus? Hyvä logiikka.
Eivät natsit tule tänne marssimaan vastustaakseen anarkisteja tai vassareita vaan näyttämään oletettua voimaansa ja kun siihen ei riitä meidän omat 20 vinksahtanutta, pitää haaalia porukkaa muualta. Sitäpaitsi ruotsalaiset nasut ovat pidempiä ja arjalaisempia ja niillä on kivat takit. Suominasut nuolisivat niiden saappaatkin, mongoolirotua kun ovat.
Logiikka on se että niinkauan kuin ne ei ole ne natsit jotka marssiessaan mellakoivat niin siinähän marssivat. Ei se minun maailmankuvaani hetkauta jos joku kanssani eri mieltä oleva marssii kerran tai pari vuodessa rauhallisesti pitkin helsinkiä. Toisaalta tuon porukan ydinjoukko on niin pieni ettei sillä ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Enemmän täällä huolestuttaa esim. moottoripyöräjengit.
Logiikka on myös se että jos tämä "vastamielenosoitus" on se osapuoli joka vuodesta toiseen synnyttää mellakan ja vastapuoleksi tuntuu kelpaavan paitsi eri mieltä olevat niin kuka tahansa jonka nuo leimaavat sopivaksi hakattavaksi, esim. tavikset, poliisit, hevoset, julkinen ja yksityinen omaisuus jne.
Muuten ehdotan että luet itse oman kommenttisi ja mietit kielenkäytöäsi. Sanavalintasi ovat jokseenkin naurettavia joten kuulostat myös ihan yhtä naurettavalta kuin ilmeinen aatteesikin.
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
No käyttikö sitä asetta? Puukottiko ketään? Oliko takana ideologia että tapetaan natsit? Kohta sä kerrot että pride-kulkueen kaasutetut lapset oli vieny lapion hiekkalaatikolla toiselta ja siksi ansaitsivat kohtalonsa. Eiks je?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
No käyttikö sitä asetta? Puukottiko ketään? Oliko takana ideologia että tapetaan natsit? Kohta sä kerrot että pride-kulkueen kaasutetut lapset oli vieny lapion hiekkalaatikolla toiselta ja siksi ansaitsivat kohtalonsa. Eiks je?
Kyllä käytti, teleskooppi pamppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan puhutaan äärioikeistosta? Esimerkiksi globalisti George Soroksen rahoittama Antifa on paljon vaarallisempi joukko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta kuin joku pieni äärioikeistoryhmä joka toimii ilman rahoitusta.
Ilmeisesti et ymmärrä, että täällä puhutaan Suomen itsenäisyysäivän pelottavista marsseista, tai et osaa lukea. Harmi.
Itse olen vihervassari ja antifa (alapeukkuja ootellessa), mutta aina hävettää huligaanien puolesta. Rauhaa ja tasa-arvoa kaipaan, väkivalta on aina väärin, ei ole mitään syytä riehua tai vahingoittaa. Pelkoa ei ole syytä lietsoa.
Nykypäivänä tuo on vähän sama kuin koittaisit selittää että olet rauhanomainen (30-40-luvun) natsi etkä mitenkään kannata aatun aatteita.
Antifat ja muut anarkoklubit on sekä teoriassa että käytännön toimissaan osoittaneet että tavoitteena on vain ja ainoastaan väkivaltainen hulinointi ja siinä on aika turha tulla selittämään että "mä oon hei rauhanomainen" jos samalla vieressä porukka heittelee kivillä satunnaisia ohikulkijoita. Tämä tullaan näkemään taas kerran parin viikon päästä ihan käytännössäkin kun mustiin pukeutuneet naamioituneet mellakoitsijat koittavat parhaansa mukaan saada jonkun lyömään takaisin jotta voi sitten uhriutua ikävästä natsiväkivallasta.
Kesällä vasemmiston johtoporukkaa oli saksassa mellakoiden keskellä ja koitti takaisin tullessaan selittää että ihan rauhassa siellä oltiin. Ehkä oltiinkin mutta kun tiedossa oli jo kauan etukäteen että sen mielenosoitusoperaation tarkoitus on pelkkä mellakointi niin turha siinä on selitellä kun plöröt on housuissa. Mitäs läksivät.
Niin että meidän pitäisi antaa natsien marssia kaduillamme koska Hampurissa kesällä oli ihan toisen asian vastainen mielenosoitus? Hyvä logiikka.
Eivät natsit tule tänne marssimaan vastustaakseen anarkisteja tai vassareita vaan näyttämään oletettua voimaansa ja kun siihen ei riitä meidän omat 20 vinksahtanutta, pitää haaalia porukkaa muualta. Sitäpaitsi ruotsalaiset nasut ovat pidempiä ja arjalaisempia ja niillä on kivat takit. Suominasut nuolisivat niiden saappaatkin, mongoolirotua kun ovat.Logiikka on se että niinkauan kuin ne ei ole ne natsit jotka marssiessaan mellakoivat niin siinähän marssivat. Ei se minun maailmankuvaani hetkauta jos joku kanssani eri mieltä oleva marssii kerran tai pari vuodessa rauhallisesti pitkin helsinkiä. Toisaalta tuon porukan ydinjoukko on niin pieni ettei sillä ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Enemmän täällä huolestuttaa esim. moottoripyöräjengit.
Logiikka on myös se että jos tämä "vastamielenosoitus" on se osapuoli joka vuodesta toiseen synnyttää mellakan ja vastapuoleksi tuntuu kelpaavan paitsi eri mieltä olevat niin kuka tahansa jonka nuo leimaavat sopivaksi hakattavaksi, esim. tavikset, poliisit, hevoset, julkinen ja yksityinen omaisuus jne.
Muuten ehdotan että luet itse oman kommenttisi ja mietit kielenkäytöäsi. Sanavalintasi ovat jokseenkin naurettavia joten kuulostat myös ihan yhtä naurettavalta kuin ilmeinen aatteesikin.
Äläs nyt mene retoriikkaan vai loppuivatko argumentit? Jos tuomitut pedofiilit järjestäisivät lippuineen ja tunnusten kanssa marssin ja sinä menisit sinne vastustamaan sitä ja joku kiihtynyt heittäisi kiviä tai löisi pedoa turpaan, puolustelisitko sitä marssia ja vuosikausia tuomitsisit lyöjän?
Ps. Se hevonen säikähti banderollia ja peruutti mellakka-aitaan, lukee niissä oikeuden pöytäkirjoissa joita olet niin hyvin tutkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
No käyttikö sitä asetta? Puukottiko ketään? Oliko takana ideologia että tapetaan natsit? Kohta sä kerrot että pride-kulkueen kaasutetut lapset oli vieny lapion hiekkalaatikolla toiselta ja siksi ansaitsivat kohtalonsa. Eiks je?
Kyllä käytti, teleskooppi pamppua.
Taisi lyödä myös tuolilla. Voi olla että kuka vaan yrittäisi lyödä millä vain jos joku yrittäisi puukottaa. Mutta näin ollaan erilaisia ihmisiä. Sinä et tietenkään tekisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan puhutaan äärioikeistosta? Esimerkiksi globalisti George Soroksen rahoittama Antifa on paljon vaarallisempi joukko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta kuin joku pieni äärioikeistoryhmä joka toimii ilman rahoitusta.
Ilmeisesti et ymmärrä, että täällä puhutaan Suomen itsenäisyysäivän pelottavista marsseista, tai et osaa lukea. Harmi.
Itse olen vihervassari ja antifa (alapeukkuja ootellessa), mutta aina hävettää huligaanien puolesta. Rauhaa ja tasa-arvoa kaipaan, väkivalta on aina väärin, ei ole mitään syytä riehua tai vahingoittaa. Pelkoa ei ole syytä lietsoa.
Nykypäivänä tuo on vähän sama kuin koittaisit selittää että olet rauhanomainen (30-40-luvun) natsi etkä mitenkään kannata aatun aatteita.
Antifat ja muut anarkoklubit on sekä teoriassa että käytännön toimissaan osoittaneet että tavoitteena on vain ja ainoastaan väkivaltainen hulinointi ja siinä on aika turha tulla selittämään että "mä oon hei rauhanomainen" jos samalla vieressä porukka heittelee kivillä satunnaisia ohikulkijoita. Tämä tullaan näkemään taas kerran parin viikon päästä ihan käytännössäkin kun mustiin pukeutuneet naamioituneet mellakoitsijat koittavat parhaansa mukaan saada jonkun lyömään takaisin jotta voi sitten uhriutua ikävästä natsiväkivallasta.
Kesällä vasemmiston johtoporukkaa oli saksassa mellakoiden keskellä ja koitti takaisin tullessaan selittää että ihan rauhassa siellä oltiin. Ehkä oltiinkin mutta kun tiedossa oli jo kauan etukäteen että sen mielenosoitusoperaation tarkoitus on pelkkä mellakointi niin turha siinä on selitellä kun plöröt on housuissa. Mitäs läksivät.
Niin että meidän pitäisi antaa natsien marssia kaduillamme koska Hampurissa kesällä oli ihan toisen asian vastainen mielenosoitus? Hyvä logiikka.
Eivät natsit tule tänne marssimaan vastustaakseen anarkisteja tai vassareita vaan näyttämään oletettua voimaansa ja kun siihen ei riitä meidän omat 20 vinksahtanutta, pitää haaalia porukkaa muualta. Sitäpaitsi ruotsalaiset nasut ovat pidempiä ja arjalaisempia ja niillä on kivat takit. Suominasut nuolisivat niiden saappaatkin, mongoolirotua kun ovat.Logiikka on se että niinkauan kuin ne ei ole ne natsit jotka marssiessaan mellakoivat niin siinähän marssivat. Ei se minun maailmankuvaani hetkauta jos joku kanssani eri mieltä oleva marssii kerran tai pari vuodessa rauhallisesti pitkin helsinkiä. Toisaalta tuon porukan ydinjoukko on niin pieni ettei sillä ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Enemmän täällä huolestuttaa esim. moottoripyöräjengit.
Logiikka on myös se että jos tämä "vastamielenosoitus" on se osapuoli joka vuodesta toiseen synnyttää mellakan ja vastapuoleksi tuntuu kelpaavan paitsi eri mieltä olevat niin kuka tahansa jonka nuo leimaavat sopivaksi hakattavaksi, esim. tavikset, poliisit, hevoset, julkinen ja yksityinen omaisuus jne.
Muuten ehdotan että luet itse oman kommenttisi ja mietit kielenkäytöäsi. Sanavalintasi ovat jokseenkin naurettavia joten kuulostat myös ihan yhtä naurettavalta kuin ilmeinen aatteesikin.
Äläs nyt mene retoriikkaan vai loppuivatko argumentit? Jos tuomitut pedofiilit järjestäisivät lippuineen ja tunnusten kanssa marssin ja sinä menisit sinne vastustamaan sitä ja joku kiihtynyt heittäisi kiviä tai löisi pedoa turpaan, puolustelisitko sitä marssia ja vuosikausia tuomitsisit lyöjän?
Ps. Se hevonen säikähti banderollia ja peruutti mellakka-aitaan, lukee niissä oikeuden pöytäkirjoissa joita olet niin hyvin tutkinut.
En ollut minä tämä. T:pöytäkirjojen lukija
Vierailija kirjoitti:
Eihän Vastarinnalla käsitääkseni ole mitään muita rotuja tai kulttuureita vastaan. Hehän juuri haluavat että rodut ja kulttuurit säilyy eikä sekoitu vaan samaksi massaksi.
Olet siis käsittänyt väärin. Käy ihan kuule niiden nettisivuilla.
Tai lue magneettimediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan puhutaan äärioikeistosta? Esimerkiksi globalisti George Soroksen rahoittama Antifa on paljon vaarallisempi joukko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta kuin joku pieni äärioikeistoryhmä joka toimii ilman rahoitusta.
Ilmeisesti et ymmärrä, että täällä puhutaan Suomen itsenäisyysäivän pelottavista marsseista, tai et osaa lukea. Harmi.
Itse olen vihervassari ja antifa (alapeukkuja ootellessa), mutta aina hävettää huligaanien puolesta. Rauhaa ja tasa-arvoa kaipaan, väkivalta on aina väärin, ei ole mitään syytä riehua tai vahingoittaa. Pelkoa ei ole syytä lietsoa.
Nykypäivänä tuo on vähän sama kuin koittaisit selittää että olet rauhanomainen (30-40-luvun) natsi etkä mitenkään kannata aatun aatteita.
Antifat ja muut anarkoklubit on sekä teoriassa että käytännön toimissaan osoittaneet että tavoitteena on vain ja ainoastaan väkivaltainen hulinointi ja siinä on aika turha tulla selittämään että "mä oon hei rauhanomainen" jos samalla vieressä porukka heittelee kivillä satunnaisia ohikulkijoita. Tämä tullaan näkemään taas kerran parin viikon päästä ihan käytännössäkin kun mustiin pukeutuneet naamioituneet mellakoitsijat koittavat parhaansa mukaan saada jonkun lyömään takaisin jotta voi sitten uhriutua ikävästä natsiväkivallasta.
Kesällä vasemmiston johtoporukkaa oli saksassa mellakoiden keskellä ja koitti takaisin tullessaan selittää että ihan rauhassa siellä oltiin. Ehkä oltiinkin mutta kun tiedossa oli jo kauan etukäteen että sen mielenosoitusoperaation tarkoitus on pelkkä mellakointi niin turha siinä on selitellä kun plöröt on housuissa. Mitäs läksivät.
Niin että meidän pitäisi antaa natsien marssia kaduillamme koska Hampurissa kesällä oli ihan toisen asian vastainen mielenosoitus? Hyvä logiikka.
Eivät natsit tule tänne marssimaan vastustaakseen anarkisteja tai vassareita vaan näyttämään oletettua voimaansa ja kun siihen ei riitä meidän omat 20 vinksahtanutta, pitää haaalia porukkaa muualta. Sitäpaitsi ruotsalaiset nasut ovat pidempiä ja arjalaisempia ja niillä on kivat takit. Suominasut nuolisivat niiden saappaatkin, mongoolirotua kun ovat.Logiikka on se että niinkauan kuin ne ei ole ne natsit jotka marssiessaan mellakoivat niin siinähän marssivat. Ei se minun maailmankuvaani hetkauta jos joku kanssani eri mieltä oleva marssii kerran tai pari vuodessa rauhallisesti pitkin helsinkiä. Toisaalta tuon porukan ydinjoukko on niin pieni ettei sillä ole merkitystä kokonaisuuden kannalta. Enemmän täällä huolestuttaa esim. moottoripyöräjengit.
Logiikka on myös se että jos tämä "vastamielenosoitus" on se osapuoli joka vuodesta toiseen synnyttää mellakan ja vastapuoleksi tuntuu kelpaavan paitsi eri mieltä olevat niin kuka tahansa jonka nuo leimaavat sopivaksi hakattavaksi, esim. tavikset, poliisit, hevoset, julkinen ja yksityinen omaisuus jne.
Muuten ehdotan että luet itse oman kommenttisi ja mietit kielenkäytöäsi. Sanavalintasi ovat jokseenkin naurettavia joten kuulostat myös ihan yhtä naurettavalta kuin ilmeinen aatteesikin.
Äläs nyt mene retoriikkaan vai loppuivatko argumentit? Jos tuomitut pedofiilit järjestäisivät lippuineen ja tunnusten kanssa marssin ja sinä menisit sinne vastustamaan sitä ja joku kiihtynyt heittäisi kiviä tai löisi pedoa turpaan, puolustelisitko sitä marssia ja vuosikausia tuomitsisit lyöjän?
Ps. Se hevonen säikähti banderollia ja peruutti mellakka-aitaan, lukee niissä oikeuden pöytäkirjoissa joita olet niin hyvin tutkinut.
Mitähän sinä fantasioit siellä taas. Miksi menisin vastustamaan (väkivaltaisesti tai muutenkaan) tuomittuja pedofiilejä? Selkeästihän nuo on jääneet kiinni kun ovat saaneet tuomion ja selkeästihän tuomio on kärsitty jos nuo ovat vapaalla jalalla. Ihmeellinen maailmankuva sinulla.
Toiseksi poliittinen marssi ja mielenosoitus (siinä kuin epäpoliittinenkin) on ihan laillista puuhaa suomessa, jopa perustuslailla turvattu oikeus. Jos kaverit hölmöilevät ja heittelevät kiviä laillisen mielenosoituksen päälle (vuodesta toiseen vieläpä) eikä sitä itse hyväksy niin kannattaa vaihtaa kavereita.
Moni oppisi ekasta virheestä, sinä näemmä et kymmenennestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
miksi jauhat vasemmistosta, jos tarkoitat muutamaa anarkistinuorta. ite äänestän aina vasemmistoa, vas.liit.. tai SDP, mutta en ole mikään kaduklla riehuva nuori "anarkisti". Onkohan sulla termit vähän hukassa. Vasemmistoa äänestää aivan tavalliset pulliaiset, kuten minä.
En minäkään sanoisi uusnatseja kokkareiksi.
Villi arvaus - sanot kuitenkin muita kansallismielisiä kuin Vastarintaliikettä natseiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo juurikin tämä kirjasto puukotuksen "uhri" tuomittiin laittoman aseen hallussapidosta kyseisessä tapauksessa ja kannattaisi myös tosiaan lukea ne pöytäkirjat Jyväskylän tapauksesta (mikä ei ollut mellakka edes oikeuden mielestä) mitä kyseinen kirjasto puukotuksen "uhri" puuhaili.
Ja joo en ole natsi enkä halua kuulua vastarintaan mua vaan kiinnostaa asiat ja olen niitä sitten vähän tutkinut enemmän ja huomannut uutisoinnissa virheitä ja haluanettä asioista puhuttaisiin totuuden mukaisesti niin vasemmiston kuin natsien tekemisistä.
No käyttikö sitä asetta? Puukottiko ketään? Oliko takana ideologia että tapetaan natsit? Kohta sä kerrot että pride-kulkueen kaasutetut lapset oli vieny lapion hiekkalaatikolla toiselta ja siksi ansaitsivat kohtalonsa. Eiks je?
Kyllä käytti, teleskooppi pamppua.
Taisi lyödä myös tuolilla. Voi olla että kuka vaan yrittäisi lyödä millä vain jos joku yrittäisi puukottaa. Mutta näin ollaan erilaisia ihmisiä. Sinä et tietenkään tekisi niin.
Entäs jos tilanne on 2 vs 8 ja vastapuoli hakkaa pampuilla ja tuoleilla ja millä tahansa mitä käsiinsä saa?
Veteraanit taistelivat 1939-1944 sen puolesta, että skinitukkaiset leijonakaulakorutyypit voi kutsua venäläiset natsit osoittamaan mieltä Suomeen???