Miksi kansallismieliset ovat kutsuneet myös venäläiset ja ruotsalaiset toverinsa itsenäisyysmarssille? Valistakaa minua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina.

Ilmeisesti nämä asiat on enimmäkseen unohdettu ja nyt rakennetaan yhteiskuntaa eteenpäin. Eikö tämä ole ihan fiksu asenne? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa valkoisen miehen tekoja joskus satoja vuosia sitten Afrikassa täytyy vieläkin kerrata ja esittää syyksi miksi alueet eivät kehity.

Eiköhän kansallismieliset juuri halua, että maailmassa en erillisiä maita: Ruotsi, Suomi, Venäjä ym. Maista toiseen matkustaminen ei ole mikään ongelma (vrt. muuttaminen tai kohdemaan rahoilla eläminen).

 

Eivät halua. Marssin järjestävä taho haluaa kaataa nykyiset valtiot ja muodostaa pohjoismaisen liittovaltion.

Marssille osallistuvilla on tietääkseni erilaisia näkemyksiä. En tiedä oletko oikeassa järjestäjän osalta, mutta järjestäjä ei edes ole oleellinen. Yhteinen tekijä lienee kaukaa Suomeen tulevien massamuuton vastustaminen. 

Häpeäisivät. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaiset liittoutuvat ruotsalaisten ja venäläisten kanssa muuta maailmaa vastaan ja ihannoivat Natsi-Saksaa, joka poltti Lapin ja olisi voinut kansanmurhata myös suomalaiset.

Suomi 100 vuotta vuonna 2017: Kun joudut tosissaan perustelemaan ihmisille, miksi natsien marssiminen kadulla on huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Venäjän jalomielisyyttä emme olisi itsenäisiä

Väärin. Ilman Venäjän omahyväisyyttä emme olisi itsenäisiä. Venäjällä ajateltiin, että "menkööt, kohta kuitenkin tulevat lakki kourassa takaisin, koska eivät pärjää ilman meitä."

Pidän mielenterveysongelmaisena ihmistä joka marssii ulkomaisten väkivaltarikollisten rinnalla käsi ojossa ja huutaa sieg heil.

Heidän tarkoituksensa on olla pelottavia mutta ovat vain naurettavia aivopestyjä hölmöjä.

Logiikka ei ole koskaan ollut tuon porukan vahvin puoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina.

Ilmeisesti nämä asiat on enimmäkseen unohdettu ja nyt rakennetaan yhteiskuntaa eteenpäin. Eikö tämä ole ihan fiksu asenne? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa valkoisen miehen tekoja joskus satoja vuosia sitten Afrikassa täytyy vieläkin kerrata ja esittää syyksi miksi alueet eivät kehity.

Eiköhän kansallismieliset juuri halua, että maailmassa en erillisiä maita: Ruotsi, Suomi, Venäjä ym. Maista toiseen matkustaminen ei ole mikään ongelma (vrt. muuttaminen tai kohdemaan rahoilla eläminen).

 

Eivät halua. Marssin järjestävä taho haluaa kaataa nykyiset valtiot ja muodostaa pohjoismaisen liittovaltion.

Marssille osallistuvilla on tietääkseni erilaisia näkemyksiä. En tiedä oletko oikeassa järjestäjän osalta, mutta järjestäjä ei edes ole oleellinen. Yhteinen tekijä lienee kaukaa Suomeen tulevien massamuuton vastustaminen. 

Häpeäisivät. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaiset liittoutuvat ruotsalaisten ja venäläisten kanssa muuta maailmaa vastaan ja ihannoivat Natsi-Saksaa, joka poltti Lapin ja olisi voinut kansanmurhata myös suomalaiset.

Kyse on itsepuolustuksesta. Suomalainen yhteiskunta ei selviä suuresta määrästä rajojen yli tulevista ihmisistä, vaikka he tulisivat ilman  aseita.

Päämarssille osallistuvista varmaan hyvin pieni osa kannattaa mitään liittoutumista tai natsi-ideologiaa. 

.

Itsepuolustus näyttää kyllä mielenkiintoiselta, koska tuo marssin järjestäjä on tähän mennessä hyökännyt Suomessa lähinnä suomalaisten kimppuun (Pride-kaasuisku, järjestysmiesten piekseminen, Jimi).

Marssiin osallistujat ovat tasan tarkkaan vähintäänkin natsisymppaajia. Olethan sinäkin, kun yrität perustella heidän toimintaansa ja ymmärtää rikollisia.

Venäjä-mielisten on paras olla hiljaa sillä "vaikuttaminen" on vakoilua:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000004886380.html

5. Tiedusteluntorjunnan näkökulmasta merkityksellistä on myös kysymys kaksoiskansalaisuudesta. Esimerkiksi kaikki Venäjän kansalaiset ovat kaksoiskansalaisuudesta riippumatta Venäjän lakien mukaan velvoitettuja auttamaan Venäjän turvallisuusviranomaisia.

2. Perinteisen sotilaallisen operaation sijaan Venäjän epäillään toteuttaneen Krimin valtauksen vaikuttamalla väestöön sekä päätöksentekijöihin.

Hybridikeskus kirjoitti:

Venäjä-mielisten on paras olla hiljaa sillä "vaikuttaminen" on vakoilua:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000004886380.html

5. Tiedusteluntorjunnan näkökulmasta merkityksellistä on myös kysymys kaksoiskansalaisuudesta. Esimerkiksi kaikki Venäjän kansalaiset ovat kaksoiskansalaisuudesta riippumatta Venäjän lakien mukaan velvoitettuja auttamaan Venäjän turvallisuusviranomaisia.

2. Perinteisen sotilaallisen operaation sijaan Venäjän epäillään toteuttaneen Krimin valtauksen vaikuttamalla väestöön sekä päätöksentekijöihin.

Poistetaan se raja siitä Venäjän ja Suomen välistä niin ei tarvitse heidän suunnitella mitään operaatioita! Kyllä tänne saa tulla jos haluaa. Mennään soppatykkien kanssa vastaan! ❤

Svl ei ole suomenkansanmielinen liike. Se on ruotsalaisten metkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina.

Ilmeisesti nämä asiat on enimmäkseen unohdettu ja nyt rakennetaan yhteiskuntaa eteenpäin. Eikö tämä ole ihan fiksu asenne? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa valkoisen miehen tekoja joskus satoja vuosia sitten Afrikassa täytyy vieläkin kerrata ja esittää syyksi miksi alueet eivät kehity.

Eiköhän kansallismieliset juuri halua, että maailmassa en erillisiä maita: Ruotsi, Suomi, Venäjä ym. Maista toiseen matkustaminen ei ole mikään ongelma (vrt. muuttaminen tai kohdemaan rahoilla eläminen).

 

Jos tässä "kansallismielisillä" tarkoitetaan Pohjoismaista Vastarintaliikettä, niin he nimenomaan haluavat hajottaa erilliset itsenäiset valtiot ja muodostaa yhteispohjoismaisen kansallissosialistisen valtion niiden tilalle. Isänmaallisia saati kansallismielisiä he eivät siis oikeasti todellakaan ole. Heidän tavoitteensa ovat ihan julkisesti luettavissa heidän omilta sivuiltaan, mutta silti jostain kumman syystä ihmiset kuvittelevat heidän olevan jotenkin itsenäisen Suomen puolella. Ja sitten oikeasti kansallismieliset ryhmittymät veljeilevät tämän porukan kanssa maahanmuuttovastaisuuden nimissä, ja näin ylläpitävät yleistä mielikuvaa siitä, että tällä uusnatsiporukalla oikeasti olisi mitään isänmaallisia intressejä.

Kai ne puolustaa valkoista valtaa. Ja monet näistä fanittaa Venäjää, koska siellä sitä kuria ja järjestystä ja tiukkaa politiikkaa, mitä nää vatipäät ihannoi.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne puolustaa valkoista valtaa. Ja monet näistä fanittaa Venäjää, koska siellä sitä kuria ja järjestystä ja tiukkaa politiikkaa, mitä nää vatipäät ihannoi.

Ja kuitenkin olisivat ihan paskat housussa, jos Suomeen tulisi samanlainen kuri ja järjestys ja poliittinen ilmapiiri kuin Venäjällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina.

Ilmeisesti nämä asiat on enimmäkseen unohdettu ja nyt rakennetaan yhteiskuntaa eteenpäin. Eikö tämä ole ihan fiksu asenne? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa valkoisen miehen tekoja joskus satoja vuosia sitten Afrikassa täytyy vieläkin kerrata ja esittää syyksi miksi alueet eivät kehity.

Eiköhän kansallismieliset juuri halua, että maailmassa en erillisiä maita: Ruotsi, Suomi, Venäjä ym. Maista toiseen matkustaminen ei ole mikään ongelma (vrt. muuttaminen tai kohdemaan rahoilla eläminen).

 

Eivät halua. Marssin järjestävä taho haluaa kaataa nykyiset valtiot ja muodostaa pohjoismaisen liittovaltion.

Marssille osallistuvilla on tietääkseni erilaisia näkemyksiä. En tiedä oletko oikeassa järjestäjän osalta, mutta järjestäjä ei edes ole oleellinen. Yhteinen tekijä lienee kaukaa Suomeen tulevien massamuuton vastustaminen. 

Niin, mutta nyt on kyse Suomen valtion ITSENÄISYYDESTÄ ja sen arvostamisesta ja kunnioittamisesta. Sen takia itsenäisyyspäivää juhlitaan. Kyseessä ei ole mikään mamukriitikoiden oma juhla, vaan koko kansan ja maan juhla, jolla on hyvin selkeä merkitys. Ja se merkitys ei ole massamaahanmuuton vastustaminen.

Tässä kontekstissa järjestäjätaholla on todellakin merkitystä. Päivänä jolloin on tarkoitus osoittaa arvostusta Suomen itsenäisyydelle, on makaaberia että marsseja järjestää taho joka vastustaa Suomen itsenäisyyttä. Massamaahanmuuttoa voisi vastustaa kaikkina muinakin päivinä vuodessa, joten olisiko tosiaan liikaa vaadittu, että itsenäisyyspäivä jätettäisiin niille ihmisille, jotka oikeasti rakastavat ja kunnioittavat tätä kaunista kotimaata ja haluavat säilyttää sen itsenäisyyden vastakin?

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne on päättäneet, että antifantit ja vihervassarit laitetaan vihdoinkin kuriin?

Ja homot.. ja vammaset,, ja eriväriset. Aivan sairaita arvoja kantavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivänä jolloin on tarkoitus osoittaa arvostusta Suomen itsenäisyydelle, on makaaberia että marsseja järjestää taho joka vastustaa Suomen itsenäisyyttä.

Väitteesi nyt vain on aika selvästi väärin. Jos marsseille osallistuu pieni määrä ihmisiä, jotka vastustavat Suomen itsenäisyyttä, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Toistamalla näitä väitteitä nyt juuri leimaat marssijat  Suomen itsenäisyyden vastustajiksi.

Sitäpaitsi ei ole mitään syytä olettaa että näistä marsseista tulisi häiriötä. Mahdolliset häiriöt tulevat vastamielenosoittajien puolelta. Ja näillä ihmisillä on vielä vähemmän kiinnostusta Suomen itsenäisyyden säilyttämiseen. Yhtä hyvin he voisivat pysyä kotona.

Tässä keskustelussa on puhuttu tästä nimenomaisesta mielenosoituksesta, jonka järjestää Pohjoismaalainen vastarintaliike PVL. Tämä liike vastustaa Suomen itsenäisyyttä, se haluaa lakkauttaa itsenäiset pohjoismaiset valtiot ja muodostaa tilalle kansallissosialistisen tasavallan, joka koostuisi Ruotsista, Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista ja mahdollisesti Baltian maista. Tämä asia on fakta, ei leimaamista. Jollei joku vastusta Suomen itsenäisyyttä eikä halua leimautua sen vastustajaksi, hän voi vapaasti päättää olla osallistumatta PVL:n järjestämään mielenosoitukseen. Niin helppoa on olla leimautumatta.

Suomen itsenäisyyspäivänä on tarkoitus juhlistaa itsenäisyyttä, ja todellakin, pysykööt kotonaan kaikki jotka eivät ole Suomen itsenäisyyttä kiinnostuneet säilyttämään, kuuluivat sitten PVL porukoihin tai vastamielenosoittajiin. Järjestäkööt nämä tahot kärhämänsä joskus toiste, mutta satavuotiasta itsenäistä Suomea ja sen juhlintaa ei tarvitsisi tulla itsenäisyyspäivänä häpäisemään. Mutta näillä ihmisillä ei näemmä ole edes sitä vähää kunnioitusta Suomen itsenäisyyttä kohtaan, saati normaaleja käytöstapoja, että älyäisivät pysyä kotonaan itsenäisyyspäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni säälittää nämä kaksi ääriryhmien vastapäätä, kaiken suvaitsevat vihervassarit jotka oikeasti luulevat tekevänsä jotain hyvää poistamalla kaikki rajat valtioiden väliltä, sekä ne uusnatsit jotka luulevat, että kansallissosialismissa halveksittiin muita kulttuureja.

Vihervassarien kannattaisi tutkia kuka hyötyy eniten rajattomasta maahanmuutosta, ja uusnatsien kannattaa googlettaa: wehrmacht multicultural

Hetkonen... Kuka on poistamassa rajoja valtioiden väliltä? Kyllä suurin osa vihervasemmistosta yksinkertaisesti vastustaa rasismia ja kannattaa inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa. Nämä kyseisen marssin järjestäjät puolestaan ihannoivat avoimesti KANSANMURHAA. On niin absurdia puhua taas jostain kahdesta ääripäästä, kun tässä keskustelussa niitä on tasan yksi. Ne, jotka halveksivat itsenäistä Suomea julistamalla kansanmurhaa avoimesti kadulla, ja sitten ne, jotka vastustavat kansanmurhan julistamista eivätkä pidä sitä demokratiaan kuuluvana elementtinä. On ihan turha vetää koko maahanmuuttokeskustelua tähän, kun kyse ei ole pakolaisista, maahanmuuton kuluista eikä monikulttuurisuudesta, vaan ainoastaan valkoisen ylivallan ajamisesta ja muiden etnisten ryhmien sortamisesta ja jopa hävittämisestä. Natsit on natseja vaikka kuinka kiemurrellaan kahden ääripään retoriikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni säälittää nämä kaksi ääriryhmien vastapäätä, kaiken suvaitsevat vihervassarit jotka oikeasti luulevat tekevänsä jotain hyvää poistamalla kaikki rajat valtioiden väliltä, sekä ne uusnatsit jotka luulevat, että kansallissosialismissa halveksittiin muita kulttuureja.

Vihervassarien kannattaisi tutkia kuka hyötyy eniten rajattomasta maahanmuutosta, ja uusnatsien kannattaa googlettaa: wehrmacht multicultural

Hetkonen... Kuka on poistamassa rajoja valtioiden väliltä? Kyllä suurin osa vihervasemmistosta yksinkertaisesti vastustaa rasismia ja kannattaa inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa. Nämä kyseisen marssin järjestäjät puolestaan ihannoivat avoimesti KANSANMURHAA. On niin absurdia puhua taas jostain kahdesta ääripäästä, kun tässä keskustelussa niitä on tasan yksi. Ne, jotka halveksivat itsenäistä Suomea julistamalla kansanmurhaa avoimesti kadulla, ja sitten ne, jotka vastustavat kansanmurhan julistamista eivätkä pidä sitä demokratiaan kuuluvana elementtinä. On ihan turha vetää koko maahanmuuttokeskustelua tähän, kun kyse ei ole pakolaisista, maahanmuuton kuluista eikä monikulttuurisuudesta, vaan ainoastaan valkoisen ylivallan ajamisesta ja muiden etnisten ryhmien sortamisesta ja jopa hävittämisestä. Natsit on natseja vaikka kuinka kiemurrellaan kahden ääripään retoriikalla.

Ja kaiken lisäksi nämä tyypit ovat yleinen turvallisuusuhka. Eivät ehkä lihaa syövälle valkoiselle hetetomiehelle, mutta esimerkiksi homoille (Pride-isku) tai toisinajattelijoille (kirjastopuukotus). Tulee ihan yksi toinen ryhmä mieleen, alkaa i:llä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi VENÄJÄ ja RUOTSI eivät ole muuta tehneet kuin riistäneet Suomea ja kohdelleet kansaamme kakkosluokan kansalaisina.

Ilmeisesti nämä asiat on enimmäkseen unohdettu ja nyt rakennetaan yhteiskuntaa eteenpäin. Eikö tämä ole ihan fiksu asenne? Vertaa vaikka tilanteeseen jossa valkoisen miehen tekoja joskus satoja vuosia sitten Afrikassa täytyy vieläkin kerrata ja esittää syyksi miksi alueet eivät kehity.

Eiköhän kansallismieliset juuri halua, että maailmassa en erillisiä maita: Ruotsi, Suomi, Venäjä ym. Maista toiseen matkustaminen ei ole mikään ongelma (vrt. muuttaminen tai kohdemaan rahoilla eläminen).

 

Eivät halua. Marssin järjestävä taho haluaa kaataa nykyiset valtiot ja muodostaa pohjoismaisen liittovaltion.

Marssille osallistuvilla on tietääkseni erilaisia näkemyksiä. En tiedä oletko oikeassa järjestäjän osalta, mutta järjestäjä ei edes ole oleellinen. Yhteinen tekijä lienee kaukaa Suomeen tulevien massamuuton vastustaminen. 

Maahanmuuttokriitikkona tähän on pakko todeta, että uusnatsien ideologiassa maahanmuuttokritiikki on lähinnä silmänlumetta, tapa yrittää kerätä sympatiaa ja saada oikeita maahanmuuttokriitikoita puolelleen. Heidän agendansa ydin on kuitenkin ihan silkkaa rasismia, "väärän väristen" ja "väärää mielipidettä tai seksuaalista suuntautumista" olevien vastustamista ja valkoiseen ylivaltaan pyrkimistä. Tämä on heidän tavoitteensa, luoda totalitäärinen, valkoiseen ylivaltaan perustuva valtio ja he ovat valmiita väkivaltaan sen saavuttaakseen.

Minä olen maahanmuuttokriitikko, en uusnatsi, kansallissosialisti taikka rasisti. Omasta puolestani aion pysyä kaukana vastarintaliikkeestä ja sen tukijoista. En näe omallani ja heidän ideologiallaan juurikaan yhteistä. Vaikka he vastustaisivatkin humanitääristä massamaahanmuuttoa kuten minäkin, en silti voi millään tavalla osoittaa tukeani heille. Laitan rajat sille, kenen joukoissa seison ja toivon kaikkien muidenkin niin tekevän. Osallistumalla vastarintaliikkeen miekkariin, annat hyväksyntäsi vastarintaliikkeen agendalle. Sitä kannattaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman Venäjän jalomielisyyttä emme olisi itsenäisiä

Tätä mieltä on eräs suomalainen historian professori (nimeä en nyt saa mieleen). On myös sitä mieltä ettei Ruosin alta Suomi olisi koskaan itsenäistynyt.

No ei tietenkään olisi itsenäistynyt, koska Suomi lähti muodostumaan vasta osana Venäjää (toki käsite Suomi oli jo olemassa mutta tyystin eri merkityksessä ). Ennen oli vain Ruotsin itämaa.

jaahas postauksia katoaa..