Lue keskustelun säännöt.
Husin toimitusjohtaja HS:n mielipidepalstalla: ”En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt”
18.11.2017 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005453757.html
"
Husin toimitusjohtaja HS:n mielipidepalstalla: ”En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt”
Valtiovalta ja osa kunnista näyttävät menettäneen kokonaan otteen terveydenhuollosta, joka siirtyy ryminällä markkinavoimien ohjaukseen.
Olen ollut 40 vuotta lääkärinä ja 30 vuotta terveydenhuollon johtotehtävissä. En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt. Kyynisesti voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
Valtiovalta ja osa kunnista näyttävät menettäneen kokonaan otteen terveydenhuollosta, joka siirtyy ryminällä markkinavoimien ohjaukseen. Länsi-Pohjan keskussairaalan ulkoistus on vain yksi esimerkki. Julkista terveydenhuoltoa rationalisoidaan ankarilla asetuksilla. Sitten kuitenkin sallitaan yksityisille sairaaloille se, mikä julkisilta kielletään.
Houkutus kunnille kiertää lait ja asetukset on suuri. Samaa julkista rahaa ryhdytäänkin ohjaamaan yksityisille toimijoille.
Vieläkin omituisempia asioita tapahtuu. Terveydenhuoltolaki antaa potilaalle oikeuden valita julkisen sairaalan. Tätä kierretään siten, että yksityislääkäri lähettää potilaan julkiseen sairaalaan, mutta leikkausta ei kuitenkaan tehdä siellä vaan yksityisessä sairaalassa. Sieltä lasku hoidosta kulkee taas julkiseen sairaalaan – jossa potilas ei ole ollutkaan – ja sitten potilaan oman alueen sairaanhoitopiiriin ja lopulta potilaan kotikunnan maksettavaksi.
Maksaja ei ole missään vaiheessa nähnyt potilasta tai lähettänyt tätä hoitoon eikä edes tiedä, mistä maksetaan. Mitään julkisten varojen käytön kontrollia ei tässä ole, vaan piikki on niin sanotusti auki.
Tämän toimintamallin yksityiskohtaiseen kuvailemiseen ei nyt ole tilaa. Tätä ”mallia” käytetään niin Varkaudessa kuin Siikalatvassa ja kohta koko Suomessa.
Tämän rinnalla on meneillään uuden valinnanvapauslain valmistelu. Lausunnolle lähetetyn ehdotuksen mukaan jopa puolet nykyisten julkisten sairaaloiden toiminnasta siirtyisi markkinoille. Tämä vaarantaisi sairaaloiden päivystysvalmiuden ja siirtäisi hoidon painopisteen vakavien sairauksien hoidosta pikkuvaivojen hoitoon.
Kaiken edellä kerrotun taustalla toimivat terveydenhuollon suuryritykset, jotka ovat ostaneet ylihinnalla markkinoilta pois pienemmät toimijat. Tämä strategia tähtää niin vahvan aseman saamiseen, että julkinen valta tulee riippuvaiseksi näistä ja asteittain renki muuttuu isännäksi – ja veronmaksaja maksaa. Olen syvästi huolissani Suomen terveyspolitiikan suunnasta.
Aki Lindén
toimitusjohtaja, Hus"
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu vaan niille joilla ei ole varaa maksaa sairausvakuutusta. Yhdysvalloissa esim. on niitä tapauksia 60 miljoonaa.
Huono juttu itse asiassa kaikille, koska erikoislääkärit todennäköisesti valuvat helpomman rahan perässä yksityiselle puolelle. Nämä yksityiset eivät kuitenkaan hoida vaikeita akuuttitilanteita tai vaativaa erikoissairaanhoitoa (siis juuri niitä josta ei helppoa voittoa saa). Tälläkin hetkellä jos yksityissairaalan leikkauksessa tulee esim. vaikea tehohoitoa vaativa komplikaatio niin potilas lähetetään julkiseen sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä, Berner ja Orpo ovat etunenässä tuhoamassa kaiken kunnallisen ja siirtämässä palvelut yksityisille, koska itse saavat siitä jatkossa niin suuret hyödyt, ettei taatusti tule rahahuolia.
Nykyajan poliitikot ovat vain omaa etuaan ajavia kusimuumeja.
Mä oon miettinyt, että mites toi lääkärien koulutus? Kun verorahoillahan ne (puhumattakaan hoitajista jne) koulutetaan. Tai entäs jos tulee joku iso kriisi? Sota? Onko yksityiset yhteiseen hiileen puhaltamassa ovet auki, vai ollaanko siellä kortinlukija ovella että rahat tänne niin sitten voidaan julkisen puolen varoilla koulutettu lääkäri laittaa sun jalkaa amputoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Mä oon miettinyt, että mites toi lääkärien koulutus? Kun verorahoillahan ne (puhumattakaan hoitajista jne) koulutetaan. Tai entäs jos tulee joku iso kriisi? Sota? Onko yksityiset yhteiseen hiileen puhaltamassa ovet auki, vai ollaanko siellä kortinlukija ovella että rahat tänne niin sitten voidaan julkisen puolen varoilla koulutettu lääkäri laittaa sun jalkaa amputoimaan?
No mitäs luulet? Ulkomaalaisia sijoittajia tuskin kiinnostaa mikään hyväntekeväisyys kriisitilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon miettinyt, että mites toi lääkärien koulutus? Kun verorahoillahan ne (puhumattakaan hoitajista jne) koulutetaan. Tai entäs jos tulee joku iso kriisi? Sota? Onko yksityiset yhteiseen hiileen puhaltamassa ovet auki, vai ollaanko siellä kortinlukija ovella että rahat tänne niin sitten voidaan julkisen puolen varoilla koulutettu lääkäri laittaa sun jalkaa amputoimaan?
No mitäs luulet? Ulkomaalaisia sijoittajia tuskin kiinnostaa mikään hyväntekeväisyys kriisitilanteessa.
Todennäköisesti venäjä ostaa bulvaanien kautta koko Suomen terveydenhuollon, ja sitten ollaan polvillaan kun iskevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää! Yrityksen sanotaan tuottavan sairaanhoitopalvelun halvemmalla. Kuitenkin omistaja haluaa voittona min 10 pinnaa. Kuvitellaan yhtiön tekevän kaiken vaikka 14 pinnaa tehokkaammin vaikkapa kermankuorinnan avulla. Antaako firma hyvyydessään 4 pinnaa alentuvana hintana maakunnalle vaiko osinkona omistajalle? Pinna maakunnalle, ehkä.
Tähän sanotaan, jotta markkina hoitaa ja kilpailu tuo säästöt maakunnalle. Ei tuo. Mahdollinen tehokkaampi tuotanti, mitä suuresti epäilen, valuu omistajille ulkomaille kun tulos on vaikkapa keinotekoisilla konsernilainoilla keploteltu Suomen verottajan ulottumattomiin. Mahdollinen "löysä" on nykyään pitkälti palkkoja ,jotka jäävät pyörimään tähän kansantalouteen kun taas voitot korjaavat yhdysvaltalaiset eläkerahastot eivät niitä tänne sijoita. Aikaa ei kulu vuosikymmentäkään kun kansalaisen on hankittava terveysvakuutuksia halutessaan nykyisen laajuiset terveydenhuoltopalvelut. Uudistuksessa hinnat tulevat vuosien myötä,
esim yksityisen päästessä lähelle alueellista tai toiminnallista monopolia, nousemaan eikä järjestäjä maakunnan budjetti jousta ylöspäin vaan pikkuhiljaa osa hoidoista rajataan julkisen rahoituksen ulkopuolelle. Palvelut siis joustavat alas kun maakunnan budjetti ei jousta ylös.
Sama suhmurointi etenee muille elämän aloille. Koulutus muuttuu maksulliseksi. Veikkaukseni on, että ensimmäisenä rajoitetaan maksuton korkeakoulutus koskemaan vain ensimmäistä AMK-tutkintoa tai tiedeyliopiston KANDIDAATIN-tutkintoa. Maisteritutkinto sitten omalla tai isin rahalla, sillä pitäähän nuoret saada aikaisemmin töihin opiskelemasta. Saadaan taas maisterin -
ja tohtorin-titteliin oikea klangi ja päästään taas askel lähemmäksi torppariyhteiskuntaa.
Arvoisa ministeri Berner samalla sössii liikennettä uuteen uskoon sopivaksi. Bernerin takana EK:n satraapit vaativat uusia rahauhreja markkinauskonnon alttarille. Yhtiöitetään tiet ja kilometrimaksu. Vihreille tämä myydään luontotekona kun autoilu vähenee. Pommin varmasti kilometrimaksusta tulee sellainen, että vaikka joku ajoneuvovero poistettaisiin, niin perusautoilija jää satoja euroja tappiolle vuosittain. Kun liikkumisesta tehdään yhtiöiden rahakone ( lue:kalliimpaa) niin miettikää halpeneeko ennestään kallis tonttimaa kasvukeskuksissa ja tuleeko taas lisää muuttopaineita sinne. Pääsen bussilla kohtuu hinnalla mutten tule toimeen palvelualan palkallani. Teillä on lisää tilaa rikkaiden bernereiden ajaa ja taas päästään vähän lähemmäksi sitä ihanaa torppariyhteiskuntaa. Voi pojat! - ollapa taas sellainen entisaikain patruuna. Silloin ennen kukin tiesi paikkansa!!
Vierailija kirjoitti:
Mä oon miettinyt, että mites toi lääkärien koulutus? Kun verorahoillahan ne (puhumattakaan hoitajista jne) koulutetaan.
Tuosta tuli mieleen että muuallakin on tuettua lääkärikoulutusta mutta sen vastineeksi pitää sitten ottaa vastaan lääkärin paikka määräajaksi jostain vähemmän halutusta paikasta esim. viideksi vuodeksi.
Suomessa koulutus on ns. ilmaista kaikille ja vastineeksi lääkärit saavat ihan oman mielensä mukaan kuoria kermat päältä ja jättää vähemmän halutut virat vaikka täyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan systeemi ihan sekaisin. Tosin se on ollut sitä jo pitkään. Julkinen terveydenhuolto on ollut kaoottista, lisäksi on ollut esim yths, pakollinen työterveyshuolto ja ties mitä muita hallintoyksiköitä sähläämässä. Ja maakuntauudistus vain lisää turhaa hallintoa. Julkinen erikoissairaanhoito on ollut varsin laadukasta ja se on perusteltua säilyttää julkisena, sen sijaan perusterveydenhoito ja esim. hammashoito sopii hyvin valinnanvapauden piiriin, jos se toteutetaan järkevästi ja hinnat pysyvät kohtuullisina. Pahoin vain pelkään että tilanne on lopulta pallottelua julkisen ja yksityisen välillä ja potilaat ihsn hukassa.
Niin, täällä moni puhuu asiaa, mutta ikävä kyllä suurinta osaa suomalaisista se ei kiinnosta pätkääkään, eivät ajattele omilla aivoillaan eivätkä ota asioista selvää.
Suurin osa suomalaisista seisoo Sipilän ja Orpon takana. Sitä saa mitä tilaa. Suomalaiset(kin) ovat suurin osa täysiä idiootteja, tyhmiä ja välinpitämättömiä.
Kansalla on heidän ansaitsemansa johtajat, Suomessa missä on jopa vahva demokratia, eli ihmiset saa vapaasti äänestää, on äänestetty tuollaiset tyypit valtaan, ja vieläpä heitä äänestäneet hyvillä mielin sanovat että äänestävät uudestaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki me tiedämme, kenelle nämä ”kiitokset” kuuluvat. Nimikirjaimet ovat JS.
Vielä isompi kiitos kuuluu PO:lle, joka esitettänee myöhemmin historiankirjoissa muodossa PA. Mulle ko. herra on vain ja ainoastaan PU!
Vierailija kirjoitti:
Muistathan kuitenkin, että HUS:n tj:llä on tässä aiheessa vallan vahvasti oma lehmä ojassa.
Toki. Eikä HUS todellakaan voi olla kovin ylpeä siitä miten esim. perusterveydenhuolto ja päivystykset on hoidettu. Mutta kirjoituksessa on pointti. Suurimmat ongelmat tulee kuitenkin olemaan pk-seudun ulkopuolella maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VanhaMuija kirjoitti:
Miettikää! Yrityksen sanotaan tuottavan sairaanhoitopalvelun halvemmalla. Kuitenkin omistaja haluaa voittona min 10 pinnaa. Kuvitellaan yhtiön tekevän kaiken vaikka 14 pinnaa tehokkaammin vaikkapa kermankuorinnan avulla. Antaako firma hyvyydessään 4 pinnaa alentuvana hintana maakunnalle vaiko osinkona omistajalle? Pinna maakunnalle, ehkä.
Tähän sanotaan, jotta markkina hoitaa ja kilpailu tuo säästöt maakunnalle. Ei tuo. Mahdollinen tehokkaampi tuotanti, mitä suuresti epäilen, valuu omistajille ulkomaille kun tulos on vaikkapa keinotekoisilla konsernilainoilla keploteltu Suomen verottajan ulottumattomiin. Mahdollinen "löysä" on nykyään pitkälti palkkoja ,jotka jäävät pyörimään tähän kansantalouteen kun taas voitot korjaavat yhdysvaltalaiset eläkerahastot eivät niitä tänne sijoita. Aikaa ei kulu vuosikymmentäkään kun kansalaisen on hankittava terveysvakuutuksia halutessaan nykyisen laajuiset terveydenhuoltopalvelut. Uudistuksessa hinnat tulevat vuosien myötä,
esim yksityisen päästessä lähelle alueellista tai toiminnallista monopolia, nousemaan eikä järjestäjä maakunnan budjetti jousta ylöspäin vaan pikkuhiljaa osa hoidoista rajataan julkisen rahoituksen ulkopuolelle. Palvelut siis joustavat alas kun maakunnan budjetti ei jousta ylös.Sama suhmurointi etenee muille elämän aloille. Koulutus muuttuu maksulliseksi. Veikkaukseni on, että ensimmäisenä rajoitetaan maksuton korkeakoulutus koskemaan vain ensimmäistä AMK-tutkintoa tai tiedeyliopiston KANDIDAATIN-tutkintoa. Maisteritutkinto sitten omalla tai isin rahalla, sillä pitäähän nuoret saada aikaisemmin töihin opiskelemasta. Saadaan taas maisterin -
ja tohtorin-titteliin oikea klangi ja päästään taas askel lähemmäksi torppariyhteiskuntaa.Arvoisa ministeri Berner samalla sössii liikennettä uuteen uskoon sopivaksi. Bernerin takana EK:n satraapit vaativat uusia rahauhreja markkinauskonnon alttarille. Yhtiöitetään tiet ja kilometrimaksu. Vihreille tämä myydään luontotekona kun autoilu vähenee. Pommin varmasti kilometrimaksusta tulee sellainen, että vaikka joku ajoneuvovero poistettaisiin, niin perusautoilija jää satoja euroja tappiolle vuosittain. Kun liikkumisesta tehdään yhtiöiden rahakone ( lue:kalliimpaa) niin miettikää halpeneeko ennestään kallis tonttimaa kasvukeskuksissa ja tuleeko taas lisää muuttopaineita sinne. Pääsen bussilla kohtuu hinnalla mutten tule toimeen palvelualan palkallani. Teillä on lisää tilaa rikkaiden bernereiden ajaa ja taas päästään vähän lähemmäksi sitä ihanaa torppariyhteiskuntaa. Voi pojat! - ollapa taas sellainen entisaikain patruuna. Silloin ennen kukin tiesi paikkansa!!
Kirjoituksessasi oli varmaan paljon asiaakin, mutta miksi pilasit koko vaivannäkösi noilla "pinnoilla"? Onko se niin hauska ja nokkela sana?
Lopetin lukemisen kolmannen "pinnan" kohdalla: ei sellaista kestä lukea.
Pinnaa ja pinnaa... pinnaaja pinnaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei koskaan muuteta, niin mikään ei ole "sekaisinkaan". 😂
Höpö höpö. Fiksut ihmiset osaavat tarvittaessa asiansa jos eivät aja ensisijaisesti etupiiriensä asiaa. Tämä sotku johtuu vain ja ainoastaan siitä, että tästä on tehty ns. poliittinen uudistus vaikka näin ei pitäisi tässä tapauksessa olla. Kokoomus haluaa yksityistää välittämättä yhtään toimiiko se vai ei ja keskusta haluaa maakuntamallin myöskään seurauksista välittämättä. Seurauksista pahin näistä kahdesta on silti tuo pakkoyksityistäminen, mutta sitä te urpot nyt haluatte. Muista sitten kerätä kunnon omaisuus (ilman riistoa ja kyynärpäitä!) että saat koko ikäsi hyvää hoitoa, sillä kohta sitä ei köyhemmälle väelle ole siinä määrin tarjolla mitä voisi inhimillisenä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nih, kun lääkärit pitkään saivat päättää mm. koulutettujen uusien lääkärien määrät niin se johti ensinnäkin lääkäripulaan niillä terveysasemilla jotka ei olleet aivan niin "seksikkäitä" kuin jotkut muut ja toisaalta siihen että lääkärin aloituspalkkakin on selkeästi maan keskipalkkaa suurempi. Esim. itähelsingin terveyskeskuksista et tahdo suomalaista ja suomessa syntynyttä vakituista lääkäriä löytää.
Siinä sitä lääkärin markkinataloutta.
Systeemihän sai jatkua koska työssäkäyvillä oli oma täysin terveyskeskuksista erillinen työterveyshuoltonsa jossa palvelu pelasi nopeasti ja tehokkaasti ja lääkäreille maksettiin kivasti palkkaa siihen nähden että kohdalle tulleet sairastapaukset harvemmin olivat kovinkaan eksoottisen hankalia. Lisäksi asiakkaat olivat harvemmin humalassa tai kerran viikossa vastaanotolla käyviä kaikesta valittavia mummeleita joilla on 100 eri lääkettä joiden yhteisvaikutusta ei osaa arvioida kukaan luotettavasti.
Kerropa yksikin maa, jossa lääkärin palkka ei ole selkeästi keskipalkkaa suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku Jumalauta vielä viitsii äänestää Kokoomusta. Voi tulla itku aikanaan kun oma lapsi joutuu vaikka vakavaan kolariin ja sairaalassa ei olekaan pätevää henkilökuntaa vastassa.
Niinpä. Älyttömän surullista silti ettei tätä peliä ymmärretä viheltää ajoissa poikki vaan systeemi on saatava pilattua. Porvareiden oikeustoimikelpoisuus tulisi tarkistuttaa ja äänioikeus pois niiltä jotka eivät siihen selvästikään kykene. Kokoomuksenkin kannatus laskisi varmaan puoleen. Tässä leikitään nyt ihan oikeasti viimekädessä jopa ihmisten elämillä, mutta ei, tyhmä ei vaan tajua. No, kunhan sitten maksavat myös tästä sotkusta itsekin! Tai sitten itkevät ja maksavat, sillä toivon, ettei täällä aina mukisematta anneta riistoporvareiden viedä kaikkea ja tehdä mitä haluavat. Eikö kohta alkaisi olla jo aika tehdä jotain kun pelkkä äänestäminen ei enää auta.
PPKP kirjoitti:
VanhaMuija kirjoitti:
Miettikää! Yrityksen sanotaan tuottavan sairaanhoitopalvelun halvemmalla. Kuitenkin omistaja haluaa voittona min 10 pinnaa. Kuvitellaan yhtiön tekevän kaiken vaikka 14 pinnaa tehokkaammin vaikkapa kermankuorinnan avulla. Antaako firma hyvyydessään 4 pinnaa alentuvana hintana maakunnalle vaiko osinkona omistajalle? Pinna maakunnalle, ehkä.
Tähän sanotaan, jotta markkina hoitaa ja kilpailu tuo säästöt maakunnalle. Ei tuo. Mahdollinen tehokkaampi tuotanti, mitä suuresti epäilen, valuu omistajille ulkomaille kun tulos on vaikkapa keinotekoisilla konsernilainoilla keploteltu Suomen verottajan ulottumattomiin. Mahdollinen "löysä" on nykyään pitkälti palkkoja ,jotka jäävät pyörimään tähän kansantalouteen kun taas voitot korjaavat yhdysvaltalaiset eläkerahastot eivät niitä tänne sijoita. Aikaa ei kulu vuosikymmentäkään kun kansalaisen on hankittava terveysvakuutuksia halutessaan nykyisen laajuiset terveydenhuoltopalvelut. Uudistuksessa hinnat tulevat vuosien myötä,
esim yksityisen päästessä lähelle alueellista tai toiminnallista monopolia, nousemaan eikä järjestäjä maakunnan budjetti jousta ylöspäin vaan pikkuhiljaa osa hoidoista rajataan julkisen rahoituksen ulkopuolelle. Palvelut siis joustavat alas kun maakunnan budjetti ei jousta ylös.Sama suhmurointi etenee muille elämän aloille. Koulutus muuttuu maksulliseksi. Veikkaukseni on, että ensimmäisenä rajoitetaan maksuton korkeakoulutus koskemaan vain ensimmäistä AMK-tutkintoa tai tiedeyliopiston KANDIDAATIN-tutkintoa. Maisteritutkinto sitten omalla tai isin rahalla, sillä pitäähän nuoret saada aikaisemmin töihin opiskelemasta. Saadaan taas maisterin -
ja tohtorin-titteliin oikea klangi ja päästään taas askel lähemmäksi torppariyhteiskuntaa.Arvoisa ministeri Berner samalla sössii liikennettä uuteen uskoon sopivaksi. Bernerin takana EK:n satraapit vaativat uusia rahauhreja markkinauskonnon alttarille. Yhtiöitetään tiet ja kilometrimaksu. Vihreille tämä myydään luontotekona kun autoilu vähenee. Pommin varmasti kilometrimaksusta tulee sellainen, että vaikka joku ajoneuvovero poistettaisiin, niin perusautoilija jää satoja euroja tappiolle vuosittain. Kun liikkumisesta tehdään yhtiöiden rahakone ( lue:kalliimpaa) niin miettikää halpeneeko ennestään kallis tonttimaa kasvukeskuksissa ja tuleeko taas lisää muuttopaineita sinne. Pääsen bussilla kohtuu hinnalla mutten tule toimeen palvelualan palkallani. Teillä on lisää tilaa rikkaiden bernereiden ajaa ja taas päästään vähän lähemmäksi sitä ihanaa torppariyhteiskuntaa. Voi pojat! - ollapa taas sellainen entisaikain patruuna. Silloin ennen kukin tiesi paikkansa!!
Kirjoituksessasi oli varmaan paljon asiaakin, mutta miksi pilasit koko vaivannäkösi noilla "pinnoilla"? Onko se niin hauska ja nokkela sana?
Lopetin lukemisen kolmannen "pinnan" kohdalla: ei sellaista kestä lukea.
Pinnaa ja pinnaa... pinnaaja pinnaa.
Totta puhut. Ärsyttänyt itseänikin. Syyllistyin pinnaamiseen ja taisin löytää sen yleisyydelle syynkin. Merkki on ainakin tässä kökköpuhelimessani piiloitettu alavalikon syövereihin ja laiskistuin. Ei jasa. Ja niin hävisi asiani pinnaamisen lokaan.
Tuo ikuinen valitus palkoista... vaikkapa vatsaelimiä leikkaava gastrokirurgi julkisessa sairaalassa 12v + yliopistokoulutuksellaan tienaa n. 5500-6000e/kk. Päivystystyöstä ehkä lisää se 1000e. Kokonaistyötuntimäärä on viikossa n. 50 tunnin luokkaa. Veroprosentti reilu 40 prossan luokkaa. Työhön kuuluu myös erikoistuvien opetusta ym. oman työn ohella. Samassa sairaalassa siivooja tai välinehuoltaja tienaa n. 2000e, ehkä vuorolisiä päälle. Työtuntimäärä on se n. 38h viikko, veroprossa 25 ehkä?
Useimmissa maissa maailmalla tuossa kirurgin palkassa on nolla perässä ja veroprosentti puolet Suomen vastaavasta. Että siinä sitä keskiarvoistusta....
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ns. "wicked problem" (google it) eli on olemassa kahdenlaisia ongelmia, niitä joihin on selkeä ja yksiselitteinen vastaus, esim matikassa voi laskea 13,5% 2453 eurosta ja saada yhden ja oikean vastauksen.
Sitten on vaikeampia ongelmia joihin ei ole nähtävissä selkeää oikeaa vastausta ennen kuin niitä on koitettu ratkaista, esim. (klassinen esimerkki) suunnittele suurkaupungille moottoritieverkosto. Toisaalta näissä tapauksissa ei myöskään voi kokeilla ja sitten siirtää moottoriteitä vaan ne on rakennettava kerralla siihen mihin rakennetaan, korkeintaan yksityiskohtia voi tuunata jälkeenpäin. Sote on yksi näistä hankalantyyppisistä ongelmista ratkaistavaksi.
Tämän tyyppisissä ongelmissa se valittu ratkaisu ei koskaan ole yksikäsitteisen selvästi ainoa oikea tai edes paras ratkaisu. Niinpä aina poliitikot ja muut opportunistit käyttävät tilaisuutta hyväkseen koska näissä ongelmissa löytyy aina jotain valittamisen aihetta. Harvemmin nämä valittajat vaivautuvat esittämään mitään ratkaisuvaihtoehtoja ja vaikka vaivautuisivatkin niin niissä vaihtoehdoissa on se sama ongelma eli nekään ei ole täydellisiä ja yksiselitteisesti parempia.
Voi rakas ihminen, tämä ei todellakaan ole wicked problem. En jaksa edes alkaa selittämään, mutta usko pois, tämä ei tosiaan ole tuollainen kuvailemasi tilanne. Kun on riittävästi älyä, objektiivisuutta ja taustatietoa hahmottaa kyllä asian helposti.
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällä moni puhuu asiaa, mutta ikävä kyllä suurinta osaa suomalaisista se ei kiinnosta pätkääkään, eivät ajattele omilla aivoillaan eivätkä ota asioista selvää.
Suurin osa suomalaisista seisoo Sipilän ja Orpon takana. Sitä saa mitä tilaa. Suomalaiset(kin) ovat suurin osa täysiä idiootteja, tyhmiä ja välinpitämättömiä.
Kansalla on heidän ansaitsemansa johtajat, Suomessa missä on jopa vahva demokratia, eli ihmiset saa vapaasti äänestää, on äänestetty tuollaiset tyypit valtaan, ja vieläpä heitä äänestäneet hyvillä mielin sanovat että äänestävät uudestaankin.
Näin juuri. Petteri Urpo johtaa seuraavana pääministerinä yhä syvemmälle uppoavaa Urpolandiaa. S*atanan tunarit sanoisi eräs edesmennyt merkkimies.
Sairasta, kerta kaikkiaan sairasta se mitä tällä hetkellä hallitus on Suomelle tekemässä.