Lue keskustelun säännöt.
Husin toimitusjohtaja HS:n mielipidepalstalla: ”En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt”
18.11.2017 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005453757.html
"
Husin toimitusjohtaja HS:n mielipidepalstalla: ”En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt”
Valtiovalta ja osa kunnista näyttävät menettäneen kokonaan otteen terveydenhuollosta, joka siirtyy ryminällä markkinavoimien ohjaukseen.
Olen ollut 40 vuotta lääkärinä ja 30 vuotta terveydenhuollon johtotehtävissä. En ole koskaan nähnyt Suomen terveyspolitiikkaa niin sekaisin kuin nyt. Kyynisesti voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
Valtiovalta ja osa kunnista näyttävät menettäneen kokonaan otteen terveydenhuollosta, joka siirtyy ryminällä markkinavoimien ohjaukseen. Länsi-Pohjan keskussairaalan ulkoistus on vain yksi esimerkki. Julkista terveydenhuoltoa rationalisoidaan ankarilla asetuksilla. Sitten kuitenkin sallitaan yksityisille sairaaloille se, mikä julkisilta kielletään.
Houkutus kunnille kiertää lait ja asetukset on suuri. Samaa julkista rahaa ryhdytäänkin ohjaamaan yksityisille toimijoille.
Vieläkin omituisempia asioita tapahtuu. Terveydenhuoltolaki antaa potilaalle oikeuden valita julkisen sairaalan. Tätä kierretään siten, että yksityislääkäri lähettää potilaan julkiseen sairaalaan, mutta leikkausta ei kuitenkaan tehdä siellä vaan yksityisessä sairaalassa. Sieltä lasku hoidosta kulkee taas julkiseen sairaalaan – jossa potilas ei ole ollutkaan – ja sitten potilaan oman alueen sairaanhoitopiiriin ja lopulta potilaan kotikunnan maksettavaksi.
Maksaja ei ole missään vaiheessa nähnyt potilasta tai lähettänyt tätä hoitoon eikä edes tiedä, mistä maksetaan. Mitään julkisten varojen käytön kontrollia ei tässä ole, vaan piikki on niin sanotusti auki.
Tämän toimintamallin yksityiskohtaiseen kuvailemiseen ei nyt ole tilaa. Tätä ”mallia” käytetään niin Varkaudessa kuin Siikalatvassa ja kohta koko Suomessa.
Tämän rinnalla on meneillään uuden valinnanvapauslain valmistelu. Lausunnolle lähetetyn ehdotuksen mukaan jopa puolet nykyisten julkisten sairaaloiden toiminnasta siirtyisi markkinoille. Tämä vaarantaisi sairaaloiden päivystysvalmiuden ja siirtäisi hoidon painopisteen vakavien sairauksien hoidosta pikkuvaivojen hoitoon.
Kaiken edellä kerrotun taustalla toimivat terveydenhuollon suuryritykset, jotka ovat ostaneet ylihinnalla markkinoilta pois pienemmät toimijat. Tämä strategia tähtää niin vahvan aseman saamiseen, että julkinen valta tulee riippuvaiseksi näistä ja asteittain renki muuttuu isännäksi – ja veronmaksaja maksaa. Olen syvästi huolissani Suomen terveyspolitiikan suunnasta.
Aki Lindén
toimitusjohtaja, Hus"
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
HUSillahan on itsellään sellainen käytäntö, että päivystyksestä käännytetään hyvin usein kotiin, jos et ole sinne saapunut lähetteellä terveysasemalta. Jos on pää kainalossa ja vuotamassa kuiviin, sitten saa ehkä jäädä. Tiedän hyvin monta ihmistä, jonka vakavan sairauden hoitaminen on viivästynyt _paljon_ tämän takia, joten tämän muutosvastarintaisen jampan kannattaa ihan ensimmäisenä katsoa peiliin ja miettiä miksi se heidän oma organisaationsa toimii niin kuin toimii. Tämä sitten saattaa jonkun mielestä näyttää tehokkaalta, koska eihän siinä kustannuksia tule, jos jätetään tutkimuksia tekemättä tapauksissa, joissa niitä todellakin olisi syytä tehdä.
Tottakai siellä on parannettavaa, mutta se ei liity nyt tähän keskusteluun. Tässä on nyt kyse siitä, ettei muutosta tule tehdä sellaisena kuin hallitus sitä ajaa. Kyse ei siis ole siitä, että vastustettaisiin ylipäätään muutosta ja/tai pidettäisiin nykysysteemiä hyvänä, vaan siitä KUINKA ja MILLAINEN muutos tehdään. Kyllähän kaikki tietää, että muutos tarvitaan! Eikä tämä ole joko tai eli vaihtoehtoina vain nykyinen systeemi tai hallituksen ajama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUSillahan on itsellään sellainen käytäntö, että päivystyksestä käännytetään hyvin usein kotiin, jos et ole sinne saapunut lähetteellä terveysasemalta. Jos on pää kainalossa ja vuotamassa kuiviin, sitten saa ehkä jäädä. Tiedän hyvin monta ihmistä, jonka vakavan sairauden hoitaminen on viivästynyt _paljon_ tämän takia, joten tämän muutosvastarintaisen jampan kannattaa ihan ensimmäisenä katsoa peiliin ja miettiä miksi se heidän oma organisaationsa toimii niin kuin toimii. Tämä sitten saattaa jonkun mielestä näyttää tehokkaalta, koska eihän siinä kustannuksia tule, jos jätetään tutkimuksia tekemättä tapauksissa, joissa niitä todellakin olisi syytä tehdä.
Tottakai siellä on parannettavaa, mutta se ei liity nyt tähän keskusteluun. Tässä on nyt kyse siitä, ettei muutosta tule tehdä sellaisena kuin hallitus sitä ajaa. Kyse ei siis ole siitä, että vastustettaisiin ylipäätään muutosta ja/tai pidettäisiin nykysysteemiä hyvänä, vaan siitä KUINKA ja MILLAINEN muutos tehdään. Kyllähän kaikki tietää, että muutos tarvitaan! Eikä tämä ole joko tai eli vaihtoehtoina vain nykyinen systeemi tai hallituksen ajama!
Ai että vaikkapa HUSin toiminnan parannus on tästä kokonaisuudesta jotenkin erillinen hiekkalaatikko, jossa pitäisi saada leikkiä omaan rauhalliseen tahtiin vanhoilla leluilla. Jos esimerkiksi siellä ollaan kyvyttömiä toteuttamaan muutosjohtaminen kunnolla, sitten on tietenkin syytä vaihtaa henkilöitä. Ammattijohtajia lääkäreiden tilalle tai ainakin rinnalle. Koko alahan on sellainen, että virheiden myöntämistä vältellään viimeiseen asti ja niitä suorastaan pelätään käsitellä.
Luuleeko joku, että Pörriäisiä ym. lafkoja kiinnostaa hoitaa oikeasti sairaita? No ei todellakaan.... heti kun 70+ muorilla on enemmän kuin viisi lääkettä ja riisumisessa menee enemmän kuin minuutti, lähetettä pukkaa julkisen sektorin sisätautiklinikkaan tai päivystykseen. Kas ei näihin monisairaisiin kukaan halua koskea, ne kalliit ja vaikeat potilaat jää kaikki julkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Eniten pelottaa tuo monikansallisten yritysten hintojen poljenta. He voivat tehdä tulosta vaikka vuosikymmenen tappiolla, koska he tietävät, että kun muut, pienet toimijat laitetaan tarpeeksi ahtaalle, ne kuolee. Sitten aukeaa eden, monopoli, ja hinnat ampaisee taivaaseen.
Rengistä tulee isäntä, totta tosiaan.
Meillä on kilpailuviranomaiset tämän arvioimiseen, miksi eivät puutu?
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku, että Pörriäisiä ym. lafkoja kiinnostaa hoitaa oikeasti sairaita? No ei todellakaan.... heti kun 70+ muorilla on enemmän kuin viisi lääkettä ja riisumisessa menee enemmän kuin minuutti, lähetettä pukkaa julkisen sektorin sisätautiklinikkaan tai päivystykseen. Kas ei näihin monisairaisiin kukaan halua koskea, ne kalliit ja vaikeat potilaat jää kaikki julkiselle.
No niinhän se on mennyt tähänkin asti? Terveet ja työikäiset on hoidattaneet itsensä työterveydessä, yliopisto-opiskelijat yksityisellä yths:lla. Kunnalliselle terveydenhuollolle on jäänyt jämät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki me tiedämme, kenelle nämä ”kiitokset” kuuluvat. Nimikirjaimet ovat JS.
Väärin. Valinnanvapaus on Kokoomuksen haluama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUSillahan on itsellään sellainen käytäntö, että päivystyksestä käännytetään hyvin usein kotiin, jos et ole sinne saapunut lähetteellä terveysasemalta. Jos on pää kainalossa ja vuotamassa kuiviin, sitten saa ehkä jäädä. Tiedän hyvin monta ihmistä, jonka vakavan sairauden hoitaminen on viivästynyt _paljon_ tämän takia, joten tämän muutosvastarintaisen jampan kannattaa ihan ensimmäisenä katsoa peiliin ja miettiä miksi se heidän oma organisaationsa toimii niin kuin toimii. Tämä sitten saattaa jonkun mielestä näyttää tehokkaalta, koska eihän siinä kustannuksia tule, jos jätetään tutkimuksia tekemättä tapauksissa, joissa niitä todellakin olisi syytä tehdä.
Tottakai siellä on parannettavaa, mutta se ei liity nyt tähän keskusteluun. Tässä on nyt kyse siitä, ettei muutosta tule tehdä sellaisena kuin hallitus sitä ajaa. Kyse ei siis ole siitä, että vastustettaisiin ylipäätään muutosta ja/tai pidettäisiin nykysysteemiä hyvänä, vaan siitä KUINKA ja MILLAINEN muutos tehdään. Kyllähän kaikki tietää, että muutos tarvitaan! Eikä tämä ole joko tai eli vaihtoehtoina vain nykyinen systeemi tai hallituksen ajama!
Mun tietääkseni hallituksellakaan ei ole mitään yhtenäistä linjaa siitä mitä ajavat. Keskusta halusi ja sai onnettoman sikahintaisen ja turhan maakuntahallintonsa, nyt kränätään vaihtoehtomaista. Suomen poliitikoista ei ole enää mihinkään, kaikki puolueet täydellisessä alennustilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...julkista rahaa ryhdytäänkin ohjaamaan yksityisille toimijoille."
Siinä on kaikki mitä tästä pitää tietää. Kannattaa todella maksaa 38 % veroja, kun ne rahat uivat Suomesta pois. Viis suomalaisten terveydenhuollosta, koulutuksesta tai mistään muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä samaa tullaan jatkamaan. Pohjavedet, tieverkko, koulutus... Kaikki hoidetaan suuryritysten haltuun.
En käsitä kuinka typerä pitää päättäjän olla, että lähtee tuollaiseen. Ymmärtäisin, jos Suomen valtio olisi varakas ja rahaa olisi Norjan malliin. Vaan kun ei ole. Lypsylehmäkin voi kuolla liialliseen lypsämiseen.
Ei tässä mitään tyhmää ole. Jo hyvissä ajoin kokoomuksesta siirtyi porukkaa johtamaan yksityisiä terveysjättejä. Entinen elinkeinoministeri Häkämies tienaa n. 500.000€ vuodessa EK:ssa, tehtyään mm. loistokaupat myymällä valtion omistaman Yaran norjalaisille nimelliseen hintaan.
Suomen politiikka on nykyään sellaista, että ainoa motiivi hakea kansanedustajaksi tai ministeriksi on päästä käsiksi valtion ja kuntien budjettiin jota voi sitten ohjailla omiin ja läheisten taskuihin.
Syy miksi jokainen meistä äänestää on se, että haluttaisiin säilyttää maa elinkelpoisena ja kukin äänestää niin kuin toivoo sen parhaiten toteutuvan. Tämä ei kuitenkaan ole enää kenenkään valtaan päätyvän intressi, vaan tilalle on tullut oma ja lähipiirin etu. Suomea johtaa käytännössä mafia. Mafian toimintalogiikka on täsmälleen sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun koulutuskin saadaan vielä yksityistettyä, niin sen aikaiset nuoret ovat pienine palkkoineen velkaisia vielä nelikymppisinä.
HUSillahan on itsellään sellainen käytäntö, että päivystyksestä käännytetään hyvin usein kotiin, jos et ole sinne saapunut lähetteellä terveysasemalta. Jos on pää kainalossa ja vuotamassa kuiviin, sitten saa ehkä jäädä. Tiedän hyvin monta ihmistä, jonka vakavan sairauden hoitaminen on viivästynyt _paljon_ tämän takia, joten tämän muutosvastarintaisen jampan kannattaa ihan ensimmäisenä katsoa peiliin ja miettiä miksi se heidän oma organisaationsa toimii niin kuin toimii. Tämä sitten saattaa jonkun mielestä näyttää tehokkaalta, koska eihän siinä kustannuksia tule, jos jätetään tutkimuksia tekemättä tapauksissa, joissa niitä todellakin olisi syytä tehdä.