Miksei miesten kokemaan ahdistelua oteta vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Av-mammat syyllistää ja pilkkaa uhria jos uhrina on mies. Kyllä se on naiset jotka vähättelee miesten kokemaa ahdistelua.

Koska naista pidetään heikompana osapuolena. Ja jos nainen ahdistelee miestä, mies nähdään vielä heikompana ja säälittävänä. Se on ällöttävää, koska miesten ahdistelu on tasan yhtä vakava asia kuin naistenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Av-mammat syyllistää ja pilkkaa uhria jos uhrina on mies. Kyllä se on naiset jotka vähättelee miesten kokemaa ahdistelua.

Ja keskustelijoiden sukupuoli on varmennettu miten? :)

Naispuolinen kaverini julkaisi heti facebookissa me too-lauseen. Se on aika paksua, jos ottaa huomioon, että hän on puristellut miestäni salaa perseestä (mieheni kertoi heti minulle) ja tuskin mieheni on ollut ainoa hänen ahdistelemansa. Se olisi hyvin epätodennäköistä. Lähes joka kerran kun hän lähtee ilman miestänsä juomaan, hän liimaantuu johonkin mieheen kiinni. Hän on ihan nätti, joten monet miehet eivät varmaan siitä pahastu, mutta aikamoista tekopyhyyttä. Huvittavinta on, että hän työskentelee naisten oikeuksien parissa, mutta vapaa-ajalla minun seurassani ainakin syyttää silti naisia monesta epäkohdasta. Todellinen feikki-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Av-mammat syyllistää ja pilkkaa uhria jos uhrina on mies. Kyllä se on naiset jotka vähättelee miesten kokemaa ahdistelua.

Ja keskustelijoiden sukupuoli on varmennettu miten? :)

No kyllä nää "miehet pahoja, naiset hyviä" -tyypit on aika varmasti naisia.

Ihmettelen todella naisena, ettei tämä aihe nostata enempää keskustelua. Jos kerran kummankin sukupuolen pitäisi olla tasa-arvoisia.

5/7 on siis nainen, joten mitään antipatioita ei miehiä kohtaan ole, vain tekopyhiä ja kieroja ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Taitaa näin olla. Miehet eivät muutenkaan puhu väkivallan kohteeksi joutumisesta, naisen väkivallan kohteena olemisesta kaikkein vähiten. t: "mikä v*tun nössö sä olet jos eukko sua hakkaa"

Miehiä ei ahdistele kuin toiset miehet, ei se naisten vika ole.

Kaiken ahdistelun maailmassa tekevät miehet. Jos yksi mielenhäiriöinen nainen miljoonasta, on joskus keskiajalla käynyt miehen kiveksiin kiinni, se ei vielä muuta tuota epäsuhtaa miesten hyväksi.

Miehet on seksuaalisesti häiriintyneitä ja ahdistelijoita, naiset ei- tää on ihan tieteellinen fakta, ei mutua.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen todella naisena, ettei tämä aihe nostata enempää keskustelua. Jos kerran kummankin sukupuolen pitäisi olla tasa-arvoisia.

ketkäs niitä miehiä sitten ahdistelee = toiset miehet (homot ja kaappihomot).

Onko sekin naisen vika.

Älkää jaksako.

Kyllä myös miesten kokema ahdistelu ja väkivalta tulee ottaa vakavasti. Myös silloin, kun tekijänä on nainen. Ja turha väittää, ettei sitä tapahtuisi.

Yksi juttu on, että miehen on tosi vaikea sanoa ei, jos ollaan esim. porukalla ulkona ja joku nainen änkeää iholle.

Jotenkin kuvitellaan, että miehet pitävät ahdistelluksi tulemisesta lähtökkohtaisesti siksi että ovat miehiä. Heidän kuvitellaan syttyvän kenestä tai mistä tahansa. Eli ei ole juurikaan eroa kouriiko varttunut setämies nuorta naista vaiko kouriiko kypsään ikään päässyt nainen nuorta miestä. Yleensä naiset laittavat huonon käytöksensä humalansa piikkiin mutta löyyy niitäkin naisia, jotka pitävät toisen normaalia ystävällistä ja korrektia käytöstä kutsuma läheisempään tuttavuuteen. Nythän puumailmiöä on hehkutettu ainakin vuosikymmen ja monikin elämäänsä kyllästynyt haluaisi puumailla mutta kaikki eivät käy ahdistelemaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen todella naisena, ettei tämä aihe nostata enempää keskustelua. Jos kerran kummankin sukupuolen pitäisi olla tasa-arvoisia.

ketkäs niitä miehiä sitten ahdistelee = toiset miehet (homot ja kaappihomot).

Onko sekin naisen vika.

Älkää jaksako.

Kyllä naisetkin ahdistelee miehiä.

Koska miehet ei puhu ahdistelusta, häpeän vuoksi. Ole sinä erilainen, tee rikosilmoitus, jos kyse on rikoksesta. Aloita somekampanja, kutsu lehdistö, tee jotain!

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Tää on aika paksua taas feministiltä, että tässäkin asiassa kaikki syy on miesten. Onko ihan oikeasti niin että feministi ei mitenkään kykene näkemään naisissa koskaan mitään vikaa, kaikki on aina miesten syytä?

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei puhu ahdistelusta, häpeän vuoksi. Ole sinä erilainen, tee rikosilmoitus, jos kyse on rikoksesta. Aloita somekampanja, kutsu lehdistö, tee jotain!

Inhottava hintti kyyläili minua tänään kuntosalilla. #metoo

Lisään vielä että miehiin liittyy oletus aina valmiina olevana siemenlinkona. Todellisessa elämässä kaikki eivät kiihoitu kaikista eivätkä kaikissa tilanteissa edes mieluisen seuran kanssa. Miehelle tulevat tavallaan tuplapaineet eli joko pakenee ja joutuu homoteltavaksi tai haukuttavaksi tai yrittää hammasta purren mutta psyyke pistää niin kovasti hanttiin ettei veijari nouse ja pettynyt vastapuoli voi alkaa himottelemaan tai haukkumaan muulla tavalla.

Miespuolisille kavereillekaan puhumisesta ei ole hyötyä koska yleisesti halutaan pitää yllä mielikuvaa siitä, että tosimies panee vaikka auton pakoputkea. Miehelle selektiivisyys ei ole hyve kuten naisille.

Mun mielestä, jos haluaa seksuaalisessa mielessä tehdä lähempää tuttavuutta jonkun kanssa, pitää edetä vähitellen. Ekana normaali ystävällinen kontakti, sitten asteittainen lähestyminen, esim. vaikka istuu viereen ja jossei toinen vetäydy tai muuten ilmaise, että kokee olonsa epämukavana, voi hipaista jtn esim. kättä, päätä, tms. ei niin seksuaalista paikkaa. Ja sitten odottaa toisen osapuolen vastakaikua, ennen kuin etenee sen pidemmälle. Jos toinen vaikka vetäytyy kauemmas tms. niin sitten pitää osata jättää rauhaan.

Ei toisen ihmisen intiimeihin alueisiin kajota suoraan kiinni, se on hyvin epäseksikästä ja törkeää käytöstä. Pitäisi kans naisten tajuta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Tää on aika paksua taas feministiltä, että tässäkin asiassa kaikki syy on miesten. Onko ihan oikeasti niin että feministi ei mitenkään kykene näkemään naisissa koskaan mitään vikaa, kaikki on aina miesten syytä?

Jokaiseen ahditelukeskusteluun tulee aina miehiä, jotka hihkuvat että heitä naiset saa kyllä ahdistella, tervetuloa vaan! YKSIKÄÄN mies ei ole sanonut tälle vähättelijämiehelle, että hänen asenteensa on pielessä. Ei ikinä.

Miksi SINÄ et ole sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lähinnä miehet kyseistä asiaa vähätellä. Ahdistelulle nollatoleranssi.

T. Feministi

Av-mammat syyllistää ja pilkkaa uhria jos uhrina on mies. Kyllä se on naiset jotka vähättelee miesten kokemaa ahdistelua.

Tällä palstalla on ollut ketjuja tästä aiheesta ja niissä ainakin on korostunut se, että nimenomaan miehet vähättelevät sekä miehiin että naisiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua. Esimerkiksi ihan vastikään oli tämä Pojille oma metoo - ketju, jossa naiset yhdestä suusta antoivat täyden tukensa sille, että miehet kertoisivat enemmän kokemastaan ahdistelusta. Kaikki ketjun vähättelijät olivat itse miehiä.