Mikseivät palstanaiset ikinä kutsu valittavia naisia ruikuttajiksi ja ulisijoiksi?
Täälläkin on useissa ketjuissa miehiä syyllistäviä ruikutuskirjoituksia naisilta, mutta ei toiset naiset niissä ap:ta mollaa. Päinvastoin kovin ovat empaattisia häntä kohtaan.
Kommentit (22)
Täällä nimenomaan vallitsee apviha jossa aina haukutaan ap oli tilanne mikä vaan.
Ero miesten ja naiten aloituksiin täällä kärjistetysti on se että mies valittaa yleisesti ihan kaikesta ja nainen valittaa jostain elämänsä osa-alueesta.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä aiheesta valitetaan. Jos inisee turhasta ja syyllistää muita, on uliseva ruikuttaja. Esim nämä miehet, jotka kitisevät päivästä toiseen kuinka naisten pitäisi antaa pillua jne.
Ok. Eli naiset eivät koskaan valita turhasta? Vai millä tavalla se riippuu aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Ero miesten ja naiten aloituksiin täällä kärjistetysti on se että mies valittaa yleisesti ihan kaikesta ja nainen valittaa jostain elämänsä osa-alueesta.
Ei tuo vastaa aloituksen kysymykseen. Miestä sanotaan uliksi ja ruikuttajaksi, jos hän valittaa vain yhdestä asiasta, mutta naista ei kutsuta noilla nimityksillä, vaikka hän valittaisi ihan kaikesta.
Miehet hyökkäävät ruikutuskirjoituksissaan yleisesti kaikkia naisia vastaan. Totta kai sitten tulee samalla mitalla takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet hyökkäävät ruikutuskirjoituksissaan yleisesti kaikkia naisia vastaan. Totta kai sitten tulee samalla mitalla takaisin.
Tässä tämä. Ei minua kiinnosta kommentoida johonkin ketjuun jossa nainen ruikuttaa omasta miehestään mutta kun joku mies syyttä ja haukkuu kaikkia naisia eli myös minua sanon mielelläni jotain ilkeää ilkeilijälle takaisin.
Eli ap olet paskavammainen munapää ilman elämän tarkoista ja vain ruikutat netissä 24/7.
Naisvaltainen palsta niin tulos on ap:n kuvaama. Sukupuoli jakaa kohta enemmän rintamalinjoja kuin politiikka yms. Tosin nekin polarisoituu vähän jo sukupuolen mukaan. Punavihreät naiset ja sinioikeisto miehet.
Vierailija kirjoitti:
Täällä nimenomaan vallitsee apviha jossa aina haukutaan ap oli tilanne mikä vaan.
Paitsi jos ap on nainen, joka ruikuttaa naisille tyypillisestä ongelmasta, kuten vaikka siitä, että hänestä tuntuu, että työpaikan miehet etenevät urallaan helpommin. Silloin satelee symppauksia ja ylänuolia ja jokainen on sitä mieltä, että no näinhän se on.
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen palsta niin tulos on ap:n kuvaama. Sukupuoli jakaa kohta enemmän rintamalinjoja kuin politiikka yms. Tosin nekin polarisoituu vähän jo sukupuolen mukaan. Punavihreät naiset ja sinioikeisto miehet.
Joo, sukupuolijakauma on täällä mitä on, mutta ajoin oikeastaan takaa sitä, että täällä miehiltä ei hyväksytä samaa käytöstä kuin naisilta. Nainen saa valittaa ja yleistää (miehiäkin) leimautumatta ruikuttajaksi ja ulisijaksi, mutta valittava mies pyritään vaientamaan halveksimalla häntä. Varsinkin jos mies puhuu ongelmista, jotka koskettavat lähinnä miehiä ja joiden suhteen nainen on ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nimenomaan vallitsee apviha jossa aina haukutaan ap oli tilanne mikä vaan.
Paitsi jos ap on nainen, joka ruikuttaa naisille tyypillisestä ongelmasta, kuten vaikka siitä, että hänestä tuntuu, että työpaikan miehet etenevät urallaan helpommin. Silloin satelee symppauksia ja ylänuolia ja jokainen on sitä mieltä, että no näinhän se on.
Väärin. Puolen tunnin sisällä saapuu joku nainen kertomaan, että on hänen elämänsä täyttymys hoitaa kotia ja huolehtia että Ruoka On Valmis sitten kun Mies saapuu kotiin raskaan työpäivän jälkeen. Tämä nainen kertoo myös aloittajalle, että kaikki parisuhteen ongelmat (joita aloittajalla totta kai on) johtuvat hänen työssä käynnistään.
Nainen valittaa täällä vaikkapa puolisostaan, yhdestä ihmisestä maan päällä ja kaikki ymmärtää ettei tämä yksilö edusta koko miessukupuolta. Hän saa vertaistukea, mielipiteitä, ja mahdollisesti muuttaa toimintaansa saamiensa ideoiden mukaan. Hänestä ei sen jälkeen enää kuulla.
Mies ulisee täällä miksi nainen ei tule pelastamaan häntä eikä täysjärkisille varmaankaan tarvitse selittää miksi lähtökohta on absurdi. Kukaan täällä ei edes tunne ko miestä. Mies syyttää kaikesta muita ihmisiä, ei kuuntele neuvoja, ei tee yhtikäs mitään asioiden eteen, aloittaa saman turhanpäiväisen keskustelun monta kertaa päivässä. Ja seuraavana päivänä uudestaan. Kuukausien ajan. Tämä on ruikutusta ja ulinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen palsta niin tulos on ap:n kuvaama. Sukupuoli jakaa kohta enemmän rintamalinjoja kuin politiikka yms. Tosin nekin polarisoituu vähän jo sukupuolen mukaan. Punavihreät naiset ja sinioikeisto miehet.
Joo, sukupuolijakauma on täällä mitä on, mutta ajoin oikeastaan takaa sitä, että täällä miehiltä ei hyväksytä samaa käytöstä kuin naisilta. Nainen saa valittaa ja yleistää (miehiäkin) leimautumatta ruikuttajaksi ja ulisijaksi, mutta valittava mies pyritään vaientamaan halveksimalla häntä. Varsinkin jos mies puhuu ongelmista, jotka koskettavat lähinnä miehiä ja joiden suhteen nainen on ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa.
Ap
Juuri noin. Tuo on vikana teissä, jotka saatte palstan vihat niskaanne. Sinä et osaa kertoa omista ongelmistasi vähättelemättä ja lyttäämättä NAISIA. Tuo viimeinen salakavala heitto "ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa". Et vain osaa olla väheksymättä muita, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Nainen valittaa täällä vaikkapa puolisostaan, yhdestä ihmisestä maan päällä ja kaikki ymmärtää ettei tämä yksilö edusta koko miessukupuolta. Hän saa vertaistukea, mielipiteitä, ja mahdollisesti muuttaa toimintaansa saamiensa ideoiden mukaan. Hänestä ei sen jälkeen enää kuulla.
Mies ulisee täällä miksi nainen ei tule pelastamaan häntä eikä täysjärkisille varmaankaan tarvitse selittää miksi lähtökohta on absurdi. Kukaan täällä ei edes tunne ko miestä. Mies syyttää kaikesta muita ihmisiä, ei kuuntele neuvoja, ei tee yhtikäs mitään asioiden eteen, aloittaa saman turhanpäiväisen keskustelun monta kertaa päivässä. Ja seuraavana päivänä uudestaan. Kuukausien ajan. Tämä on ruikutusta ja ulinaa.
...paitsi että ei syytä muita ihmisiä. Vaan pelkästään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valittaa täällä vaikkapa puolisostaan, yhdestä ihmisestä maan päällä ja kaikki ymmärtää ettei tämä yksilö edusta koko miessukupuolta. Hän saa vertaistukea, mielipiteitä, ja mahdollisesti muuttaa toimintaansa saamiensa ideoiden mukaan. Hänestä ei sen jälkeen enää kuulla.
Mies ulisee täällä miksi nainen ei tule pelastamaan häntä eikä täysjärkisille varmaankaan tarvitse selittää miksi lähtökohta on absurdi. Kukaan täällä ei edes tunne ko miestä. Mies syyttää kaikesta muita ihmisiä, ei kuuntele neuvoja, ei tee yhtikäs mitään asioiden eteen, aloittaa saman turhanpäiväisen keskustelun monta kertaa päivässä. Ja seuraavana päivänä uudestaan. Kuukausien ajan. Tämä on ruikutusta ja ulinaa.
...paitsi että ei syytä muita ihmisiä. Vaan pelkästään naisia.
Kumma juttu sitten, että se on silloinkin naisten syyttelyä, vaikka sanoo, että samat kriteerit argumenteissä koskevat myös miehiä. Monesti olen tämän sanonut, mutta silti se on vain naisten syyttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen palsta niin tulos on ap:n kuvaama. Sukupuoli jakaa kohta enemmän rintamalinjoja kuin politiikka yms. Tosin nekin polarisoituu vähän jo sukupuolen mukaan. Punavihreät naiset ja sinioikeisto miehet.
Joo, sukupuolijakauma on täällä mitä on, mutta ajoin oikeastaan takaa sitä, että täällä miehiltä ei hyväksytä samaa käytöstä kuin naisilta. Nainen saa valittaa ja yleistää (miehiäkin) leimautumatta ruikuttajaksi ja ulisijaksi, mutta valittava mies pyritään vaientamaan halveksimalla häntä. Varsinkin jos mies puhuu ongelmista, jotka koskettavat lähinnä miehiä ja joiden suhteen nainen on ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa.
Ap
Juuri noin. Tuo on vikana teissä, jotka saatte palstan vihat niskaanne. Sinä et osaa kertoa omista ongelmistasi vähättelemättä ja lyttäämättä NAISIA. Tuo viimeinen salakavala heitto "ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa". Et vain osaa olla väheksymättä muita, vai mitä?
Selitätkö ihan omia sanoja käyttäen, että miten mä sinun mielestäsi vähättelin ja lyttäsin naisia? Tuo "etuoikeutettu asema" ei ainakaan ole millään tavalla sitä. Se ei ole naisten vika, että heidän on vaikkapa helpompi saada treffit Tinderin kautta -> etuoikeutettu asema. Miehetkin ovat monissa asioissa etuoikeutetussa asemassa naisiin nähden.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valittaa täällä vaikkapa puolisostaan, yhdestä ihmisestä maan päällä ja kaikki ymmärtää ettei tämä yksilö edusta koko miessukupuolta. Hän saa vertaistukea, mielipiteitä, ja mahdollisesti muuttaa toimintaansa saamiensa ideoiden mukaan. Hänestä ei sen jälkeen enää kuulla.
Mies ulisee täällä miksi nainen ei tule pelastamaan häntä eikä täysjärkisille varmaankaan tarvitse selittää miksi lähtökohta on absurdi. Kukaan täällä ei edes tunne ko miestä. Mies syyttää kaikesta muita ihmisiä, ei kuuntele neuvoja, ei tee yhtikäs mitään asioiden eteen, aloittaa saman turhanpäiväisen keskustelun monta kertaa päivässä. Ja seuraavana päivänä uudestaan. Kuukausien ajan. Tämä on ruikutusta ja ulinaa.
...paitsi että ei syytä muita ihmisiä. Vaan pelkästään naisia.
Joo, naulan kantaa. T. Tuon kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Nainen valittaa täällä vaikkapa puolisostaan, yhdestä ihmisestä maan päällä ja kaikki ymmärtää ettei tämä yksilö edusta koko miessukupuolta. Hän saa vertaistukea, mielipiteitä, ja mahdollisesti muuttaa toimintaansa saamiensa ideoiden mukaan. Hänestä ei sen jälkeen enää kuulla.
Mies ulisee täällä miksi nainen ei tule pelastamaan häntä eikä täysjärkisille varmaankaan tarvitse selittää miksi lähtökohta on absurdi. Kukaan täällä ei edes tunne ko miestä. Mies syyttää kaikesta muita ihmisiä, ei kuuntele neuvoja, ei tee yhtikäs mitään asioiden eteen, aloittaa saman turhanpäiväisen keskustelun monta kertaa päivässä. Ja seuraavana päivänä uudestaan. Kuukausien ajan. Tämä on ruikutusta ja ulinaa.
Nini tässä tuli ne kliseiset ääriesimerkit, joihin aina vedotaan. Todellisuudessahan noista "vain omasta miehstä" kertovissa ketjuissa ei juuri koskaan puhuta vain siitä omasta miehestä vaan se ominaisuus yleistetään kaikkiin (tai ainakin useimpiin) miehiin.
Esim tämä ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3021871/vituttaa-ja-ahdistaa-taas-seksi…
Ensin kerrotaan muka vain omasta miehestä ja sitten kuitenkin se ominaisuus yleistetään ihan samaan ruikutus- ja ulinatyyliin.
"Onko ihmisillä (miehillä) asiat liian hyvin, kun tällaisestakin asiasta jaksetaan vetää herne nenään ja tehdä Suuri Ongelma? Ymmärtäisin jos tilanne sama kuin esim yhdellä ystävälläni, heillä ei oo ollut seksiä kahteen vuoteen, ja nyt (vasta!) hänen miehensä alkaa hermostua asiaan.. Olisi se mies varmaan onnellinen seksiin kerran viikossa. Onko vaan niin että joillekin miehille ei mikään riitä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen palsta niin tulos on ap:n kuvaama. Sukupuoli jakaa kohta enemmän rintamalinjoja kuin politiikka yms. Tosin nekin polarisoituu vähän jo sukupuolen mukaan. Punavihreät naiset ja sinioikeisto miehet.
Joo, sukupuolijakauma on täällä mitä on, mutta ajoin oikeastaan takaa sitä, että täällä miehiltä ei hyväksytä samaa käytöstä kuin naisilta. Nainen saa valittaa ja yleistää (miehiäkin) leimautumatta ruikuttajaksi ja ulisijaksi, mutta valittava mies pyritään vaientamaan halveksimalla häntä. Varsinkin jos mies puhuu ongelmista, jotka koskettavat lähinnä miehiä ja joiden suhteen nainen on ehkä jopa etuoikeutetussa asemassa.
Ap
Ihan samaa mieltä ja sitä tarkoitinkin oikeastaan. Kun enemmistö on naisia, niin naisia haukkuvat kommentit saa volyymiltaan kovemman paskamyrskyn kuin päinvastoin. Jää siten käsitys miesvastaisesta palstasta, mitä tietys jossain määrin onkin. Itse olen alkanut tulla lopputulokseen, että kyllä ihmiset on koko perkeleitä
Riippuu mistä aiheesta valitetaan. Jos inisee turhasta ja syyllistää muita, on uliseva ruikuttaja. Esim nämä miehet, jotka kitisevät päivästä toiseen kuinka naisten pitäisi antaa pillua jne.