Kelan elatustuki on naurettavan pieni!!
Ei ole lapsen vikaa jos isä lähti lätkimään jo ennen hänen syntymäänsä eikä ole sen koommin naamaansa näyttänyt. Omituinen oletus että täys yh:n lapsi pärjää sillä 150 eurolla per kuukausi koko lapsuusikänsä, mutta ne kenellä isä maksaa elatuksen summa on huomattavasti suurempi. Isiltä kiskotaan kyllä rahaa kaksin käsin mutta täysin isättömille kostetaan isän käytös laittamalla vielä 15-vuotiaana sinnittelemään 150:llä.
Kommentit (45)
sinulla on myös elatusvelvollisuus omaan lapseesi. Ei pelkästään yhteiskunnalla. Yllätys?
Oikeesti, maksammeko me veronmaksajat elatustukea naisille jotka eivät edes muista kuka on lapsen isä tai eivät viitsi ottaa selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan kaksiossa teinin kanssa. Mä nukun olohuoneessa.
Mutta teinisi saa elämiseen yli 400 eikä teillä riitä?En tiedä, kenestä teinistä puhut, mutta jos 400 pitää riittä teinin asumiseen (itselläni on 2 lasta, emme voi asua kaksiossa), ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin, puhelinlaskuun ja aivan kaikkeen muuhun, niin ei se nyt mikään iso summa kyllä ole.
Ei kai se niin kuuluisikaan mennä että kela maksaa kaikki lastesi menot? Pitää kai se sullakin siihen osallistua!
Se 400 koostuukin elatustuen ja lapsilisän yh-korotuksen lisäksi lähivanhemman osuudesta. Jos se olisi sama kuin etän osuus eli 150 e, niin summa olisi yhteensä n. 400.
Ei kai ole tarkoitus, että lapsi elätetään pelkillä tuolla. Kai sen lähivanhemmankin tulee jotakin kustantaa.
No se onkin lisä ja tuki,ei koko summa millä pitäisi elää.Ainakin vauva pärjää tuolla hyvin kun syöminen ilmaista...opetelkaa säästämään.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, maksammeko me veronmaksajat elatustukea naisille jotka eivät edes muista kuka on lapsen isä tai eivät viitsi ottaa selvää?
Emme. Elatus on lapselle,jokaon vanhempiinsasyytön.
Vierailija kirjoitti:
No se onkin lisä ja tuki,ei koko summa millä pitäisi elää.Ainakin vauva pärjää tuolla hyvin kun syöminen ilmaista...opetelkaa säästämään.
Vauvan kulut on aika erilaiset kuin vaikka 10- tai 15-vuotiaan.
Minusta se on ihan hyvä summa. Ei pienituloinen etä sen enempää maksa.
Bernabeu kirjoitti:
Ei ole lapsen vikaa jos isä lähti lätkimään jo ennen hänen syntymäänsä eikä ole sen koommin naamaansa näyttänyt. Omituinen oletus että täys yh:n lapsi pärjää sillä 150 eurolla per kuukausi koko lapsuusikänsä, mutta ne kenellä isä maksaa elatuksen summa on huomattavasti suurempi. Isiltä kiskotaan kyllä rahaa kaksin käsin mutta täysin isättömille kostetaan isän käytös laittamalla vielä 15-vuotiaana sinnittelemään 150:llä.
tiedät nimen toivottavasti ja mies vastuuseen, toivottavasti hyvätuloinen. Tietysti testi että lapsi on just sen miehen.
Miksi tehdä lapsi ukon kanssa, joka lähtee lätkimään? Ihan varmasti voi aavistella jo etukäteen, että äijä ei ole luotettava! Himotko av-mammaa vei?!!!
Lapsellasi on ihan yhtä suuri oikeus elatusapuun kuin muillakin lapsilla, eli jos kerran tiedät kuka isä on, lastenvalvojalle vaan. Voi vaatia oikeusavun käyttöä mutta ei siihen mitään estettä ole. Muuten luulen kyllä että ap:lla on turhan ruusuinen kuva isien maksamista elatusavuista. Kyllä ne aika samoissa liikkuu, eli summaan on laskettu ihan perusmenot vaan, ja kaikki ylimääräinen on sitten isipapalle vapaaehtoista (eli käytännössä äiti maksaa harrastukset, hankinnat, lomat sun muut).
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsi ukon kanssa, joka lähtee lätkimään? Ihan varmasti voi aavistella jo etukäteen, että äijä ei ole luotettava! Himotko av-mammaa vei?!!!
En tiedä mikä vei mammaa mutta sinua vie ilmiselvästi ihan vaan tyhmyys.
Täällä kyllä ruoskitaan "huono isän valinneet" huolella. Tälle foorumille on jostain ihmeen syystä sattunut kaikkivoipia, kaikessa onnistuvia, täydellisiä, virheitä tekemättömiä tyyppejä, joiden elämässä ei tapahdu mitään, mitä he eivät voi ennakoida. Kristallipallo ja Tarot-kortit ovat varmaankin vielä usein käytössä.
Onnittelen teitä, oikein kaksin käsin! Teille se on sitten sitäkin suurempi yllätys, mikäli nämä etukäteissuunnitelmat eivät toimikaan ja joudutte (hui kauhistus!) vaikka elatustukea hakemaan, tai toimeentulotukea!! Ihan puistattaa, eikö vaan? Mieluummin nämä tyypit varmaan näkisivät, että olisi jokin reservaatti, jonne meidät, joiden elämä ei ole kuorrutettu pelkästään onnistumisilla (vaikkapa parinvalinnassa; siinä se kristallipallo olisi kyllä hyvä...) olisi sijoitettu, kauas normaalien, onnistuneiden ihmisten näköpiiristä. Mielellään sinne voisi asuttaa myös ylipainoiset ja vuokra-asunnoissa asuvat. Eikö niin, hyvät Täydelliset Yksilöt?
Emme saa yhteiskunnalta kovin paljoa, joten ei se yhteiskunta meitä elätä, jos lukisitte tarkemmin. Töissä kävin minäkin, elätin yksin pienellä palkalla lapsen. Ja se elatustuki loppuu vaikka lapsi vielä opiskelisi, etävanhempi voi toki maksaa elatusapua edelleen, yhteiskunta ei. Hänestä kasvoi ihminen, jota kunnioitan, äitinäkin. Ja jos nyt mennään siihen teidän rakastamaanne "pärjäämispuoleen", ihan on akateemisesti koulutettu, joita ei meidän suvussamme liiemmälti ole ollut - kun ei olla näitä PAREMPIA ihmisiä. Mutta tähän varmaan joku keksii jonkun hyvin syyn, varsinkin jos oma kultalusikka suussa syntynyt lapsonen ei ole oikein jaksanu kouluttautua, vaikka edellytykset ovat olleet mitä parhaimmat.
Sen sijaan, että tältäkin foorumilta huokuu yh-vihamielisyys, voisitte opetella arvostamaan meitä, jotka kasvatamme lapsemme yksin, ilman sosiaalitätejä tai poliisiakin. Kun se tuntuu olevan oletus, että kaikkien yksinhuoltajien lapset ovat hulttioita. EIVÄT he ole! ihmetyttää vaan se syy, miksi yh on edelleen kuin kirosana?
Onko teidän ihkua isukkianne vikitellyt joku tuhma yh? Ja isukki on ihan syytön toki?
Ikäväähän se on, mutta älkää yleistäkö. Minun eksääni vikitteli eräskin aviovaimo...:) Olisipa vienyt jo silloin mennessään.
No ihan oikeinhan se on että lapsia hankkiessa mietitään miten ne elätetään. (Myös ilman isää..)Vai ollaanko nykyään vaan asenteella kyllä yhteiskunta maksaa???
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsi ukon kanssa, joka lähtee lätkimään? Ihan varmasti voi aavistella jo etukäteen, että äijä ei ole luotettava! Himotko av-mammaa vei?!!!
Sinäkö näet 10 vuoden päähän miten liiton kanssa käy? Ukko voi lähteä pilven reunallekin täysin yllättäen.
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan, eli hänen huoltajanaan sinulla on oikeastaan velvollisuus huolehtia siitä, että myös isä maksaa oman osansa. Huolimatta siitä onko hän näyttänyt naamaansa vai ei.
Tottakai tiedän lapseni isän! Moni teistä ei tunnu tajuavan että maailmaa on myös Suomen rajojen ulkopuolella. Asuin useita vuosia ulkomailla ja lapsen isä ei ole suomalainen. Emme siis missään vaiheessa asuneet yhdessä Suomessa. Ja ei, hän ei myöskään ole turvapaikkaa kerjäävä arabi vaan erittäin vauraasta perheestä kotoisin oleva etelä-amerikkalainen. Kyllä siinä lastenvalvoja yritti miestä tavoitella mutta yllättävän helposti ihminen tähän maailmaan voi halutessaan kadota.
Vierailija kirjoitti:
Olepa Ap nyt rehellinen noista tuistasi,kirjoituksesta saa sen kuvan että saat ainoastaan 150€ kuussa
Mutku Kela on paha-matra ei toimi, jos kirjoittaa kaikki faktat:D
Kysy vaikka Ilta-Sanomilta.
ja kertokaa vielä miksi veronmaksajien pitää maksaa teidän huonot päätöksenne?