Lue keskustelun säännöt.
Metsäkedon parjaajat saavat poliisilta lähiaikoina pikku yllätyksen
11.11.2017 |
Poliisi tutkii nettikeskustelut, todella hyvä loppuu se haukkuminen ja herjaaminen.
Kommentit (78)
Unelmien poikamies herjattiin ihan täysin ja harjoittaa äärimmäisen vastuullista ammattia. Uskon että tämä ilmoitettu myös, jos mikä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ei ole puuttunut edes niihin koululaisten naamojen herjaavassa mielessä julkistettuihin juttuihin ylilaudassa! Ja monenko nuoren elämä tuhottu jo siellä?
Odotan mielenkiinnolla, että miten tässä jutussa käy. Monessa tapauksessa on todisteena vain sana vastaan sana. Ehkä olisi hyvä jos Tomi ja nämä naiset tapaavat ja asiat puhuttaisiin kasvotusten läpi, se voisi auttaa ymmärtämään toista osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Mitäpä lottoat, jos esimerkiksi raiskauksesta saa ehdollista niin saako nettikirjoittelusta ehdotonta?
Susan Ruususen herjaajat sai ainakin sakkoa ja nimen lehteen. Siitä voi sitten ylilautajonnet selvitellä kotiosoitetta jne. Have fun!
Ja Susan Ruusunen tuomittiin sakkoon yksityiselämää loukkaavasta tietojen levittämisestä.
Ruusunen on asia ihan erikseen. Kirjoitti silloisesta pääministeristä kirjan, jossa paljasti henkilökohtaisia ja intiimejä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Veitolaan kohdistuvasta kirjoittelusta voisi kans laittaa tutkintapyynnön. Tälläkin palstalla hänestä puhuttiin törkeästi juurikin Metsäketo-tapauksessa. Herjaussyytteitä voisi tippua kovaan tahtiin.
Televisiokanavien tuottajat ja naistenlehdet voisi laittaa tarkasteluun, miksi toistuvasti pitää se veitola olla joka kanavalla, kun hänestä ei pidetä. Kun ei ole karismaa, niin ei vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Mitäpä lottoat, jos esimerkiksi raiskauksesta saa ehdollista niin saako nettikirjoittelusta ehdotonta?
Voi hyvinkin saada.
Onkohan tuo jotenkin rikollista täällä yllyttää jankkaamalla että poliisi tutkii, vaikkei tutkikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Mitäpä lottoat, jos esimerkiksi raiskauksesta saa ehdollista niin saako nettikirjoittelusta ehdotonta?
Suomen lainsäädäntöä kun miettii, niin hyvinkin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Mitäpä lottoat, jos esimerkiksi raiskauksesta saa ehdollista niin saako nettikirjoittelusta ehdotonta?
Susan Ruususen herjaajat sai ainakin sakkoa ja nimen lehteen. Siitä voi sitten ylilautajonnet selvitellä kotiosoitetta jne. Have fun!
Ja Susan Ruusunen tuomittiin sakkoon yksityiselämää loukkaavasta tietojen levittämisestä.
Mitä sitten? Ei se tee mammojen rikoksista oikeutettuja että joku muukin on tehnyt rikoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole puuttunut edes niihin koululaisten naamojen herjaavassa mielessä julkistettuihin juttuihin ylilaudassa! Ja monenko nuoren elämä tuhottu jo siellä?
Ylilaudan kirjoittelijoita on kutsuttu poliisikuulusteluihin kirjoitteluistaan.
Ja Ylilaudan olemassaoloko oikeuttaa teidät tekemään samaa, jopa vielä pahempaa?
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo harjottaa julkisuutta taiteessa. Hänen kunniaansa ei siis voi loukata.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Väärin. Laki puhuu arvostelusta, joka "kohdistuu menettelyyn taiteessa". Ei ne Metsäkedon herjausketjut mitään taidekritiikkiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole puuttunut edes niihin koululaisten naamojen herjaavassa mielessä julkistettuihin juttuihin ylilaudassa! Ja monenko nuoren elämä tuhottu jo siellä?
Ylilaudan kirjoittelijoita on kutsuttu poliisikuulusteluihin kirjoitteluistaan.
Ja Ylilaudan olemassaoloko oikeuttaa teidät tekemään samaa, jopa vielä pahempaa?
Ei muuten ole kutsuttu. Ja toisekseen joku tasavertaisuus on oltava eikä mielivalta ketä tutkitaan. Nyt ei ole tasaisesti tämä. Vaan poliisinpojat voivat riehua erityisoikeuksilla netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Ahdistelusta puhuminen ei ole miesvihaa. Jokainen normaali mies ymmärtää tämän asian.
Montako ahdistelutapausta on osoitettu aukottomasti todeksi?
Ei yhtäkään.
Lisäksi nuo metsäketo-ketjut ovat olleet täynnä muihinkin miehiin ulottuvaa vihapuhetta ja lisäksi aivan sairaita kommentteja sekä todella absurdeja syytöksiä.
Mistäs sinä tiedät? Et mitenkään? Esimerkkejä tästä "vihapuheesta" ja "sairaista kommenteista ja todella absurdeista syytöksistä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin joka rellesti eläinrääkkäysjutuillaan sai vaan soiton poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomiko se siellä? Totuuden kertominen ei ole rikos.
On totuuksia, ja sitten on palstamammojen ja naisten haippirinkien "totuuksia".
Palstamiesten mielestä ahdistelu on aina naisen vika. Mitäs on olemassa.
Mikä edes on haippirinki?
Sellaiset palstamamman totuudet taas sieltäkin. Eipä yllätä.
En ole edes mamma. Joten ei kommenttisi yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Ja ylilauta on vahtimassa täällä alihankintana että saavat omia herjauksiaan sitten anteeksi Ylilaudalla! Hyvä diili mutta täysin mielivaltainen. Perustuslakia vastaan.
Ylilauta kehuu vielä juutubella että he " hankkivat Fobballe Vuoden poliisi- tittelin"?
Vierailija kirjoitti:
Sekin joka rellesti eläinrääkkäysjutuillaan sai vaan soiton poliisilta.
Mies oli töissä ja soitto riitti vaikka koko juttu oli jo Iltalehdessä saakka todella tuhansilta ahdistuneilta kansalaisilta aloitteellisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole puuttunut edes niihin koululaisten naamojen herjaavassa mielessä julkistettuihin juttuihin ylilaudassa! Ja monenko nuoren elämä tuhottu jo siellä?
Ylilaudan kirjoittelijoita on kutsuttu poliisikuulusteluihin kirjoitteluistaan.
Ja Ylilaudan olemassaoloko oikeuttaa teidät tekemään samaa, jopa vielä pahempaa?
Ei muuten ole kutsuttu. Ja toisekseen joku tasavertaisuus on oltava eikä mielivalta ketä tutkitaan. Nyt ei ole tasaisesti tämä. Vaan poliisinpojat voivat riehua erityisoikeuksilla netissä.
No mitäs jos tekisit poliisille tutkintapyynnön ylilaudasta? Se usein auttaa rikoksen tulemiseen poliisin tietoon.
Ja Susan Ruusunen tuomittiin sakkoon yksityiselämää loukkaavasta tietojen levittämisestä.