Lue keskustelun säännöt.
Metsäkedon parjaajat saavat poliisilta lähiaikoina pikku yllätyksen
11.11.2017 |
Poliisi tutkii nettikeskustelut, todella hyvä loppuu se haukkuminen ja herjaaminen.
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasioiden kertominen ei ole parjaamista eikä siitä voida myöskään mitään rangaistusta antaa.
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Tomiko se siellä? Totuuden kertominen ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muutama mamma lähteä lukemaan tiilenpäitä: D
Mitäpä lottoat, jos esimerkiksi raiskauksesta saa ehdollista niin saako nettikirjoittelusta ehdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii nettikeskustelut, todella hyvä loppuu se haukkuminen ja herjaaminen.
Tiedossa oli. Saa tutkia tän palstan pressaan kohdistuvat törkykirjoituksetkin.
Harva tänne trollaavista tajuaa syyllistyvänsä törkeään kunnianloukkaukseen. Teko on törkeä siksi että tätä palstaa lukee niin monta silmäparia.
Koittaa trollit tajuta se.Kaikki jäävät kiinni - sananvapaus ei tarkoita sitä että ihan kaikki aivopierut kannattaa tänne kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomiko se siellä? Totuuden kertominen ei ole rikos.
En olisi tuosta noin varma kuin sinä.
Tomi: Ei se ole niin vakavaa
Seiskan tavoittama Tomi otti väitteisiin kantaa puhelimitse.
Miksi olet merkinnyt Tinderissä iäksesi 31 vuotta?
- Se on ihan huumorihommaa, ei näitä pidä niin vakavasti ottaa.
Miten kommentoit parikymppiselle naiselle lähettämääsi viestiä, jossa haukut häntä muun muassa hujoppipullukaksi?
- Se johtui siitä, mitä sitä ennen oli tapahtunut. Hän yritti vedättää minua. Ojensin huonosti käyttäytyvää nuorta naista, koska hänellä oli äärimmäisen tyhmä meininki.
https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Laulaja-Tomi-Metsaketo-kimpaantui-T…
Metsäketo kouroi ja löi naista
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416975948_vi.shtml
Nämä hän on itse myöntänyt joten miksi ei saisi puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomiko se siellä? Totuuden kertominen ei ole rikos.
On totuuksia, ja sitten on palstamammojen ja naisten haippirinkien "totuuksia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomiko se siellä? Totuuden kertominen ei ole rikos.
On totuuksia, ja sitten on palstamammojen ja naisten haippirinkien "totuuksia".
Ja sitten on tomin jo itse myöntämiään tekosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Minulla ei ole mitään syyta huoleen koska itse en ole syyllistynyt julkkisten retostelemiseen mitenkään, päinvastoin ilmiantanut niitä ketjuja.
On aiheellista tuoda asiaton käytös ilmi, varsinkin jos sellaista joku asemaansa vedoten harjoittaa. Kyse ei ole miesvihasta vaan siitä että asiattomaan käytökseen saa ja kuuluu puuttua jotta sellainen saadaan kitkettyä pois.
Elämäänsä tyytyväinen ja tasapainoinen ihminen ei vedä hernepeltoa nenään siitä että jotakuta saman sukupuolen edustajaa kritisoidaan aiheesta. Minusta tuntuu että kovin moni täällä ottaa nämä henkilökohtaisina loukkauksina ja sitten tullaan tänne pää täynnä pyhää vihaa kirjoittelemaan miesvihasta. Jos jokin kolahtaa vaikkei itse olisikaan se kirjoituksen kohde, on hyvä pysähtyä miettimään miten oma puoliso näkee tuollaisen käytöksen ja olisiko omassa toiminnassa jotain parannettavaa.
Koita ymmärtää etteivät ne keskustelut ja vaikkapa puolison (1 kpl) tai kritisointi ole yleistys "kaikki sukupuolen x edustajat" vaan se kritiikki keskittyy silloin vain ja ainostaan tähän tiettyyn yksilöön. Jos ketjuun tulee muita saman kokeneita kirjottamaan ja antamaan neuvoa, sitä sanotaan vertaistueksi.
Jos sinä saat primitiivireaktion joka kerran kuin jotain tiettyä miestä täällä kritisoidaan, sinulla lienee samoja ominaisuuksia tai tapoja tai voimakkaasti muuten samaistut tähän kritisoituun henkilöön.
Se että sinä sitten tulet tänne puhisemaan miesvihasta, kertoo sinusta enemmän kuin henkilöstä johon puhinasi kohdistuu. Jos hlö on tehnyt väärin, kritiikkiä on asiallista antaa. Se kritiikki ei kohdistu sinuun ellet ala itse riehua palstalla ja kirjoitella asiatonta tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Minulla ei ole mitään syyta huoleen koska itse en ole syyllistynyt julkkisten retostelemiseen mitenkään, päinvastoin ilmiantanut niitä ketjuja.
On aiheellista tuoda asiaton käytös ilmi, varsinkin jos sellaista joku asemaansa vedoten harjoittaa. Kyse ei ole miesvihasta vaan siitä että asiattomaan käytökseen saa ja kuuluu puuttua jotta sellainen saadaan kitkettyä pois.
Elämäänsä tyytyväinen ja tasapainoinen ihminen ei vedä hernepeltoa nenään siitä että jotakuta saman sukupuolen edustajaa kritisoidaan aiheesta. Minusta tuntuu että kovin moni täällä ottaa nämä henkilökohtaisina loukkauksina ja sitten tullaan tänne pää täynnä pyhää vihaa kirjoittelemaan miesvihasta. Jos jokin kolahtaa vaikkei itse olisikaan se kirjoituksen kohde, on hyvä pysähtyä miettimään miten oma puoliso näkee tuollaisen käytöksen ja olisiko omassa toiminnassa jotain parannettavaa.
Koita ymmärtää etteivät ne keskustelut ja vaikkapa puolison (1 kpl) tai kritisointi ole yleistys "kaikki sukupuolen x edustajat" vaan se kritiikki keskittyy silloin vain ja ainostaan tähän tiettyyn yksilöön. Jos ketjuun tulee muita saman kokeneita kirjottamaan ja antamaan neuvoa, sitä sanotaan vertaistueksi.
Jos sinä saat primitiivireaktion joka kerran kuin jotain tiettyä miestä täällä kritisoidaan, sinulla lienee samoja ominaisuuksia tai tapoja tai voimakkaasti muuten samaistut tähän kritisoituun henkilöön.
Se että sinä sitten tulet tänne puhisemaan miesvihasta, kertoo sinusta enemmän kuin henkilöstä johon puhinasi kohdistuu. Jos hlö on tehnyt väärin, kritiikkiä on asiallista antaa. Se kritiikki ei kohdistu sinuun ellet ala itse riehua palstalla ja kirjoitella asiatonta tekstiä.
samaa lässytystä kuin aina ennenkin, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tutkivat myös presidenttiämme ja hänen puolisoaan haukkuvan henkilön kirjoitukset. Todella ala-arvoista tekstiä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tutkivat myös presidenttiämme ja hänen puolisoaan haukkuvan henkilön kirjoitukset. Todella ala-arvoista tekstiä jatkuvasti.
Jos viranomaisilla ihan oikeasti olisi aikaa tutkia jonkun yksittäisen hullun aivopieruja niin olisi asiat aika huonosti.
Oikeitakin rikollisia on vapaina.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika montaakin palstamammaa vähän jännittää.
Onko tämä alkusysäys palstan miesvihan loppumiselle?
Kantaako Sanoma ja Vauva-lehden toimitus oman vastuunsa?
Ahdistelusta puhuminen ei ole miesvihaa. Jokainen normaali mies ymmärtää tämän asian.
Voihan se poliisi tutkia, mutta rikosta ei ole tapahtunut, koska julkkiksen tulee sietää myös negatiivinen julkisuus.
Metsäkedon herjaajiksi haukuttiin kaikkia heitä, jotka sanoivat, että uskovat esille tulleita naisia. Jos olisi haukkunut naisia valehtelijoiksi, nämä palstan "oikeuden puolesta taistelijat" olisivat olleet tyytyväisiä. Se nyt vain on niin, että ihmiset voivat uskoa myös niitä uhreja, eikä Metsäketoa. Koittakaa kestää.
Ihan absurdia on myös se, että Metsäketo ja hänen faninsa syyttävät Veitolaa koko kohusta. Kohuhan oli syntynyt jo ihan Metsäkedon omien puuhien takia. Hän itsekin myönsi ja pyyteli anteeksi toimiaan. Veitola toimittajana oli vain yrittänyt saada asiasta lisätietoa. Miksei hän saisi kysyä (kuten muutkin toimittajat), pystyykö joku kertomaan lisää kyseisestä tapauksesta, joka oli kaikkien huulilla sillä hetkellä?
Jes. Persujen rikoksia ei ehditä tutkia murto-osaakaan mutta tämä kyllä tulee etenemään vauhdilla. NOT.