Lue keskustelun säännöt.
Kuka on tuo 50k sormuksen Stockallakadottanut nainen?
Kommentit (208)
Onko Treella vieraillut dubain prinssejä tai sheikkejä viimeaikoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin että jotain ilkeäsävyistä täällä uutisesta...
En tiedä kuka on eikä ole väliksikään. Pääasia että saisi korunsa takaisin, sillä on varmaan tunnearvoakin paljon. Jos joku ottanut tahallaan niin toivottavasti palauttaa ja pian!!
Tämä on niin järjetön juttu... Miksi kukaan menee Hulluille päiville laukussaan 50 K:n arvoinen sormus laukussaan ja antaa vielä laukkunsa taaperolle käteen? Aika jännä kuva todellisuudesta ja rahan arvosta täytyy olla tällä henkilöllä. Jos pystyy tuohon niin mielestäni hyvin pystyy myös kestämään sen esineen katoamisen. Onneksi ei ollut vakuutettu niin ei muut joudu maksamaan tuosta tyhmyydestä. Nyt on vaan mennyt tuntikausia poliisien virka-aikaa aivan hukkaan.
Miksi poliisi tuota edes tutkii, omaa törkeää huolimattomuutta, mitän rikosta ei ole tapahtunut. Itse olisin pannut moisen sormuksen kettingillä(tai sinakin hakaneulalla) laukkuun kiinni ja kädellä kopeloinut, ett onhan tallella sekunnin välein.
Kuulostaa sellaiselta toiminnalta jota 2+ keskustelupalstalla vieraileva rikas Venakko voisi harrastaa. Poikalapsen ikäkin täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisen kuvassa ja piirroksessa eri määrät kiveä kiinnipitäviä kynsiä. Joku tässä ei nyt ihan täsmää.
Kalliit sormukset tehdään asiakkaan toiveiden mukaan. Asiakas saa itse päättää krappien määrän jos valmis malli ei miellytä. Nyt on muodissa todella sirorunkoiset sormukset, halutaan että timantit tulevat hyvin esiin. Sen vain sanon että neljä noin siroa krappia on omasta mielestäni huono valinta tuollaiseen kiveen. Jos kolhaiset käden ja yksi hajoaa, timantti voi pudota. Sille on syynsä miksi krappeja on isokivisissä sormuksissa yleensä kuusi. Toivotaan että sormus kuitenkin löytyy ja kiven kanssa.
Jos minulla on 50e käteistä laukussa, niin stressaan siitä. Tungoksessa puristan laukun kainalooni tiukasti. Ehkä se menetys on suhteessa sama.
Itse ymmärrän ison timantin ostajia. En ymmärrä miksi jotkut valitsee kivisilppua sormuksiinsa. Monesta pienestä ei tule yhtä arvokasta kuin yhdestä isosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla on 50e käteistä laukussa, niin stressaan siitä. Tungoksessa puristan laukun kainalooni tiukasti. Ehkä se menetys on suhteessa sama.
Itse ymmärrän ison timantin ostajia. En ymmärrä miksi jotkut valitsee kivisilppua sormuksiinsa. Monesta pienestä ei tule yhtä arvokasta kuin yhdestä isosta.
Itse taas en ymmärrä, kun jotain timanttia enemmän välitän muista ihmisistä. Jos olisikin varaa niin en silti tukisi niitä oloja joissa työntekijät noiden timanttien vuoksi joutuvat olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.holmasto.fi/webshop/Timanttisormukset
Tuolla on 3,15 karaatin (VS) sormuksen hinta 45 900 e, vakuutusarvo 76 500 e.
Olenko ainoa jonka mielestä nuo jättikivellä varustetut sormukset ovat rumia? Hinnastaan huolimatta...
Kateellisen panettelua!
Sun kaltaselle kateuteen taipuvaiselle mammalle kun löis 50 tonnin sormuksen sormeen sä pitäisit vaikka betonimöykkyä upeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että jotain ilkeäsävyistä täällä uutisesta...
En tiedä kuka on eikä ole väliksikään. Pääasia että saisi korunsa takaisin, sillä on varmaan tunnearvoakin paljon. Jos joku ottanut tahallaan niin toivottavasti palauttaa ja pian!!
Onko 50 000€ sormuksella enemmän tunnearvoa kuin isoisän sota-aikana katajasta veistämällä sormuksella, tällä sormuksella kihlasi isoäidin.
"Korun äidille on tärkeintä saada se takaisin, koska sille ei ole erikseen vakuutusta. "
Onhan se aivan hirveää kun on oma lapsi hukassa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.ihatestevensinger.com/all-engagement-rings/cammie-engagement…
tää sormus
Vakuuttamaton, eli suomipellellä taas tehty bisnestä. Ostettu toi 1500 egen sormus ja myyty eteenpän 50.000e egellä. Eli oikein vahvistaa että joku politiikko, sen verran tyhmää sakkia.
Toi hinta ei sisällä keskikuveä eli isolla timantilla hinta on helposti suurempi
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tapaus. Nainen menee Hullujen Päivien tungokseen 50 000 euron sormus laukussaan, sormuspussukka ei ilmeisesti edes missään laukun vetoketjullisessa sisätaskussa. Ja ei sen vertaa pidä silmällä sitä laukkuaan mahdollisten taskuvarkaiden varalta (kai niitä Tampereellakin nykyään on kuten Helsingissäkin?), että huomaisi oman lapsen avaavan laukun ja ottaneen pussukan sieltä. Ensiksi sormuksen oletettiin tulleen varastetuksi - jos olisi sormuksen katoamisen huomattuaan heti muistanut, että lapsihan sitä laukkua näpelöi kaupassa, niin pussukka olisi ehkä ehditty löytääkin ennen sen joutumista roskien joukkoon tai epärehellisen löytäjän matkaan. Mutta ei: vasta valvontakamerat paljastivat lapsen liittyvän sormuksen katoamiseen. Aika huolimattomalta toiminnalta vaikuttaa, tuo nainen tulee tuolla menolla hukkaamaan vielä paljon muutakin arvokasta...
Hukkaa varmaan vielä sen lapsenkin, kun ei vaikuta kovin paljon sitä vahtivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin järjetön juttu... Miksi kukaan menee Hulluille päiville laukussaan 50 K:n arvoinen sormus laukussaan ja antaa vielä laukkunsa taaperolle käteen? Aika jännä kuva todellisuudesta ja rahan arvosta täytyy olla tällä henkilöllä. Jos pystyy tuohon niin mielestäni hyvin pystyy myös kestämään sen esineen katoamisen. Onneksi ei ollut vakuutettu niin ei muut joudu maksamaan tuosta tyhmyydestä. Nyt on vaan mennyt tuntikausia poliisien virka-aikaa aivan hukkaan.
Noo. Tuosta vakuuttamattomuudesta on ehkä vain tuon sormuksen omistajan sana ja kukaanhan ei sitä välttämättä suomessa pysty tietämään vaikka olisi vakuutettu miten hyvästä summasta ulkomaisessa vakuutusyhtiössä.
Tärkeätä tuntui kuitenkin olevan että virallisesti todetaan sormus tulleen varastetuksi tekemällä rikosilmoitus ja suorittamalla poliisitutkinta. Nyt vaan sattui (?) olemaan valvontakamerakuvaa tapahtumasta jossa lapsi hypisteli jotain äitinsä kassista ottamaa tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuspetos.
50 000 euron sormuksen omistaja Hulluilla Päivillä ostamassa tarjousroskaa? Juu, ei.
Nehän ne joilla on rahaa ovat pahimpia tarjousten perässä olevia!
Kukaan ei ole tullut rikkaaksi maksamalla asioista ylihintaa.
Mennä nyt hulluille päiville halparättejä tonkimaan 50.000 euron sormus irrallaan kassissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Lapsi hypistellyt vaaleanpunaisessa pussukassa. Valvontakameroiden mukaan. Sen jälkeen ei ole nähty. Kelläpä meistä ei lapsi joskus hypistelisi äidin laukusta löytynyttä 50 000 € sormusta...
Ehkäpä vakuutuspetos?
Erikoinen tapaus ja vielä erikoisempaa nuo poliisin paineet selvittää juttu. Ja se että oletetaan jonkun löytäneen ja pitäneen itsellään. Todennäköisesti on kaatopaikalla.
Oliko pussukassa edes sormusta? Lapsella oli pussukka mutta... jos rouva on pantannut ja ei kerro miehelleen
Ihana avaus, niin tyypillistä Vauvaa! Nyt kaikki tänne ehdottelemaan nimiä.
Koska tapaus sattui Tampereen Stockalla ja asiaan liittyvä lapsi on kovin pieni, ehdotan Salmisen Tiiaa Viinikasta. :D
Koirahan tuon löytäisi jos olisi siellä jotenkin vielä