Lue keskustelun säännöt.
ROKOTETURVA 2018
10.11.2017 |
Tämä tulisi kaikkien allekirjoittaa, kyseessä ei ole lain kumoaminen, vaan korjausehdotus. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2636
Tänään töissä huomasin miten hankalaa oli toimia, kun töissä oli 3/6 hoitajaa aamuvuorossa ja paikalla 12 vaativaa potilasta. Yöllä ja aamulla soitellaan sairastumisista ja sairauslomien jatkumisista. Sijaisia ei saa palkata, jos muualta sairaalasta ei irtoa varahenkilöä, osaston omat hoitajat venyvät. Nämä sairauslomat ovat olleet päällä nyt kaksi viikkoa! Koska nämä hoitajat sairastuvat, kun venyvät venymistään, tekevät vuoroja 7-21.30 useasti. Väsymys ja stressi heikentävät immuunipuolustustamme ja sitten olemme itsekin sairaana. Kuka hoitaa potilaat kun esimiehet ovat muualla kuin talossa?
Haluaisin tähän ketjuun asiallista keskustelua 1.3.2018 voimaan tulevasta tartuntatautilaista.
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että se rikkoo itsemääräämisoikeutta. Itse olen kerran saanut influenssarokotteen ja olin sen jälkeen tarkkailussa H1N1:n vuoksi. Olin todella huonossa kunnossa ja se ihmetytti perhettäni suuresti. Kuumeessa tai muussa taudissa olen ollut viimeksi pienenä lapsena. Tämä sotii omaa arvomaailmaani vastaan ja seison sen takana, etten nöyrry ottamaan rokotetta pakotettuna. Olen valmis vaihtamaan kokonaan alaa jos tämä laki tulee hyväksytyksi tuollaisenaan.
Influenssarokotteen ottaminen ei:
- suojaa sinua taudilta
- estä sinua levittämästä tautia (voit olla oireeton kantaja)
Miksi sairaalahuoltajia, omaisia, asiakaspalvelijoita, taksi- ja bussikuskeja jne. "pakko"rokoteta jopa irtisanomisen uhalla? Entä varhaiskasvatuksen työntekijät, he ovat tekemisissä jopa todella pienten lasten parissa. Koulujen henkilökunta? Koko kansa?
Jos hoitohenkilökunta on rokotettu ja rokottamaton omainen tulee vierailulle, kenen syy on jos potilas saa influenssan? Kuka tahansa niissä tiloissa liikkuva saattaa olla taudinkantaja, oli rokotettu tai ei.
Itseäni ei henkilökohtaisesti kiinnosta kuka ottaa rokotteen ja mistä syystä, joten en halua tähän ketjuun moraalisaarnaa kenellekään joka ei rokotetta suostu pakotettuna ottamaan, se on hänen oikeutensa.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis selvästi oikeasti tyhmä. Pahoittelut.
Pitäiskös sun laittaa vielä perustelut?
Sinun logiikallasi rokotteissa ei siis ikinä ole haittavaikutuksia :D
Sanoinko mä näin jossain vai luetko vain omiasi? Luet omiasi, koska missään kohtaa en ole noin väittänyt. Kyse oli rekisteriin päätyvistä haitoista.
Ei olisi yhtä lailla haittoja, jos piikitettiin pelkkää placeboa (silloin katsos haittarekisteriä ei edes pidettäisi). Päivän paras vitsi.
Eli ilmeisesti ihmisille ei syntyisi minkäänlaisia terveysongelmia, jos ne saisivat placeboa. Aika erikoista. Miksi emme sitten piikitä ihmisiin placeboa vuosittain, jotta voisimme poistaa miljoonat ihmiskuntaa vaivaavat terveysongelmat?
Miettisit nyt kaksi kertaa mitä sekoilet.
Ei tarvitse perustella, jokainen älykäs huomaa logiikan puutteen viesteistäsi :)
Taidat vain nauttia tyhmien ihmisten pelottelusta. Keksisit jonkun paremman harrastuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Burana on yhtä vaarallinen kuin rokotteet!!!!!!!!! :D
Eikö siis rokotteetkin voisi antaa tästä lähtien suun kautta, olisi ehkä hieman vertailukelpoisempaa.
Joillekin kun on ilmeisesti epäselvää, että on hieman eri asia piikittää ainetta, kuin ottaa sitä suun kautta. Kunnon hysteerinen pelottelija-asiantuntija taas vauhdissa!
Monet rokotteet annetaankin suun kautta esim. rota-rokote.
Vai että "monet"? No oliko muka muita?
Rotarokotteesta on aiheutunut paljon haittailmoituksia, ja fimea on vahvistanut kolme siitä johtuvaa vauvan kuolemaakin Suomessa. Todella monille tullut suolentuppeuma ko. rokotteesta.
Laita ihmeessä linkki, jos tuon on totta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Burana on yhtä vaarallinen kuin rokotteet!!!!!!!!! :D
Eikö siis rokotteetkin voisi antaa tästä lähtien suun kautta, olisi ehkä hieman vertailukelpoisempaa.
Joillekin kun on ilmeisesti epäselvää, että on hieman eri asia piikittää ainetta, kuin ottaa sitä suun kautta. Kunnon hysteerinen pelottelija-asiantuntija taas vauhdissa!
Monet rokotteet annetaankin suun kautta esim. rota-rokote.
Vai että "monet"? No oliko muka muita?
Rotarokotteesta on aiheutunut paljon haittailmoituksia, ja fimea on vahvistanut kolme siitä johtuvaa vauvan kuolemaakin Suomessa. Todella monille tullut suolentuppeuma ko. rokotteesta.
Etkö tosiaan muista edes sokeripalarokotetta polioon?
Muistan, muttei ole ollut käytössä pitkään aikaa Suomessa.
Kaksi rokotetta on siis mielestäsi monta? Heh.
Vierailija kirjoitti:
- Kerro hoitajana henkilölle X, että influenssarokote EI suojaa 100% influenssalta, se EI estä sen ottajaa kantamasta tai tartuttamasta influenssaa muihin. Näytä tästä vielä THL:n omalta sivulta lähde. Kerro myös, ettei rokotetta ole tutkittu kuten esimerkiksi jäykkäkouristusrokotteita, haitat voivat olla vakavia ja jopa invalidisoivia pahimmassa tapauksessa.
- Öyh vöyh itsekäs paska, mikset ota rokotetta kun se SUOJAA influenssalta ja estää sinua tartuttamasta ja TAPPAMASTA potilaita öyh möyh!
Molemmathan noista väitteistä ovat tosia. Rokotehan suojaa influenssalta ja siten estää sinua tartuttamasta ja tappamasta potilaita, vaikka rokote ei suojaisikaan 100 % varmuudella.
Sä varmaan itket autokaupassakin, kun myyjä sanoo, että turvavyö suojaa onnettomuudessa. Sanotko sinä siellä: "No eihän suojaa 100 %! ÖY MÖY"? Osassa onnettomuuksista turvavyö on jopa haitallinen. Ei tässäkään tapauksessa 100 % suoja puute tarkoita, etteikö se estäisi vahingoittumisia.
Olet todennut, että rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi ja kyseinen rokote EI estä syöpää.
Millä idioottilogiikalla rokote ei estäisi syöpää? Rokote vähentää radikaalisti pitkittyneen tartunnan todennäköisyyttä sekä tutkitusti vähentää solumuutoksia. Ja mikä on se "tutkittu tarpeeksi" -taso, jota sä mukamas kykenet edes arvioimaan?
Olet myös lukenut ensimmäisen ja toisen käden lähteistä rokotteen jälkeen saaduista yllättävistä, invalidisoivista ja nuorten tyttöjen elämän pilaavista oireista myös Suomessa.
Toisin sanoen tunnustat olevasi idiootti, jolle arkipäiväinenkin looginen ajattelu tuottaa haasteita.
Ketään normaaliälyistä ei kiinnosta pätkääkään, saako joku rokotteen jälkeen terveysongelmia. Katsos kun terveysongelmat ovat varsin yleisiä, joten niitä tilastollisen pakon vuoksi TÄYTYY esiintyä myös ihmisillä, jotka saavat rokotuksia.
Ainoastaan vertaamalla kontrolliryhmään voidaan sanoa, että on todennäköistä tai että ei ole todennäköistä, että rokote aiheuttaa ongelmia.
ÖYH MÖYH MIKSI HALUAT ANTAA LAPSELLESI SYÖVÄN? SE SUOJAA SYÖVÄLTÄ!! LUIN ILTALEHDESTÄ JA SE ON TOTTA!
Entä jos se öyhöttelijä luki jonkin niistä useista tutkimuksista?
Apua! Onneksi onneksi ette ollu mun vanhempia vaan sain kaikki asianmukaiset rokotukset, myös kohdunkaulan ja suun alueen syöviltä suojaavan Hpv-rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isosetä kuoli yhteen ainoaan aspiriinipilleriin (allergia).
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse perustella, jokainen älykäs huomaa logiikan puutteen viesteistäsi :)
Ymmärrätkö miten vammaiselta tuo argumentti kuulostaa? Pikkulapset argumentoivat noin hiekkalaatikolla itkiessään.
Jos sun mielestäsi mun logiikassa on jotain vikaa, niin sä osaat silloin myös näyttää sen virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Burana on yhtä vaarallinen kuin rokotteet!!!!!!!!! :D
Eikö siis rokotteetkin voisi antaa tästä lähtien suun kautta, olisi ehkä hieman vertailukelpoisempaa.
Joillekin kun on ilmeisesti epäselvää, että on hieman eri asia piikittää ainetta, kuin ottaa sitä suun kautta. Kunnon hysteerinen pelottelija-asiantuntija taas vauhdissa!
Monet rokotteet annetaankin suun kautta esim. rota-rokote.
Vai että "monet"? No oliko muka muita?
Rotarokotteesta on aiheutunut paljon haittailmoituksia, ja fimea on vahvistanut kolme siitä johtuvaa vauvan kuolemaakin Suomessa. Todella monille tullut suolentuppeuma ko. rokotteesta.
Laita lähde ja lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Apua! Onneksi onneksi ette ollu mun vanhempia vaan sain kaikki asianmukaiset rokotukset, myös kohdunkaulan ja suun alueen syöviltä suojaavan Hpv-rokotteen.
Hyvä. Rokottamattomat alkavatkin olla paarialuokkaan kuuluvia, joita ei haluta kumppaneiksi. HPV-välitteiseti syövät kun ovat myös nuorilla miehillä yhä yleisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Burana on yhtä vaarallinen kuin rokotteet!!!!!!!!! :D
Eikö siis rokotteetkin voisi antaa tästä lähtien suun kautta, olisi ehkä hieman vertailukelpoisempaa.
Joillekin kun on ilmeisesti epäselvää, että on hieman eri asia piikittää ainetta, kuin ottaa sitä suun kautta. Kunnon hysteerinen pelottelija-asiantuntija taas vauhdissa!
Monet rokotteet annetaankin suun kautta esim. rota-rokote.
Vai että "monet"? No oliko muka muita?
Rotarokotteesta on aiheutunut paljon haittailmoituksia, ja fimea on vahvistanut kolme siitä johtuvaa vauvan kuolemaakin Suomessa. Todella monille tullut suolentuppeuma ko. rokotteesta.
Etkö tosiaan muista edes sokeripalarokotetta polioon?
Muistan, muttei ole ollut käytössä pitkään aikaa Suomessa.
Kaksi rokotetta on siis mielestäsi monta? Heh.
No on niitä vaikka kuinka, etenkin käytössä köyhemmissä maissa. Täällä suositaan injektioita koska teho on nissä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kerro henkilölle X, ettei 11v tyttäresi tule ottamaan HPV-rokotetta vaikka sitä tarjotaan rokotusohjelmassa. Olet todennut, että rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi ja kyseinen rokote EI estä syöpää. Mikään ihmerokote tai pilleri EI suojaa syövältä vielä 2018. Joka neljäs suomalainen sairastuu elämänsä aikana syöpään, jotkut useammin kuin kerran. Olet myös lukenut ensimmäisen ja toisen käden lähteistä rokotteen jälkeen saaduista yllättävistä, invalidisoivista ja nuorten tyttöjen elämän pilaavista oireista myös Suomessa.
- ÖYH MÖYH MIKSI HALUAT ANTAA LAPSELLESI SYÖVÄN? SE SUOJAA SYÖVÄLTÄ!! LUIN ILTALEHDESTÄ JA SE ON TOTTA!
En ole tavannut yhtäkään ihmistä joka kuvittelesi että HPV-rokote suojaa yleisesti syöviltä. Ehkä joissain sellaisissa maissa joissa on lukutaidottomia. Asutko sellaisessa?
Toisaalta näihin samanlaisin "mystisiin sairauksiin" on sairastunut paljon sellaisia jotka eivät ole rokotetta saaneet, myös poikia, mutta kummasti nämä "rokotekriittiset" eivät halua kuulla sitä.
Joo asun, nimittäin Suomessa ja tämä kokemus on yllättäen tältä palstalta! Myös omaa siskoani oltiin peloteltu koulussa terkkarin toimesta. "Haluatko saada syövän?" hän oli kuulemma asiaansa perustellut. Sisko oli onneksi sen verran fiksu, että tajusi soittaa äidillemme eikä rokotetta sillä reissulla tuikattu.
Nyt sisko on lukiossa ja siellä terkkari oli pistänyt hepatiittirokotteen, vaikka sisko oli sanonut ettei ole varma mitä rokotteita hänellä on, eikä se näköjään sitten koneeltakaan selvinnyt. Siskoni oli saanut kyseisen rokotteen joitain vuosia aiemmin. Tästä on nyt selvitys menossa, en ymmärrä miksi rokote oli pakko pistää vaikka ei ollut varmuutta eikä siskollani ollut mitään reissuakaan tiedossa jonka verukkeella olisi voinut "varmuudeksi" tuikata.
Ja jos asiaa googlettelet, niin tule kyllä törmäämään myös poikiin jotka rokotteen ovat saaneet ja sitten vammautuneet. Colton Berret on nimi joka on nyt pinnalla, todella surullinen tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fimea ja thl kiistävät kylläkin aina ihan viimeiseen asti, että rokotteista seuraisi mitään ongelmia. Tosin ainakin thl:n julkisissa rekistereissä on kuolemantapauksia ollut.
Todennäköisesti niitä on paljon enemmän, mutta kaikki yritetään salata ja kieltää, ettei rokotekattavuus laskisi. Näin se oli ensin sikapiikinkin kanssa.
Pitää kyllä ihmisen oikeasti olla jotenkin yksinkertainen, jos ihan tosissaan väittää rokotteiden olevan turvallisia. Tässäkin keskustelussa näitä hörhöjä riittää. Jokainen lääke on todennäköisesti joillekin yksilöille haitallinen, jopa tappava. Mikä erottaisi rokotteet muista lääkkeistä? Rokotelääkkeen antotapa tekee siitä vieläkin potentiaalisesti vaarallisemman, kuin esim. suun kautta otettavasta tabletista. Yleisesti ottaen suun kautta otettuna lääke on turvallisempi, ja jokainen vähänkin asiaa ymmärtävä tietää kyllä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Apua! Onneksi onneksi ette ollu mun vanhempia vaan sain kaikki asianmukaiset rokotukset, myös kohdunkaulan ja suun alueen syöviltä suojaavan Hpv-rokotteen.
Hyvin on rokotteet toimineet, tehneet sinusta mitään kyseenalaistamattoman zombien.
Muista ottaa kaikki loputkin rokotteet säännöllisesti, ettei vain omien aivojen käyttö ala koskaan osallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse perustella, jokainen älykäs huomaa logiikan puutteen viesteistäsi :)
Ymmärrätkö miten vammaiselta tuo argumentti kuulostaa? Pikkulapset argumentoivat noin hiekkalaatikolla itkiessään.
Jos sun mielestäsi mun logiikassa on jotain vikaa, niin sä osaat silloin myös näyttää sen virheen.
Sinun korvaasi varmasti kuulostaakin.
No näytin jo räikeimmät virheen koskien Buranan ja rokotteiden vaarallisuuden vertailua. Vertauksesi oli kuin suoraan hiekkalaatikolta.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos asiaa googlettelet, niin tule kyllä törmäämään myös poikiin jotka rokotteen ovat saaneet ja sitten vammautuneet. Colton Berret on nimi joka on nyt pinnalla, todella surullinen tarina.
Yrittäkää nyt jumakauta jo ymmärtää, että tuhansien ihmisten on aivan pakko vammautua "rokotteen jälkeen". On täysin mahdonta rokottaa miljoonia ihmisiä, ilman että siellä joukossa olisi miljoonia terveysongelmia, oli rokote placebo tai ei. Vuodessa on vain 365 päivää.
Tässä sulle tutkimus, jonka perusteella Colton Berretin ongelmalla ei ollut mitään tekemistä rokotteen kanssa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27585798
Following nearly 64 million vaccine doses, only 7 cases of TM and 8 cases of ADEM were vaccinated during the primary exposure window 5-28 days prior to onset. For TM, there was no statistically significant increased risk of immunization.
Millainen diagnoosi mahtaa olla näillä rokotehörhöillä, jotka kiven kovaan väittävät, ettei rokotteilla ole yhtään minkään näköisiä haittavaikutuksia? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse perustella, jokainen älykäs huomaa logiikan puutteen viesteistäsi :)
Ymmärrätkö miten vammaiselta tuo argumentti kuulostaa? Pikkulapset argumentoivat noin hiekkalaatikolla itkiessään.
Jos sun mielestäsi mun logiikassa on jotain vikaa, niin sä osaat silloin myös näyttää sen virheen.
Sinun korvaasi varmasti kuulostaakin.
No näytin jo räikeimmät virheen koskien Buranan ja rokotteiden vaarallisuuden vertailua. Vertauksesi oli kuin suoraan hiekkalaatikolta.
Missä sä ne virheet näytit?
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen suun kautta otettuna lääke on turvallisempi, ja jokainen vähänkin asiaa ymmärtävä tietää kyllä miksi.
Ei läheskään aina, moni lääke on pakko vaihtaa injektioon koska ongelmat ruuansulatuslimiestölle ovat liian suuria.
Vierailija kirjoitti:
Millainen diagnoosi mahtaa olla näillä rokotehörhöillä, jotka kiven kovaan väittävät, ettei rokotteilla ole yhtään minkään näköisiä haittavaikutuksia? Oikeasti?
Näytätkö sen viestin, jossa sanotaan, että rokotteilla ei ole yhtään minkän näköisiä haittavaikutuksia?
Nyt kun luet kaikki viestit tässä ketjussa, ja tajuat, ettei kukaan ole moista väittänyt, niin loppuisko se itkusi tähän?
Etkö tosiaan muista edes sokeripalarokotetta polioon?