Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen

Vierailija
10.11.2017 |

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005444023.html

Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen

Julkaistu: 10.11. 13:20
Hoitajaa syytetään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa kolmivuotiaan saattohoidossa olevan lapsen kipulääkityksen varastamisesta, kertovat MTV:n uutiset ja Keskipohjanmaa-lehti.
Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse, sivustot kertovat.

Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii hoitajalla vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.

Kommentit (308)

Vierailija
221/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on meneillään normaali oman paremmuuden osoittelu eli somelynkkaus niin mua ainakin entisenä ja ilmeisesti ikuisena päihdekuntoutujana (alkoholi, täysin erilainen ammattiala ja -tausta) kiinnostaa, kuinka alas tuollainen ihminen pitäisi lyödä. Okei, kenties kannatan itsekin ehdotonta tuomiota mutta haluaisitteko, että hänen ilmeisesti alaikäiset lapsensa otettaisiin kokonaan huostaan eli huoltajuus purettaisiin. Olisiko se lasten etu vai pitääkö koston ulottua useampaan sukupolveen kuten punakaartilaisilla aikoinaan?

Jos nimi ja pärstä olisi tärkeä saada näkyville niin haluaisitteko hänet viillettävän, raiskattavan vai poltettavan roviolla? Tehtäisiinkö tämä ennen vai jälkeen vankeustuomion vaiko kenties koko ajan? Pitäisikö tämän tyyppisiä tuomioita jakaa esimerkiksi rattijuopoille, jotka oikeasti tappavat jonkun ajaessaan päihtyneenä?

Keskipohjanmaan mukaan vanhempien tarkkaavaisuus pelasti lapsen. Hän on siis kärsinyt muttei menehtynyt tähän:

https://kp24.fi/uutiset/520659/vanhemmat-tekivat-salapoliisityota-morfi…

Olisiko yhteiskunnan kannalta kenties järkevämpää kansalaisten lynkkaushalusta huolimatta antaa tälle ilmeisen entiselle hoitoalan työntekijälle mahdollisuus työllistyä vielä joskus jollekin alalle. Jos häneltä viedään lapset, lyödään naama lehtiin ja pistetään koppiin, hänen on vapauduttuaan pakko vaihtaa paikkakuntaa eikä hänellä ole enää mitään hävittävää, joten tiedossa on sosiaali- ja terveystoimelle iso lasku hänen loppuelämänsä ajan ja tämän kustantaa se osa tänne kommentoijista, jotka itse maksavat veroja pelkän peen jauhamisen ja sekalaisen äippylöinnin tai laasastelun sijaan.

Vähintään 10 vuotta vankilaa, kuntoutukoon siellä.

Vierailija
222/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän ei mikään lievä rangaistus ole riittävä!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on meneillään normaali oman paremmuuden osoittelu eli somelynkkaus niin mua ainakin entisenä ja ilmeisesti ikuisena päihdekuntoutujana (alkoholi, täysin erilainen ammattiala ja -tausta) kiinnostaa, kuinka alas tuollainen ihminen pitäisi lyödä. Okei, kenties kannatan itsekin ehdotonta tuomiota mutta haluaisitteko, että hänen ilmeisesti alaikäiset lapsensa otettaisiin kokonaan huostaan eli huoltajuus purettaisiin. Olisiko se lasten etu vai pitääkö koston ulottua useampaan sukupolveen kuten punakaartilaisilla aikoinaan?

Jos nimi ja pärstä olisi tärkeä saada näkyville niin haluaisitteko hänet viillettävän, raiskattavan vai poltettavan roviolla? Tehtäisiinkö tämä ennen vai jälkeen vankeustuomion vaiko kenties koko ajan? Pitäisikö tämän tyyppisiä tuomioita jakaa esimerkiksi rattijuopoille, jotka oikeasti tappavat jonkun ajaessaan päihtyneenä?

Keskipohjanmaan mukaan vanhempien tarkkaavaisuus pelasti lapsen. Hän on siis kärsinyt muttei menehtynyt tähän:

https://kp24.fi/uutiset/520659/vanhemmat-tekivat-salapoliisityota-morfi…

Olisiko yhteiskunnan kannalta kenties järkevämpää kansalaisten lynkkaushalusta huolimatta antaa tälle ilmeisen entiselle hoitoalan työntekijälle mahdollisuus työllistyä vielä joskus jollekin alalle. Jos häneltä viedään lapset, lyödään naama lehtiin ja pistetään koppiin, hänen on vapauduttuaan pakko vaihtaa paikkakuntaa eikä hänellä ole enää mitään hävittävää, joten tiedossa on sosiaali- ja terveystoimelle iso lasku hänen loppuelämänsä ajan ja tämän kustantaa se osa tänne kommentoijista, jotka itse maksavat veroja pelkän peen jauhamisen ja sekalaisen äippylöinnin tai laasastelun sijaan.

Asiallisia ja aiheellisia kysymyksiä, koetan vastata omasta puolestani.

- kannattaisin ilman muuta lasten huostaanottoa tuolta. Jos ei osaa kuolevaa lasta tuon luotettavammin hoitaa, ei ole aihetta hoitaa mitään muutakaan lasta

- kyllä se olisi lasten etu

- ei, koston ei tarvitse ulottua siitä edemmäs myöhempiin sukupolviin. Eli en huostaanottaisi lapsiltaan heidän lapsia.

Toivon, että nimi ja pärstä tulee esiin, mutta:

- en katso , että tulisi viiltää

- en katso, että tulisi raiskata

- en katso, että tulisi polttaa roviolta

Mutta katson, että elinikäinen ja siitä eteenpäinkin jatkuva häpeä olisi aivan kohtuullinen seuraus teostaan.

Minusta olisi hyvä, että rattijuopotkin joutuisivat enemmän häpeämään tekoaan. Kaarinan nimismiehen vuosien takainen tapa laittaa ajokortit ikkunaan pyykkinarulle kuivumaan oli hyvä.

Koska en kannata esittämiäsi vaihtoehtoja, jätän kommentoimatta ennen vai jälkeen vankeuden kysymyksen.

Yhteiskunnan taloudelliselta kannalta varmaankin on kannattavampaa antaa mahdollisuus työllistyä myöhemminkin, mutta yhteisön moraalin rakentamiseksi on parempi että hoitaja joutuu häpeään. Pidän tätä tärkeämpänä kuin rahaa.

Minua ei haittaa vaikka tuo tekijä olisi yhteiskunnasta syrjässä loppuelämänsä, vaikka se vähän maksaisikin minulle.

Vierailija
224/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Esitätkö että asetat jonkun vieraan lapsen edun oman etusi edelle? En usko siihen. 

Epäilet että ko kommentoija varastaisi kuolemansairaan pikkulapsen kipulääkkeet oman nautintonsa/riippuvuutensa tähden?

Minä en sitä usko.

Ja sinulle ehkä yllätys: maailmassa on paljon ihmisiä jotka ovat valmiita auttamaan vierasta lasta oman etunsa kustannuksella.

Sitä voisi sanoa moraaliksi.

Vierailija
225/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdessäkään kommentissa ei ole tuotu esille vuonna 2004 voimaantullutta lakia. Lasten kanssa työskentelevän on hankittava rikosseuraamusvirastolta ote siitä, onko tuomittu

- lapseen kohdistuneista rikoksista

- seksuaalirikoksista

- väkivaktarikoksista

- vapauteen kohdistuvista rikoksista

- huumausainerikoksista

Ote on esitettävä työnantajalle - siis sille, joka maksaa palkan.

Edellytys on yli 3 kk kestävä työ.

Vierailija
226/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Esitätkö että asetat jonkun vieraan lapsen edun oman etusi edelle? En usko siihen. 

Epäilet että ko kommentoija varastaisi kuolemansairaan pikkulapsen kipulääkkeet oman nautintonsa/riippuvuutensa tähden?

Minä en sitä usko.

Ja sinulle ehkä yllätys: maailmassa on paljon ihmisiä jotka ovat valmiita auttamaan vierasta lasta oman etunsa kustannuksella.

Sitä voisi sanoa moraaliksi.

Minäkin uskoin tuohon ennen kuin luin tätä ajatusten viemäri -palstaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä sairas lapsi ei ollut vaatinut päästä tähän maailmaan. Eipä aihetta enempään.

Eikö lammas osaa lukea? Juurihan peräänkuulutin VANHEMPIEN vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä sinulle. Mistä olet saanut fentanyyliä?

varmaan joltain syöpäpotilaalta varastanut

Kuvitteletko olevasi nokkelakin, vai oletko oikeasti noin tyhmä ja kaiken lisäksi vielä avutonkin, kun et pysty muuta keinoa keksimään kuin varastamisen? Onko sinulla joku pakkomielle miettiä toisilta varastamista? Olisikohan se kenties se sinun oma vaihtoehtosi, johon turvautuisit vastaavassa tilanteessa, kun et kerran muutakaan näytä osaavan?

Vierailija kirjoitti:

Ok. Toivotaan että sinunkin lähtösi on täynnä tuskaa.

Miksi muuten toivot ihan vieraalle ihmiselle, joka ei ole tehnyt sinulle koskaan pahaa, peräti tuskaisaa kuolemaa? Ettet nyt vain olisi juuri hienosti todistanut pointtini? Mutta älä huoli, vaikka fentanyyli tarjoaakin nopean ja nautinnollisen exituksen enkä täältä tuskissa tule todellakaan lähtemään voit olla varma, että elämäni oli toden totta syvää tuskaa täynnä, juuri sinunlaistesi kaikkialle pesiytyneiden, viheliäisten, vähä-älyisten luuserien ansiosta. Toivottavasti olet nyt oikein tyytyväinen sadisti. Ja sinähän olet.

Vierailija
228/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antinatalisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto mikä p*skakasa. Ihmisperse. Palakoon helvetissä.

Kaikenlaisia sitä hoitajiksi pääseekin.

Helvetin moraalipellet. Olette itse ihan samanlaisia sadisteja kaikki, vaikka mitä väittäisitte. Jo AV kertoo kaiken mitä keskivertosuomilehmän/betalassukan päässä liikkuu. Tavalla tai toisella olette joka ikinen joskus moraalittomia tekoja tehneet, ja se on nyt se ja sama onko kyse puolison lyömisestä, kakaran pahoinpitelystä, kiusaamisesta, pettämisestä, ahnehtimisesta, kateudeusta, juoruilusta tai lääkkeiden varastamisesta tai mistä tahansa muusta häikäilemättömyydestä, jota KAIKKI ihmiset harrastavat enemmän tai vähemmän, useimmat jopa silkaksi ajankulukseen.

Että eipä heru sääliä kersalle eikä vanhemmille. Olen nähnyt millaisia ihmiset ovat, ja te olette paskaa. Pieni lapsikin, olkoon kuinka sairas tahansa, on tuleva luonnonvaroja tuhlaava, luontoa saastuttava, itsekeskeinen, ilkeä ja päättömästi sikiävä omissa harhoissaan haihatteleva m*lkku, joita tässä maailmassa on jo yli 7,5 miljardia kappaletta liikaa. Minkä vuoksi sääliä ihmistä vain siksi, että hän sattuu olemaan alle 18-vuotias? Kaikki ovat olleet lapsia joskus, myös narkkarihoitajat, miksi siis säälinne ei ulotu heidänlaisiinsa lainkaan? Oletteko olleet näkemässä millaisen lapsuuden ja nuoruuden he ovat saaneet? Eihän sellainen toki lynkkaushimoista lammasta kiinnosta. Mutta jatkakaa toki jeesustelua ja manaamista, tuntekaa olonne oikein pyhiksi. Kiillottakaa sädekehää vielä vähän lisää. Karmaa ei kuitenkaan valitettavasti ole olemassakaan, sen voin teille vakuuttaa. Tässä maailmassa vain paha saa palkkansa, kirjaimellisesti.

Aikuisina ihmisinä voisitte toki itsekin yrittää tehdä ongelmalle jotain ja ymmärtää, että kärsimys on muuttumaton osa elämää ja sen saa ehkäistyä vain ehkäisyllä. Saatte syyttää ainoastaan itseänne ja omia hallitsemattomia panemis- ja pesänrakentamisviettejänne siitä, että tuokin tuhoontuomittu lapsi(=tuleva kusipääm*lkkuihminen) joutui viettämään turhan, lyhyen ja kärsimyksentäyteisen "elämän" vuoteenomana.

Ja turha tulla lässyttämään, olen jo itse ottanut oman elämäni omiin käsiini niin kuin kuuluu enkä tule koskaan ruinaamaan tältä persläpiyhteiskunnalta mitään saattohoitoja tai morfiineja. Fentanyylit on hankittu ja päivämäärä päätetty, ja jos yhtään välittäisin, niin samanlaista loppua olisin sitten varmaan tuolle kakarallekin toivonut.

HÄPEÄ! En tiedä mistä olet noin katkera mutta tuon syyttömän lapsen vika se ei ainakaan ole! Jokaisella on omat vastoinkäymisensä elämässä mutta se ei tee mitenkään oikeutetuksi toimia muita kohtaan miten vain! Sun mielestäsi on siis ihan ok että jos itse on kokenut kurjuutta niin sitä voi ihan vapaasti viljellä eteenpäin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siis punatukkainen a-m f?

Vierailija
230/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Narkkarihan se on, eikä mikään hoitaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antinatalisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Toivotaan että sinunkin lähtösi on täynnä tuskaa.

Miksi muuten toivot ihan vieraalle ihmiselle, joka ei ole tehnyt sinulle koskaan pahaa, peräti tuskaisaa kuolemaa? Ettet nyt vain olisi juuri hienosti todistanut pointtini? Mutta älä huoli, vaikka fentanyyli tarjoaakin nopean ja nautinnollisen exituksen enkä täältä tuskissa tule todellakaan lähtemään voit olla varma, että elämäni oli toden totta syvää tuskaa täynnä, juuri sinunlaistesi kaikkialle pesiytyneiden, viheliäisten, vähä-älyisten luuserien ansiosta. Toivottavasti olet nyt oikein tyytyväinen sadisti. Ja sinähän olet.

Painu ihmisjätös vittuun siitä uhriutumasta. Hyvä, että olet tuskaa täynnä.

Vierailija
232/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelmi hoitaja linnaan vain!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet yhteiskunnan syöpä.

Sinun sanasi eivät merkitse minulle mitään. YHTÄÄN mitään, tajuatko? Mutta jatka toki pointtini todistamista, sinä koko maapallon, ekosysteemin ja maailmankaikkeuden pahin ja turhin syöpä, sinä imbesilli lammas.

Ja sen yhteiskuntasi voit muuten työntää sinne, missä aurinko ei paista, poikittain, ilman vaseliinia ja napalmin kanssa.

Vierailija
234/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antinatalisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet yhteiskunnan syöpä.

Sinun sanasi eivät merkitse minulle mitään. YHTÄÄN mitään, tajuatko? Mutta jatka toki pointtini todistamista, sinä koko maapallon, ekosysteemin ja maailmankaikkeuden pahin ja turhin syöpä, sinä imbesilli lammas.

Ja sen yhteiskuntasi voit muuten työntää sinne, missä aurinko ei paista, poikittain, ilman vaseliinia ja napalmin kanssa.

Osoitit juuri oikeaksi minkä kirjoitin sinusta syöpänä. Minun sanoillani on selvästikin sinulle jotain merkitystä, koska muuten et vastaisi mitään. Osoitit itse vääräksi sen minkä kirjoitit, mutta typeryshän sinä olet. Katkera, typerä, tarpeeton ja joka paikassa naurunalainen luuseri. Hei vedä vähän nappeja ja päälle viinaa. Tänään on lauantai, jos tiesit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei voi edes käsittää miltä lapsen vanhemmista tämä entisestään tuntu: ensin oma lapsi kuoleman sairas ja vielä tieto siitä, että hoitsu napannut helpottavat lääkkeet omaan käyttöön.

 Surun lisäksi   viha hoitajaa kohtaan siitä että heidän kuoleva lapsensa sai kärsiä vielä enemmän kuin olisi pitänyt vain sen vuoksi että hoitaja sai päänsä sekaisin lääkkeillä.   Ei riitä ehdollinen tuomio, ei.

Vierailija
236/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh. Varastaa kolmivuotiaan kuolevan kipulääkkeet.

Tuostahan pitäisi antaa elinkautinen.

Sanonta "lapset ensin" on vaan korulauseita. Suurin osa aikuisista laittaa oman etunsa ensimmäiseksi. Myös lasten parissa työtä tekevät joista osa vihaa lapsia.

Eräs tuntemani mies on lastensuojelussa duunissa ja oli itse ihan kamala isäpuoli, petti vaimoaan ja rikkoi lopulta koko perheen. Täys paska ukko siis ja lastensuojelija. Valitettavasti kaikki ollaan kuitenkin ihmisiä, joten ihmisen pahuus myös tunkeutuu kaikkialle. Sinnekin minne ei saisi.

Vierailija
237/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
238/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitätön tuomio!

Pitäisi lähteä jo siitä, että lähihoitajakoulutukseen tiukemmat pääsykokeet/testit. Alalle eksyy nykyään ties millaista ihmistä!

Tässä tapauksessa kyse on ollut sairaanhoitajasta. Lähihoitaja ei saa annostella morfiinia.

Mutta samaa mieltä tuosta hoitajaksi soveltuvuudesta. Ala ei todellakaan sovi kaikille, enkä ymmärrä, miksi sitä ollaan työttömille heti suosittelemassa.

Vierailija
239/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säännölliset huumetestit huumeiden kanssa työskentelevälle hoitohenkilökunnalle!

Vierailija
240/308 |
11.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Antinatalisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Toivotaan että sinunkin lähtösi on täynnä tuskaa.

Miksi muuten toivot ihan vieraalle ihmiselle, joka ei ole tehnyt sinulle koskaan pahaa, peräti tuskaisaa kuolemaa? Ettet nyt vain olisi juuri hienosti todistanut pointtini? Mutta älä huoli, vaikka fentanyyli tarjoaakin nopean ja nautinnollisen exituksen enkä täältä tuskissa tule todellakaan lähtemään voit olla varma, että elämäni oli toden totta syvää tuskaa täynnä, juuri sinunlaistesi kaikkialle pesiytyneiden, viheliäisten, vähä-älyisten luuserien ansiosta. Toivottavasti olet nyt oikein tyytyväinen sadisti. Ja sinähän olet.

Painu ihmisjätös vittuun siitä uhriutumasta. Hyvä, että olet tuskaa täynnä.

Uliuli. Kuinkas täydellinen herranterttu noin aggressiivisesti räyhää, ihan tuntemattomille vielä? Te tekopyhät typerykset olette sitten niin helposti ohjailtavissa itseänne vastaan, mutta jatka sinäkin tollo vain todellisen luontosi paljastamista, popkornia riittää.

Ja etkö keksi mitään edgympää hokemaa kuin uhriutuminen? Tuo vanha vitsikö on viimeinen oljenkortesi, johon hädissäsi (ja silmittömissä raivoissasi) takerrut, ihmisjätöksen kanssa? I'm shook. Jos sanataituruutesi ei ihmeemmin vavisuttele, niin naurettavuutesi kyllä senkin edestä. Yritä nyt edes vähän rauhoittua, vetää henkeä ja hillitä tuota koomista purkaustasi. Ei pidä olla niin autistinen, että ottaa joka sanan kirjaimellisesti, tosin lampailtahan nyt tunnetusti puuttuu kyky sarkasmin ja ironian vivahteiden tulkintaan. Jospa siis sinäkin valheessa elävä aivokuollut ammattimielensäpahoittaja vain tekisit palveluksen maailmalle ja hyppäisit vaikka niskakiikkuun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan viisi