Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa voi olla Niinistö presidenttinä vielä seuraavat 18 vuotta...
10.11.2017 |
Tulipa tässä mieleeni, kun huomasin jutun käynnissä olevasta palloliiton johtajavalinnasta, että ei ole mitenkään kovin kaukaa haettu, että joku Niinistö olisi Suomessa presidenttinä vielä seuraavat kolme vaalikautta.
Seuraava vaalikausi nyt on selvä, kysymyksenä on lähinnä voittaako Sauli N. jo suoraan ensimmäisellä kierroksella. Mutta sitä seuraavalla kierroksella voisi Ville Niinistöllä olla hyvät mahdollisuudet. Hän on liberaali oikeistovihreä, jonka kannatuspohja voisi olla hyvinkin laaja. Laitavasemmistostakin liberaalit, ja oikeistosta tukea voisi löytyä kaikista puolueista, ehkä perussuomalaisia lukuunottamatta.
Mielipiteitä?
Kommentit (64)
SUOMI100 kirjoitti:
Viherpiipertäjävasurien kupla puhkeaa kun Suomen kansa äänestää Laura Huhtasaaren isäinmaamme ensimmäiseksi (oikeaksi) naispresidentiksi.
:-D))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö kun pysyy päivänpolitiikasta sivussa seuraavat viisi vuotta, ja alkaa sitten nostaa profiiliaan, voi hyvinkin olla liberaalin oikeiston ehdokas. Ja menestyäkin.
Asiaa ei haittaa yhtään, jos vihreät nyt vaikka säheltäisivät seuraavat vuodet kannatustaan alaspäin, silloin Niinistö näyttäytyisi puolueen nousukauden huipulle nostaneena järkityyppinä. Populisminhan Niinistö kyllä osaa, ja on hyvä esiintymistaidoiltaan. Voi olla kova tekijä ensi kierroksella.
Liberaalin oikeiston ehdokas? Miksi täällä yritetään tehdä Ville Niinistöstä jotain sellaista mitä hän ei omasta mielestäänkään ole? Kyllähän Ville Niinistö on ilmanmuuta enemmän vihervasuri, kuin oikeistoliberaali. Itse hän määrittelee itsensä sosiaaliliberaaliksi.
Kun liberalismista puhutaan niin pitää aina määritellä mistä liberalismista puhuu. Kokoomuksestakin löytyy arvoliberaaleja, mutta siinä puolueessa kyllä talousliberalismi on se vallitseva liberalismin muoto.
Elina Lepomäkeä voidaan hyvällä syyllä pitää oikeistoliberaalina ja kyllähän hän on ajatusmaailmaltaan erittäin kaukana Ville Niinistöstä, joka kävi puheenjohtajakautensa viimeisinä aikoina erittäin hanakasti nykyisen oikeistohallituksen kimppuun ja käytti siinä taistossa hyvinkin vasemmistolaisia argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt v*ttu se älytön Haavisto vääntö. Tämä ketju avattiin Ville Niinistön presidenttitielle, ei Haavistosta vänkäämiselle.
Rauhoitu. Aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö kun pysyy päivänpolitiikasta sivussa seuraavat viisi vuotta, ja alkaa sitten nostaa profiiliaan, voi hyvinkin olla liberaalin oikeiston ehdokas. Ja menestyäkin.
Asiaa ei haittaa yhtään, jos vihreät nyt vaikka säheltäisivät seuraavat vuodet kannatustaan alaspäin, silloin Niinistö näyttäytyisi puolueen nousukauden huipulle nostaneena järkityyppinä. Populisminhan Niinistö kyllä osaa, ja on hyvä esiintymistaidoiltaan. Voi olla kova tekijä ensi kierroksella.
Liberaalin oikeiston ehdokas? Miksi täällä yritetään tehdä Ville Niinistöstä jotain sellaista mitä hän ei omasta mielestäänkään ole? Kyllähän Ville Niinistö on ilmanmuuta enemmän vihervasuri, kuin oikeistoliberaali. Itse hän määrittelee itsensä sosiaaliliberaaliksi.
Kun liberalismista puhutaan niin pitää aina määritellä mistä liberalismista puhuu. Kokoomuksestakin löytyy arvoliberaaleja, mutta siinä puolueessa kyllä talousliberalismi on se vallitseva liberalismin muoto.
Elina Lepomäkeä voidaan hyvällä syyllä pitää oikeistoliberaalina ja kyllähän hän on ajatusmaailmaltaan erittäin kaukana Ville Niinistöstä, joka kävi puheenjohtajakautensa viimeisinä aikoina erittäin hanakasti nykyisen oikeistohallituksen kimppuun ja käytti siinä taistossa hyvinkin vasemmistolaisia argumentteja.
Joo termit voisi kyllä määritellä tarkemminkin. Niinistön kuvaamisessa liberaaliksi oikeistolaiseksi tarkoitin itseasiassa enemmänkin "liberaali, jota porvaripuolueita yleensä äänestävätkin voisivat hyvin äänestää". Voimakasta taloudellista liberalismia kannattavia, mallia Lepomäki ja kokoomuksen oikeistohaukat en tarkoittanut.
Niinistöllä olisi mielestäni hyvin mahdollisuuksia tulevaisuudessa koko kansan presidenttiehdokkaaksi. Sosialistiksi kun hän ei yleisissä mielikuvissa mitenkään erityisesti ole profiloitunut. Oikeammalla hän on kuin Tarja Halonen, selvästi.
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Kenelle siis tuli? Sinulle yksin ja sehän onkin kaikkien mielipide mielestäsi, hieno asenne. Minun mielipiteeni on kaikkien mielipide olenhan iso iiiso poika. Aika väsynyttä trollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Kenelle siis tuli? Sinulle yksin ja sehän onkin kaikkien mielipide mielestäsi, hieno asenne. Minun mielipiteeni on kaikkien mielipide olenhan iso iiiso poika. Aika väsynyttä trollaamista.
Mielipiteeni on mielipiteeni, mitään muuta en ole yrittänytkään väittää. Sinä tunnut riidanhaastajalta, jolle tämä koko kysymys ilmeisesti menee vähän liikaa tunteisiin.
Hauskaa perjantai-iltaa sinulle kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö kun pysyy päivänpolitiikasta sivussa seuraavat viisi vuotta, ja alkaa sitten nostaa profiiliaan, voi hyvinkin olla liberaalin oikeiston ehdokas. Ja menestyäkin.
Asiaa ei haittaa yhtään, jos vihreät nyt vaikka säheltäisivät seuraavat vuodet kannatustaan alaspäin, silloin Niinistö näyttäytyisi puolueen nousukauden huipulle nostaneena järkityyppinä. Populisminhan Niinistö kyllä osaa, ja on hyvä esiintymistaidoiltaan. Voi olla kova tekijä ensi kierroksella.
Liberaalin oikeiston ehdokas? Miksi täällä yritetään tehdä Ville Niinistöstä jotain sellaista mitä hän ei omasta mielestäänkään ole? Kyllähän Ville Niinistö on ilmanmuuta enemmän vihervasuri, kuin oikeistoliberaali. Itse hän määrittelee itsensä sosiaaliliberaaliksi.
Kun liberalismista puhutaan niin pitää aina määritellä mistä liberalismista puhuu. Kokoomuksestakin löytyy arvoliberaaleja, mutta siinä puolueessa kyllä talousliberalismi on se vallitseva liberalismin muoto.
Elina Lepomäkeä voidaan hyvällä syyllä pitää oikeistoliberaalina ja kyllähän hän on ajatusmaailmaltaan erittäin kaukana Ville Niinistöstä, joka kävi puheenjohtajakautensa viimeisinä aikoina erittäin hanakasti nykyisen oikeistohallituksen kimppuun ja käytti siinä taistossa hyvinkin vasemmistolaisia argumentteja.
Joo termit voisi kyllä määritellä tarkemminkin. Niinistön kuvaamisessa liberaaliksi oikeistolaiseksi tarkoitin itseasiassa enemmänkin "liberaali, jota porvaripuolueita yleensä äänestävätkin voisivat hyvin äänestää". Voimakasta taloudellista liberalismia kannattavia, mallia Lepomäki ja kokoomuksen oikeistohaukat en tarkoittanut.
Niinistöllä olisi mielestäni hyvin mahdollisuuksia tulevaisuudessa koko kansan presidenttiehdokkaaksi. Sosialistiksi kun hän ei yleisissä mielikuvissa mitenkään erityisesti ole profiloitunut. Oikeammalla hän on kuin Tarja Halonen, selvästi.
Mikä hänestä tekee Tarja Halosta SELVÄSTI oikeammalla olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on älykkäin ehdokkaista, harvinaislaatuinen poliitikko sinänsä, jos hän ei olisi homo tai vihreiden ehdokas olisi hän jo presidentti. Toki tämä kertoo vain äänestäjien näkemyksistä tai ennakkoluuloista.
Haavisto ei ole politikassa vallan vaan diplomatian edustaja.
Toki näiden muiden seikkojen takia juntit keksivät hänestä mitä vain valheita, kun eivät voi hyväksyä ihmisiä sellaisina kuin he ovat.
Just joo. Suunnilleen samanlaisen hehkutuksen olen kuullut Paavo Väyrysen intohimoiselta kannattajalta. Sitä paitsi Väyrynen on jo aikoja sitten ollut Jumalan valitsema Suomen Presidentiksi!
No mistä tiedät että olen hänen kannatajansa. Ainoa konkreettinen asia, joka tässä tulee esiin on sinun ahdasmielinen asenne erilaisuutta kohtaan ja heikko rinnastus johonkin Paavo Väyryseen. Limboaminen varmaan jatkuu?
Siis olet kuitenkin sitä mieltä, että oikeamieliset kannattavat aina Haavistoa, mutta et ole hänen kannattajansa?
Mielenkiintoisempaa on, että mikä sinun pointti on esittää ontuvia negatiivisia rinnastuksia Haavistosta. Oletko uskovainen? Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Niinistö on presidentti, mutta tuonlaista umpimielistä rinnastusta en pidä viisaan ihmisen toimintana.
Pointtini on, että Haavisto on hyvällä tiellä matkalla samaan asemaan kuin Väyrynen, oman kannattajakuntansa fanittama, mutta yleisesti ei enää kovin uskottava ehdokas. Kaikki hävityt vaalit syövät uskottavuutta, ja Haavistolla on nyt edessä seuraavat hävityt vaalit. Kantaako edes omien suosio vielä kuutta vuotta, on hyvin kyseenalaista. Ville Niinistö voi hyvin olla silloin tuoreempi ehdokas.
Haaviston fanikunta on? Ja mikä on Paavo Väyrysen fanikunta. miten eroaa Niinistön fanikunnasta ja miksi se ei ole matkalla samaan suuntaan, ja mikä se suunta on? Et selvennä asiaa mitenkään, pointtisi tuntuu selittelyltä eikö sinustakin. Tee jokin yhteenveto oikeasti jossa todistat pointtisi, konkreettisesti, ilman musta nyt vain tuntuu näin kun mä tän keksin just tyyliin jota tuo tällä hetkellä on.
Jäi jotenkin askarruttamaan että mikä tämä paavo väyrys vertaus oli? Kenties että paavo väyrynen on suurin uhka niinistölle, vai että paavo väyrynen on vanha ja väsynyt ukko. Keitä muita vanhoja väsyneitä keski-ikaisiä poliitikkoja on? Niiinistö on vanha väsynyt ukko? Jussi, Sale vai Ville? Vai kaikki? Entäpä naiset mielestäni naiset politiikassa on kuin keski-ikäiset vanhat väsyneet ukot esim lepomäki on sellainen. Tätäkö tässä haettiin. hahahahahhah Totta jos jotain oppii niin lepomäki on kuin vanha väsynyt halla-aho. On se politiikka kiinnostava kaikki ovat väsyneitä vanhoja ukkoja. Sehän on ainoastaan merkityksellistä politiikassa. Onko tämä tarkka havainto alkuperäsin vanhalta väsyneeltä vauva palstalta vai, ei uskoisi tämä on varmaan tullut jostain suuresta maasta, joltain suurelta johtajalta, veikkaisin Trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö kun pysyy päivänpolitiikasta sivussa seuraavat viisi vuotta, ja alkaa sitten nostaa profiiliaan, voi hyvinkin olla liberaalin oikeiston ehdokas. Ja menestyäkin.
Asiaa ei haittaa yhtään, jos vihreät nyt vaikka säheltäisivät seuraavat vuodet kannatustaan alaspäin, silloin Niinistö näyttäytyisi puolueen nousukauden huipulle nostaneena järkityyppinä. Populisminhan Niinistö kyllä osaa, ja on hyvä esiintymistaidoiltaan. Voi olla kova tekijä ensi kierroksella.
Liberaalin oikeiston ehdokas? Miksi täällä yritetään tehdä Ville Niinistöstä jotain sellaista mitä hän ei omasta mielestäänkään ole? Kyllähän Ville Niinistö on ilmanmuuta enemmän vihervasuri, kuin oikeistoliberaali. Itse hän määrittelee itsensä sosiaaliliberaaliksi.
Kun liberalismista puhutaan niin pitää aina määritellä mistä liberalismista puhuu. Kokoomuksestakin löytyy arvoliberaaleja, mutta siinä puolueessa kyllä talousliberalismi on se vallitseva liberalismin muoto.
Elina Lepomäkeä voidaan hyvällä syyllä pitää oikeistoliberaalina ja kyllähän hän on ajatusmaailmaltaan erittäin kaukana Ville Niinistöstä, joka kävi puheenjohtajakautensa viimeisinä aikoina erittäin hanakasti nykyisen oikeistohallituksen kimppuun ja käytti siinä taistossa hyvinkin vasemmistolaisia argumentteja.
Joo termit voisi kyllä määritellä tarkemminkin. Niinistön kuvaamisessa liberaaliksi oikeistolaiseksi tarkoitin itseasiassa enemmänkin "liberaali, jota porvaripuolueita yleensä äänestävätkin voisivat hyvin äänestää". Voimakasta taloudellista liberalismia kannattavia, mallia Lepomäki ja kokoomuksen oikeistohaukat en tarkoittanut.
Niinistöllä olisi mielestäni hyvin mahdollisuuksia tulevaisuudessa koko kansan presidenttiehdokkaaksi. Sosialistiksi kun hän ei yleisissä mielikuvissa mitenkään erityisesti ole profiloitunut. Oikeammalla hän on kuin Tarja Halonen, selvästi.
Mikä hänestä tekee Tarja Halosta SELVÄSTI oikeammalla olevan?
Ota lääkkeesi vanha väsynyt ukko. Saatat huomata jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Kenelle siis tuli? Sinulle yksin ja sehän onkin kaikkien mielipide mielestäsi, hieno asenne. Minun mielipiteeni on kaikkien mielipide olenhan iso iiiso poika. Aika väsynyttä trollaamista.
Mielipiteeni on mielipiteeni, mitään muuta en ole yrittänytkään väittää. Sinä tunnut riidanhaastajalta, jolle tämä koko kysymys ilmeisesti menee vähän liikaa tunteisiin.
Hauskaa perjantai-iltaa sinulle kuitenkin.
Jos jotain tuli selväksi niin sinulla ei ole mitään huumorin tajua. Ei se mitään ei kaikilla tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt v*ttu se älytön Haavisto vääntö. Tämä ketju avattiin Ville Niinistön presidenttitielle, ei Haavistosta vänkäämiselle.
Rauhoitu. Aikuisten oikeasti.
Etköhän se ole sinä, jonka tässä kuuluisi rauhoittua. Tyyppi meuhkaa suu vaahdossa jostain Haavistosta, jolla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Kenelle siis tuli? Sinulle yksin ja sehän onkin kaikkien mielipide mielestäsi, hieno asenne. Minun mielipiteeni on kaikkien mielipide olenhan iso iiiso poika. Aika väsynyttä trollaamista.
Mielipiteeni on mielipiteeni, mitään muuta en ole yrittänytkään väittää. Sinä tunnut riidanhaastajalta, jolle tämä koko kysymys ilmeisesti menee vähän liikaa tunteisiin.
Hauskaa perjantai-iltaa sinulle kuitenkin.
Jos jotain tuli selväksi niin sinulla ei ole mitään huumorin tajua. Ei se mitään ei kaikilla tarvitse olla.
Sinulla henkilökohtaisesti siis, tarkennukseksi ettet ymmärrä taas väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt v*ttu se älytön Haavisto vääntö. Tämä ketju avattiin Ville Niinistön presidenttitielle, ei Haavistosta vänkäämiselle.
Rauhoitu. Aikuisten oikeasti.
Etköhän se ole sinä, jonka tässä kuuluisi rauhoittua. Tyyppi meuhkaa suu vaahdossa jostain Haavistosta, jolla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa.
Ihan oikeasti saat jo rauhottua annan sinulle luvan. Pliis rauhoitu et saavuta mitään tuolla agressiivisuudellasi.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt v*ttu se älytön Haavisto vääntö. Tämä ketju avattiin Ville Niinistön presidenttitielle, ei Haavistosta vänkäämiselle.
No voi v¨'ttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö kun pysyy päivänpolitiikasta sivussa seuraavat viisi vuotta, ja alkaa sitten nostaa profiiliaan, voi hyvinkin olla liberaalin oikeiston ehdokas. Ja menestyäkin.
Asiaa ei haittaa yhtään, jos vihreät nyt vaikka säheltäisivät seuraavat vuodet kannatustaan alaspäin, silloin Niinistö näyttäytyisi puolueen nousukauden huipulle nostaneena järkityyppinä. Populisminhan Niinistö kyllä osaa, ja on hyvä esiintymistaidoiltaan. Voi olla kova tekijä ensi kierroksella.
Liberaalin oikeiston ehdokas? Miksi täällä yritetään tehdä Ville Niinistöstä jotain sellaista mitä hän ei omasta mielestäänkään ole? Kyllähän Ville Niinistö on ilmanmuuta enemmän vihervasuri, kuin oikeistoliberaali. Itse hän määrittelee itsensä sosiaaliliberaaliksi.
Kun liberalismista puhutaan niin pitää aina määritellä mistä liberalismista puhuu. Kokoomuksestakin löytyy arvoliberaaleja, mutta siinä puolueessa kyllä talousliberalismi on se vallitseva liberalismin muoto.
Elina Lepomäkeä voidaan hyvällä syyllä pitää oikeistoliberaalina ja kyllähän hän on ajatusmaailmaltaan erittäin kaukana Ville Niinistöstä, joka kävi puheenjohtajakautensa viimeisinä aikoina erittäin hanakasti nykyisen oikeistohallituksen kimppuun ja käytti siinä taistossa hyvinkin vasemmistolaisia argumentteja.
Joo termit voisi kyllä määritellä tarkemminkin. Niinistön kuvaamisessa liberaaliksi oikeistolaiseksi tarkoitin itseasiassa enemmänkin "liberaali, jota porvaripuolueita yleensä äänestävätkin voisivat hyvin äänestää". Voimakasta taloudellista liberalismia kannattavia, mallia Lepomäki ja kokoomuksen oikeistohaukat en tarkoittanut.
Niinistöllä olisi mielestäni hyvin mahdollisuuksia tulevaisuudessa koko kansan presidenttiehdokkaaksi. Sosialistiksi kun hän ei yleisissä mielikuvissa mitenkään erityisesti ole profiloitunut. Oikeammalla hän on kuin Tarja Halonen, selvästi.
Mikä hänestä tekee Tarja Halosta SELVÄSTI oikeammalla olevan?
Ota lääkkeesi vanha väsynyt ukko. Saatat huomata jotain.
Ai sinun argumentaatiosi on tuota tasoa. Jotenkin arvasinkin tämän. Kannattaiskohan sinun mennä keskustelemaan muiden mammojen kanssa muotibloggareista, jos sinun poliittinen tietämyksesi on noin kuutamolla. Jos esittää jonkun väitteen, ninn pitäöhän se edes jotenkin kyetä perustelemaan.
Raivoa ilmassa.
Joko perjantaipullo kirahtanut useammallakin jo auki, tai sitten Ville Niinistön mahdollinen presidenttiehdokkuus vuosien päästä herättää jo nyt vahvoja intohimoja.
Pekka Haaviston puolesta melua pitävien näkökulman, että hiljaa Ville Niinistöstä, ymmärrän heidän kannaltaan. Kun nyt on edessä ensi kevään vaalit, jotka Haaviston ja muiden on nyt vain pakko käydä ilman mitään todellisia menestymisen mahdollisuuksia, saattaahan se fanaattista kannattajaa riepoa jos jotkut alkavat spekuloida sillä, että ehkä tämä kierros meneekin ihan hukkaan, ja kuuden vuoden päästä onkin jo ihan uusi peli ja uudet ehdokkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt v*ttu se älytön Haavisto vääntö. Tämä ketju avattiin Ville Niinistön presidenttitielle, ei Haavistosta vänkäämiselle.
Rauhoitu. Aikuisten oikeasti.
Etköhän se ole sinä, jonka tässä kuuluisi rauhoittua. Tyyppi meuhkaa suu vaahdossa jostain Haavistosta, jolla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa.
Ihan oikeasti saat jo rauhottua annan sinulle luvan. Pliis rauhoitu et saavuta mitään tuolla agressiivisuudellasi.
Lopettaisit nyt jo hyvä ihminen tuo lapsellisen huutamisen. Kornin näköistä kun aikuinen ihminen (ainoastaan fyysisesti, et valitettavasti henkisesti) vaahtoaa pallo punaisena jollain mammapalstalla. Rauhoitu hyvä ihminen ja tarkasta dosettisi. Siellä on pakko olla tämän päivän lokerikossa monta ottamatonta pilleriä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se tuosta Haavistovänkäämisestä selväksi, että ainakin osan porukkaa mielestä suuri este Ville Niinistön tiellä presidentiksi on Pekka Haavisto.
Ihan hyvä pointti.
Kenelle siis tuli? Sinulle yksin ja sehän onkin kaikkien mielipide mielestäsi, hieno asenne. Minun mielipiteeni on kaikkien mielipide olenhan iso iiiso poika. Aika väsynyttä trollaamista.
Mielipiteeni on mielipiteeni, mitään muuta en ole yrittänytkään väittää. Sinä tunnut riidanhaastajalta, jolle tämä koko kysymys ilmeisesti menee vähän liikaa tunteisiin.
Hauskaa perjantai-iltaa sinulle kuitenkin.
Jos jotain tuli selväksi niin sinulla ei ole mitään huumorin tajua. Ei se mitään ei kaikilla tarvitse olla.
Huumorintaju on yhdyssana. Ei mulla muuta, tosikko kun olen.
Alue: Aihe vapaa
Ville Niinistö voittaa Palloliiton johtajan pallilta presidentin vaalit 2024, jos Suomi on voittanut kaksi vuotta aiemmin Qatarissa maailmanmestaruuden.