Te jotka näette juoksutrikoot paljastelun haluna, onko mielestänne maastohiihdossa pukeutuminen paljastelun halua?

Se on tilanteenmukaista pukeutumista.

Jos naiset pitäis niitä tiukkoja trikoitaan vaan kuntosalilla, niin se olis toinen juttu, mutta nykyään on  muotia kulkea kaupungilla piukoissa trikoissa, oli tulossa/menossa salille/salilta tai ei.

Pointtina oli siis se että antakaa ihmisten pukeutua miten haluavat ja hankkiutukaa hoitoon jos esimerkiksi urheilutrikoot nähdessänne ajatukset keskittyvät seksiin. Se ei ole enää normaalia seksuaalisuutta, vaan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset pitäis niitä tiukkoja trikoitaan vaan kuntosalilla, niin se olis toinen juttu, mutta nykyään on  muotia kulkea kaupungilla piukoissa trikoissa, oli tulossa/menossa salille/salilta tai ei.

Oletko siis sitä mieltä että pukeutumisessa ei saisi miettiä omaa mukavuuttaan vaan pitää miettiä mitä yliseksuaaliset, sairaat ihmiset voivat siitä ajatella?

Vai mikä ongelma trikoissa on?

Samahan tuo minulle, vaikka pyörisi bikineissä pitkin kyliä.

Mielestäni saavat juosta missä housuissa tahtovat, mutta pakkoko on ei urheilullisten vetää samat trikoot jalkaansa joka päivä,niin, että ne kuluvat ruokottoman näköisiksi ja mennä ne jalassa esim ruokakauppaan? Ei asu muutenkaan ole urheiluun sopiva, joten ei ole kyse siitä, että juoksulenkiltä olisi kauppaan piipahdettu. Juoksijat sentään panostavat enemmän laatuun ja heitä näkee oikeasti vähän ruokakaupassakaan juoksutamineissaan.

Trikoiden käyttö on mennyt hölmöilyksi kun kaiken maailman sohvaperunat käyttää niitä ja kaupungilla. Ne on urheilullisten, urheilua tavoitteellisesti harrastavien ja urheiluammattilaisten vaatteita. Mutta ei silti tietenkään syy raiskata.

Ja jos minä kuljen kaupungilla munapussi-boksereissa, niin ette sitten närkästy ettekä katso. Koska se on teidän ongelma.

M

Ei kyllä herätä mitään seksuaalisia mielleyhtymiä, vaan lähinnä harmitusta ja myötähäpeää, kun on kuluneet trikoot, irtoripset, överimeikki, blondattu tai muuten värjätty tukka, napapaita ja vinoon astutut kangaskengät sekä tatuointeja, lävistyksiä, yskä, tupakkaa ja muovinen repaleinen  lompakko, joka ei mahdu edes taskuun, mutta täynnä silti tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Pointtina oli siis se että antakaa ihmisten pukeutua miten haluavat ja hankkiutukaa hoitoon jos esimerkiksi urheilutrikoot nähdessänne ajatukset keskittyvät seksiin. Se ei ole enää normaalia seksuaalisuutta, vaan sairasta.

Onko sekin sairasta jos tiukan farkkupyllyn nähtyään herää seksuaalisia mielihaluja?

Oikeastaan tässä nyt sotketaan aika kaksi asiaa. 

1. Paljastelun halu

2. Mitä toiset ajattelee

3. Mitä paljatelusta seuraa. 

A) Vaikka nainen paljastelisi (mitä tämä sitten tarkoittaa), ei tämä oikeuta ketään tekemään hänelle yhtään mitään. Tämä sääntö pätee, vaikka nainen pukeutuisi miten. 

B) Haluaako nainen paljastella tai vetää puoleensa huomiota - tätä pitäisi kysyä naiselta itseltään. Voin kuitenkin vastata, että aivan varmasti löytyy nainen ja useita, jotka haluavat tulla huomatuksi. Tämän voi tehdä tiukoilla trikoilla, minihameella tai jollain muualla. Kuitenkin - palaa kohtaan A)

C) Seksualisointi on taas random tyypin mielessä ja vaatisi tarkennusta. Nainen saa käyttää haluamiaan vaatteita, kohta A) voimassa, mutta entä jos joku pitää trikoita eroottisesti kiihottavina? Ei kai ihmistä voi luokitella sairaaksi, jos hän kiihottuu toisen vartalon muodosta - niin kauan kuin tämä ei ole hallitsematonta. 

D) Trikoot on varmasti mukavat. Mutta jos olette seuranneet niiden kehitystä pari vuotta, on kangas muuttunut ohuemmaksi ja joustavammaksi, saumat häivytetty. Koko kehitys tuskin on vain mukavuutta. Mutta saa niitä silti käyttää. Väite siitä, että naisten urheilutrikoot korostavat muotoja, ei pidä sisällään väitettä, että naisten pitäisi pukeutua burkhaan. 

>öyh öyh,,helvatin mamut ja niiden huntunsa!!,,naisten alistamis kulttuuri!

>suomessa naiset hu*ria,,,pitävät muotoja paljastavia juoksu trikoita!! pukeutuisivat peittävämmin,,niin eitulisi raiskatuksi!!

Tunnistatteko itsenne?

Suoritetaanko maastohiihto esim paikallisessa ostoskeskuksessa sisällä, kassajonossa?

Minun puolestani jokainen saa pukeutua miten haluaa, mutta eipä sitäkään voi estää, että jokaisella on mielipiteensä pukeutumistrendeistä. Jos pidän juoksutrikoita mauttomana muotina juoksulenkin ulkopuolella, niin eipä se kenellekään kuulu. Minulla on ihan yhtä lailla oikeus olla muotioikuista jotain mieltä. En silti mene kenellekään yksittäiselle juoksutrikoisiin pukeutuneelle sanomaan asiasta mitään.

Sanon vain yleisellä tasolla - vaikkapa tällä palstalla - että minun mielestäni on ihan yhtä mautonta käyttää yleishousuina juoksutrikoita, leggingsejä tai sukkiksia. Kaikilla näistä on kuitenkin käyttötarkoituksensa.

Kenenkään paljastelumotiiveista tai mukavuudenhalusta en osaa sanoa mitään. Minusta lapsenomainen, pumpulinpehmeä pyjamahaalari on mukavin vaatekappale joka kaapistani löytyy. En silti pyöri pyjamahaalarissa kaupungilla.

Aika Cis-keskustelua. Minulle homomiehenä teidän trikooperseenne ovat yksinomaan mauttomuuden ja tyylittömyyden huippu. Ei mitään muuta kuin tyrkyttämistä. Itse en niistä todellakaan kiihotu, ne ällöttävät.

Tärkeintä on mukavuus. Väitän, ettei ole vaan se mikä on muodissa. Kuka tosissaan väittää, että sukattomuus on mukavan tuntuista pakkasella tai vaikka juoksutrikoot?

Ysärillä muodissa oli pyöräilyhousut ja niiden käyttöä perusteltiin juuri mukavuudella. Muodin vaihtuessa kukaan ei pidä niitä vaikka ne olivat niin mukavat jalassa.

Tämä esimerkkinä.

Kohta muoti muuttuu ja taas te perustelette asiaa mukavuudella.

Hiihtäjillä on lajiin kuuluvat varusteet ja heillä ne ovat olleet aina. Tavallinen tallaaja menee muodin mukaan, enemmän tai vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

>öyh öyh,,helvatin mamut ja niiden huntunsa!!,,naisten alistamis kulttuuri!

>suomessa naiset hu*ria,,,pitävät muotoja paljastavia juoksu trikoita!! pukeutuisivat peittävämmin,,niin eitulisi raiskatuksi!!

Tunnistatteko itsenne?

No en tunnista. Mutta sinun tyyppisi tunnistan kyllä heti :) Yhtä rasittava keskustelukumppani kuin nuo maalailemasi öyhöttäjät.

Ei tässä ole ollenkaan siitä kysymys. Ei myöskään hiihtotrikoista vaan läpinäkyvistä muka-vaatteista. Vaikka nainen olisi alasti niin häntä ei saa raiskata, ei se tarkoita, että kaikkien naisten pitäisi juosta alasti ympäriinsä tätä vaatiakseen ja todistellakseen.

Kysymys on yhteiskunnan, = olemme täällä kaikki yhdessä, et vain sinä paljastelunhaluinesi, yhteisistä pelisäännöistä jolloin pukeudumme toiset ihmiset huomioon ottaen ja toisten ja omaa yksityisyyttä ja kaikkien seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioittaen. Teemme kompromisseja julkisissa tiloissa koska tämä on yhteiskunta.

Kun mies paljastelee itseään niin siitä yleensä ilmoitetaan poliisille. Miksi luulet, että näin toimitaan? Miksi haluat, että miehet voivat sakotta esitellä itseään lapille koulumatkalla? Miksi luulet, että naisten pitäisi? Miksi luulet, että haluaisin nähdä sinusta, joka olet minulle täysin vieras ihminen, yhtään enempää paljasta pintaa ??? EN HALUA, olette yököttäviä seksuaalisia ahdistelijoita

T. nainen

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on mukavuus. Väitän, ettei ole vaan se mikä on muodissa. Kuka tosissaan väittää, että sukattomuus on mukavan tuntuista pakkasella tai vaikka juoksutrikoot?

Ysärillä muodissa oli pyöräilyhousut ja niiden käyttöä perusteltiin juuri mukavuudella. Muodin vaihtuessa kukaan ei pidä niitä vaikka ne olivat niin mukavat jalassa.

Tämä esimerkkinä.

Kohta muoti muuttuu ja taas te perustelette asiaa mukavuudella.

Hiihtäjillä on lajiin kuuluvat varusteet ja heillä ne ovat olleet aina. Tavallinen tallaaja menee muodin mukaan, enemmän tai vähemmän.

Ysäristä tuli mieleeni. Muistaako kukaan vielä salihousut? Aikansa juoksutrikoot, "maailman mukavimmat housut".

https://mediaserver-2.vuodatus.net/g/77828/1234536191_1540029.jpg