Lue keskustelun säännöt.
Monesti voi pissata pönttöön ennen kuin se pitää vetää?
09.11.2017 |
Mues on meillä huolissaan vedenkulutuksesta ja onkin keksinyt, että pöntön vetokertojen rajoittamiasella voikin säästää rahaa. Mies sanoi, että viisi kertaa voi pissata ennen kuin pitää vetää. Voi olla vetämättä myös tuon viiden jälkeen, mikäli ei haise. Toinen oikku on nyt sitten se, että pastan keitinvesi tulisi käyttää ainakin kolmesti. Ihmettelen vaan, että mikähän tästä vedensäästämisestä on tullut, kun mies tienaa n. 4700€ kuukaudessa. Kyllä minua vähän ällöttää seisottaa pissaa pytyssä.
Kommentit (30)
Antaa sian olla vetämättä ja käyttäytykää te muut normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa sian olla vetämättä ja käyttäytykää te muut normaalisti.
Mies alkaa jankuttaa tästä, mikäli emme toimi hänen ohjeensa mukaan.
Ap
Oikeastihan vessaa ei ole pakko vetää koskaan, jos jätökset on vain nestettä. Se nimittäin toimii sillä tavalla, että aina kun pönttöön tulee lisää painoa, viemäriin lirahtaa tiivisteiden välistä vähän entistä sisältöä alta pois. Pönttö ei siis pelkällä nesteellä täyty koskaan.
Kiinteä aines on sitten vähän hankalampaa, koska se ei lirahtele tiivisteiden välistä, vaan vaatii ihan kunnon hulauksen kyytipojakseen, muuten se tukkii koko systeemin.
Haju varmasti alkaa häiritä, mutta itse asiassa sekään ei riipu niinkään siitä, kuinka paljon virtsaa pöntössä on, vaan siitä, kuinka kauan se siinä ehtii lillua ja kasvattaa bakteereita.
Miksi teidän mies on huolissaan vedenkulutuksesta? Onko se teillä jotenkin poikkeavaa? Jos on, kannattaa ehkä tarkistaa, että onko jossain joku putkivuoto. Jos vedenkulutus on kuitenkin normaalin rajoissa, kannattaa rahan säästöön etsiä joku tehokkaampi tapa, vedenkulutuksesta pihistämällä ei paljon säästy.
evoolutiopaskaa kirjoitti:
aika huono provo 0/5
Jep. Pissajuttu ois vielä voinut mennä läpi, mutta pastan keitinveden uudelleenkäyttö ei sitten millään.
Yksikään Afrikan lapsi ei saa tippaakaan enempää vettä, vaikka ette koskaan vetäisi pönttöänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vedetään sitten kun sinne joku kakkaa. Pelkkä pissi saa jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään Afrikan lapsi ei saa tippaakaan enempää vettä, vaikka ette koskaan vetäisi pönttöänne.
Tämä! Se vessa vedetään jokaisen kusen jälkeen. Onneksi meidän taloudessa (5hlö) jokainen sen tajuaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan vessaa ei ole pakko vetää koskaan, jos jätökset on vain nestettä. Se nimittäin toimii sillä tavalla, että aina kun pönttöön tulee lisää painoa, viemäriin lirahtaa tiivisteiden välistä vähän entistä sisältöä alta pois. Pönttö ei siis pelkällä nesteellä täyty koskaan.
Kiinteä aines on sitten vähän hankalampaa, koska se ei lirahtele tiivisteiden välistä, vaan vaatii ihan kunnon hulauksen kyytipojakseen, muuten se tukkii koko systeemin.
Haju varmasti alkaa häiritä, mutta itse asiassa sekään ei riipu niinkään siitä, kuinka paljon virtsaa pöntössä on, vaan siitä, kuinka kauan se siinä ehtii lillua ja kasvattaa bakteereita.
Miksi teidän mies on huolissaan vedenkulutuksesta? Onko se teillä jotenkin poikkeavaa? Jos on, kannattaa ehkä tarkistaa, että onko jossain joku putkivuoto. Jos vedenkulutus on kuitenkin normaalin rajoissa, kannattaa rahan säästöön etsiä joku tehokkaampi tapa, vedenkulutuksesta pihistämällä ei paljon säästy.
Minkä ihmeen tiivisteen välistä? Kauhea päteminen vaikka ei tiedä WC-pytyn toimintaperiaatetta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen pytyn voi sitten huuhdella kolmesti käytetyllä keitinvedellä.
Lapsuudenkodissa isä oli myös tällainen säästöintoilija.
Että inhotti mennä veskiin hänen jälkeensä, kun pönttö hohkasi keltaisena.
Hajuhaittoja siitä ei varsinaisesti tullut, kun me kaikki muut kyllä huuhtelimme normaalisti joka käyttökerran jälkeen.
Ja kyllä Suomessa kylmää vettä riittää. Veden lämmittäminen sitä energiaa kuluttaa.
Eli sen verran olen jäänyt vedensäästäjäksi, että yhtään ylimääräistä en lotraa suihkussa enkä keitä ylimääräistä vettä. Jotkuthan keittävät vedenkeittimessä (kai huomaamattaan) aina litran vettä, vaikka ottaisivat vain kupillisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asentakaa siihen pikkuhuuhtelu ja iso huuhtelu.
Tsiisus tuo säästä mitään, vaikka mitä sinne pönttöön liruttaisi huuhtelematta. Virtsa happamuudellaan vahingoittaa sitä pöntön pintaa ja vaikka se ei toimintaan vaikuttaisi, niin sinne kiteytyy just sitä paksua ruskeaa ainetta, jota sitten opastetaan irrottamaan kaatamalla kolajuomaa yön yli pönttöön.
Pastan keitinvettä en käyttäisi kovin montaa kertaa uudelleen, ellei toiveissa ole aiheuttaa ruokamyrkytystä jollekulle. Ihana, seisova, lämmin vesi, jossa on sopivasti hiilareita antamassa energiaa ihan kaikille bakteereille... nam. Ja vaikka bakteerit itse kuolisivatkin uudelleen keitettäessä, niin niiden tuottamat aineenvaihduntatuotteet jäävät.
Suomalaisten pitää hävetä sitä, että meillä on riittävästi vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan vessaa ei ole pakko vetää koskaan, jos jätökset on vain nestettä. Se nimittäin toimii sillä tavalla, että aina kun pönttöön tulee lisää painoa, viemäriin lirahtaa tiivisteiden välistä vähän entistä sisältöä alta pois. Pönttö ei siis pelkällä nesteellä täyty koskaan.
Kiinteä aines on sitten vähän hankalampaa, koska se ei lirahtele tiivisteiden välistä, vaan vaatii ihan kunnon hulauksen kyytipojakseen, muuten se tukkii koko systeemin.
Haju varmasti alkaa häiritä, mutta itse asiassa sekään ei riipu niinkään siitä, kuinka paljon virtsaa pöntössä on, vaan siitä, kuinka kauan se siinä ehtii lillua ja kasvattaa bakteereita.
Miksi teidän mies on huolissaan vedenkulutuksesta? Onko se teillä jotenkin poikkeavaa? Jos on, kannattaa ehkä tarkistaa, että onko jossain joku putkivuoto. Jos vedenkulutus on kuitenkin normaalin rajoissa, kannattaa rahan säästöön etsiä joku tehokkaampi tapa, vedenkulutuksesta pihistämällä ei paljon säästy.
Ei sieltä mitään mistään tiivisteiden välistä lirahtele. Eihän siellä mitään tiivisteitä ole viemärin puolella, vaan vesilukko, joka on siis pelkkä putkessa oleva mutka, joka on täynnä vettä ja estää siten hajun tulon viemäristä. Kun pönttöön tulee nestettä lisää, valuu sitä vastaavasti vesilukon toiselta puolelta viemäriin, joten veden pinta pysyy samana. Kiinteämpi tavara ei taas lähde ilman huuhtelun painetta lähde kiipeämään vesillukon mutkaa ylöspäin, joten sontaa voi pertyä vaikka pytty reunoja myöten täyteen, ellei sitä huuhtele.
Sinänsä kylmän veden säästäminen tuolla tavalla on melko järjetöntä, koska säästö on pennejä ja aihetuva epämukavuus taas huomattava. Lämpimän veden säästössä taas on enemmän järkeä, koska veden lämmitys maksaa huomattavasti.
Siinä vaiheessa täytyy vetää kun alkaa tulla reunoista yli.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vedetään sitten kun sinne joku kakkaa. Pelkkä pissi saa jäädä.
Järjetöntä touhua. Kylmä vesi on niin halpaa, että tuolla tuskin säästää kahvikupillisen hintaa vuodessa. Sen sijaan haisee ja pönttö pinttyy ja puhdistusaineisiin menee jo enemmän rahaa kuin veden hinnassa säästyy.
Jos laittaa pytyn vesisäiliöön tiiliskiven, niin joka vetokerralla säästää tiiliskiven tilavuuden verran vettä. Vuosittainen säästö voi yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa täytyy vetää kun alkaa tulla reunoista yli.
Tulee reunoista yli vain siinä tapauksessa, jos pytyn viemäri on tukossa.
aika huono provo 0/5