Onko käsitelty jo: Suomen seksikkäin 2017 -katso kuvat?

Tuolla yhdellä on perse kaksi kertaa oman pään kokonen :D Ja naamakin aikamoisen ruma...

Onko aina kaikissa mahdollisissa Missikisoissa sama stailaaja ja kuvaaja. Tosi huonoja kuvia ja tyylejä aina. Näistä saisi varmaan otettua ihan seksikkäitäkin kuvia. Kuvaaja ja stailaaja vaihtoon heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh....

lihatiski ei ole seksikkyyttä

nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.

https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…

https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…

N22

Suurimmalla osalla suomalaisista ukoista ei vaan riitä tasokkuutta tuollaseen naiseen joten tyydytän halpaan ja helppoon...

Joku "feministi" siellä taas haukkumassa kilpasiskoja "halvoiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D

Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.

Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!

mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu

Kuka sanoi että haluaa noista vaimoa? Entä mitä tekemistä heidän seksikkyydellään on se kanssa, että suostuvatko he seksiin tämän palstan miesten kanssa? Ei yhtikäs mitään.

nimenomaan, kukaan ei tuollaista turhamaista lumppua haluaisi vaimokseen, vain hetkelliseen panoon. Hyödyttömiä kun ovat mihinkään muuhun kuin miesten seksileluiksi.

Miesten seksileluksi pääseminen on jo aika paljon ottaen huomioon, että suurimmalla osalla naisista ei ole mahdollisuuksia lähellekään sitä.

kukaan järkevä nainen ei halua olla miehen seksilelu.

Järkevyys ei olekaan seksikästä.

No ei sitten olekaan ihme kun miehet käyvät spermaamassa tuollaiset aivottomat lumput raskaaksi. Tyhmät senkun lisääntyy. Sunkin äitis taitaa olla alkujaan aivoton lumppu joka pantu nuorena paksuks.

Sinä se et löydä siittäjää itsellesi sitten millään. :D Nollatutkinto ja harmaavarpusen ulkonäkö?

"Siittäjä" on jos vain haluan mutta katsos on sellaisia naisia jotka kouluttautuu kunnolla, ja jättää lapsen hankinnan väliin tai myöhemmille vuosille. Koulutus, hyvinvointi ja tyylikkyys on tärkeämpää kuin tulla raskaaksi kelle tahansa miehelle.

N20 yhden miehen nainen nyt ja aina.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla yhdellä on perse kaksi kertaa oman pään kokonen :D Ja naamakin aikamoisen ruma...

T: av-mamma

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen pornottaren vierstä kun heräisi krapula-aamuna. Ajaijai! Polkisin kuin tulpatonta mopoa. TO-DEL-LA seksikkäitä kissoja. Varsinkin tuo kaikkein persevin tsirbula.

Anna kun arvaan...

Jarmo 45v, Keravalta, bussikuski. Menikö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö haukkua tuntemattomia tyttöjä, vaikka olettekin eri mieltä siitä mikä on seksikästä ja mikä ei.

Minkä ihmeen takia ei saisi? He ovat itse tällaiseen kisaan lähteneet ja tunkeneet ison takapuolensa paljaaksi kameraan. Ja uskovat olevansa Suomen seksikkäin...

No ei heitä silti nimitellä tarvitse. Sitä voi arvioida nätisti kuka pärjää tai ei pärjää kisassa ja miksi. Ei kuitenkaan tarvitse vetää mitään lumppu-nimityksiä esille.

Vierailija kirjoitti:

Naisena aina olen hämmästellyt miesten makua; kauniit naiset ovat tuttavapiirissä sinkkuja mutta jotkut halvimman ja rumimman näköiset joilla ei luulisi olevan mitään menekkiä saavat sitten paljonkin miesseuraa...No kun katsoo monen heteromiehen vaatteita ja sisustustyyliä niin siitähän sen myös näkee että tyyliä vaan ei ole. Onneksi tämä koskee enemmän niitä plus 30v miehiä, nuoremmat ovat ihan eri luokkaa enkä usko että juuri kukaan 25v jannu näitä pitää kovin hotteina. Kyllä ne on ne keski-ikäset maaseudun syrjäkylien Pentit jotka näille runkkailee.

Miksi ihmeessä 25v jannut pitäisi hotteina keski-ikää lähenteleviä eukkoja ylipäänsä? 17-20 lähempänä mieluisia vosuja.

Taattua AV:ta! Mammat tuominneet tyhjäpäiksi, valkoroskiksi, lumpuiksi yms. kisaajat yksien kuvien perusteella. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D

Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.

Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!

mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu

Ensin sanotte että ovat halpoja ja helppoja, sitten sanotte että nuo ei sua kuitenkaan huolisi. Koittakaas jo päättää.

kattokaa nyt tota julian isoa peppua!

Vierailija kirjoitti:

Taattua AV:ta! Mammat tuominneet tyhjäpäiksi, valkoroskiksi, lumpuiksi yms. kisaajat yksien kuvien perusteella. :D

No olisin aika yllättynyt jos joku näistä olisi esim. lääkisopiskelija joka harrastaa viulunsoittoa ja kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

kattokaa nyt tota julian isoa peppua!

Katsottu on. Mehukkaan näköinen. Nams!

Heteromies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua AV:ta! Mammat tuominneet tyhjäpäiksi, valkoroskiksi, lumpuiksi yms. kisaajat yksien kuvien perusteella. :D

No olisin aika yllättynyt jos joku näistä olisi esim. lääkisopiskelija joka harrastaa viulunsoittoa ja kulttuuria.

Olisin minäkin yllättynyt jos sinä olisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kattokaa nyt tota julian isoa peppua!

Katsottu on. Mehukkaan näköinen. Nams!

Heteromies

Tykkäät varmaan naamasta myös? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen pornottaren vierstä kun heräisi krapula-aamuna. Ajaijai! Polkisin kuin tulpatonta mopoa. TO-DEL-LA seksikkäitä kissoja. Varsinkin tuo kaikkein persevin tsirbula.

Anna kun arvaan...

Jarmo 45v, Keravalta, bussikuski. Menikö oikein?

Eikö sua itseäsi hävetä olla niin lapsellinen, että nälvit mulle netissä nimettömänä?

Voi että :0. Vuosi 2017 ja naisille järjestetään edelleen kilpailuita siitä, kuka on seksikkäin. Tämä enteilee yleistä kehityskulkua, jossa naisen asema on ottamassa askeleen taakse päin. Siitä kertoo myös sokerideittailu ja hummustelu. Naisen asemaa mitataan jatkossakin sen kautta, kuinka hyvin hän pystyy miellyttämään miehiä ulkonäöllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kattokaa nyt tota julian isoa peppua!

Katsottu on. Mehukkaan näköinen. Nams!

Heteromies

Tykkäät varmaan naamasta myös? :D

Ihan pantavan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

kattokaa nyt tota julian isoa peppua!

On kyllä tosi upean näköinen ja hyvän muotoinen iso peppu. 5/5 paijaisin ja silittäisin

Vierailija kirjoitti:

Voi että :0. Vuosi 2017 ja naisille järjestetään edelleen kilpailuita siitä, kuka on seksikkäin. Tämä enteilee yleistä kehityskulkua, jossa naisen asema on ottamassa askeleen taakse päin. Siitä kertoo myös sokerideittailu ja hummustelu. Naisen asemaa mitataan jatkossakin sen kautta, kuinka hyvin hän pystyy miellyttämään miehiä ulkonäöllään.

Kumpi on pahempi naisten "asemalle": tällaiset kisat jossa naisten ulkonäköä juhlitaan, vai av-mammojen kaltaiset kitkerät eukot jotka haukkuu näiden naisten ulkonäköä ja luonnetta? Siinäpä teille feministeille miettimistä.